ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260313
гр. Пазарджик, 21.05.2021 г.
Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в закрито
заседание на двайсет и
първи май през две хиляди двайсет и
първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕНЦИСЛАВ ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията т. д. № 79/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба вх. № 264912 от 14.05.2021 г. от ищцата по
делото, чрез адв. Ц.И. от САК, с която моли съда да прекрати производството по
делото поради отказ от иска с оглед полученото от ответника плащане на сумата
от 100 000 лева, като обезщетение за претърпените вреди за които е
образувано и настоящото производство и която изцяло удовлетворява ищцата.
След указания на съда с молба вх. № 265077 от 20.05.2021 г. от ищцата по
делото, чрез адв. Ц.И. от САК, е представено и надлежно пълномощно, видно от
което пълномощникът разполага с представителна власт за извършеното
разпореждане с предмета на делото.
Съдът намира следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 233, изр. 1 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от
спорното право във всяко положение на делото.
Налице са предпоставките за прекратяване
на производството поради отказ от иска от ищцата.
Съгласно чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
Ищцата е била освободена от разноски по силата на закона –
чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК (споразумение по чл. 384 от НПК), поради което
разноските за държавна такса в размер на 4 400 лева следва да се поемат от
ответника, който следва да ги изплати по сметка на съда на основание чл. 78,
ал. 6 от ГПК, предвиждащ, че когато делото е решено в полза на лице, освободено
от държавна такса или от разноски по производството, осъденото лице е длъжно да
заплати всички дължащи се такси и разноски. Съответните суми се присъждат в
полза на съда.
В този смисъл е и съдебната практика, обективирана в определение № 332/02.06.2015
г. на ВКС по гр. д. № 2518/2015 г., ІІІ г. о., която приема, че при
прекратяване поради недопустимост на иска, както и при оттегляне или отказ от
иска, предприети по незаявена и неустановена причина, разноските за
производството, в това число и тези на ответника, се възлагат на ищеца. В
случаите, обаче, когато отказът /респ. оттеглянето на иска/ съставлява
процесуално действие, предприето от ищеца поради новонастъпили след
предявяването му независещи от него, а от ответника, обстоятелства, погасяващи
заявеното за защита спорно право, отговорен за разноските е ответникът. Този
извод се налага по аргумент, изведен от чл. 78, ал. 2 ГПК - с оглед на
обстоятелството, че и в такъв случай извънпроцесуалното поведение на ответника
е поводът за завеждането на делото, необходимостта от съдебна намеса по което
отпада с погасяване от него на задължението, предмет на търсената с иска
защита. Преценката в тази насока се основава само на предприетото от ответника
действие, индициращо отпадане на задължението, а тя не представлява изследване
на отношенията между страните по съществото на спора.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. № 79/2020 г. на Окръжен съд – Пазарджик поради отказ от иска, на основание чл. 233 от ГПК.
ОСЪЖДА „З. А.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н
„С.“, ул. „С. К.“ № *****, да заплати по сметка на Окръжен съд – Пазарджик сумата от 4 400 (четири
хиляди и четиристотин) лева,
представляващи държавна такса за производството, както и 5 (пет) лева – за
служебно издаване на изпълнителен лист при неплащане на сумата в срока за
доброволно изпълнение.
Определението
в прекратителната част
подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Пловдивския апелативен съд, а в
осъдителната подлежи на изменение или допълнение от постановилия съдебния акт съд по
реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК в едноседмичен срок от съобщението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: