О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 17.08.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на седемнадесети
август две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 231 по
описа за 2022г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.268 от Данъчно осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба от Г.И. ***,
против Решение № 258/19.11.2021г. на Директор ТД на НАП – Варна, с което е
оставена без уважение жалба вх. № 10628/11.11.2021г. по регистъра на ТД на НАП
– Варна, офис Шумен, подадена срещу действия на публичен изпълнител по
образуване на изпълнително дело № *********/2021г. в ТД на НАП – Варна, офис
Шумен. Оспорващият изразява несъгласие с решаващия извод на административния
орган досежно формата на Адвокатско дружество „И. и Стефанов“, а именно, че
същото не е юридическо лице, а неперсонифицирано дружество, поради което
имуществото му не било различно от имуществото на всеки един от неговите
членове / съдружници – адвокати. Сочи, че в настоящия случай става въпрос за
адвокатско дружество, уредбата на което се съдържа в разпоредбата на чл.57 – чл.75а
от Закона за адвокатурата, като изрично в чл.57, ал.1, изр.2 от ЗА е
предвидено, че адвокатското дружество е юридическо лице. Счита, че с обжалвания
акт незаконосъобразно му се вменява отговорност за публични задължения на
юридическото лице. Въз основа на изложените аргументи отправя искане за отмяна
на Решение № 258/19.11.2021г. на Директор ТД на НАП – Варна, както и отмяна на
действията на публичен изпълнител по образуване на изпълнително дело №
*********/2021г. в ТД на НАП – Варна, офис Шумен.
При проверка допустимостта на
оспорването съдът е констатирал, че жалбата е нередовна, поради което с
определение от 03.08.2022г. е оставил същата без движение, като е дал указания
за отстраняване на нередовностите.
В унисон с дадените указания
оспорващият представя молба рег. № ДА-01-1967/17.08.2022г. с приложен към нея
документ, удостоверяващ внесена държавна такса.
Като съобрази приложените
доказателства съдът намира, че нередовностите по оспорването са отстранени.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт,
подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от
лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд,
поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Г.И. *** и ответник -
Директор на ТД на НАП - гр.Варна.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170,
ал.3 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се
укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените
в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
обжалваното решение;
- на ответната страна следва да
се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на
обуславящото го материално правно основание.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като
страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ: Г.И. ***;
ответник: Директор на ТД на НАП – гр.Варна.
Насрочва АД № 231/2022г.
по описа на ШАдмС за 06.10.2022г. от 10.30
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на решението.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи
съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на обуславящото го материално правно основание.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
за представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: