Р
Е Ш Е Н И Е
№ 262848/22.11.2021г., гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХІІІ-ти състав, в публично заседание, проведена на 22.10.2021г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НЕЛА
КРЪСТЕВА
при участието на секретар МИГЛЕНА МАРИНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 250 по описа за 2021 год., за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК.
Производството по делото, е образувано по повод предявена от
ищецът „С.С."ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.****мис – 1, със
съдебен адрес:***, чрез адв. Ц.Д., срещу ответника „В.И К.“ООД, ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от *** ***-управител, искова претенция, за установяване
със силата на присъдено
нещо между страните, че ищеца не дължи на ответника, сумата в размер на 4418.71лв./четири хиляди четиристотин и осемнадесет лена и седемдесет и една стотинки) с
ДДС, представляваща
начислени с Фактура с №****от дата 06.08.2020г. ВиК услуги,
за периода от
02.06.2020г. до 05.08.2020г., по партида с клиентски № ****, абонатен № ****.
Претендират се и направените по делото съдебно
-деловодни разноски в това число и заплатено
адвокатско възнаграждение.
Ищцовата страна основава исковата си претенция на следните
фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба: Сочи се, че
ищецът „С.С." ЕООД, ЕИК: ****, е потребител на ВиК услуги, на адрес
в гр. Варна, като страните се намират в
облигационна връзка по силата на общи условия за представяне на ВиК услуги на
потребители от ВиК оператора - ответника „В.И К."ООД. Ползваната услуга на
този адрес, се сочи, че се заплаща на ответника по неговата счетоводна партида
с клиентски №: ****, абонатен №**** , записана на името на ищеца. На дата
04.01.2021г., ищцовото дружество сочи, че е получило Покана за доброволно
плащане с изх.№ ***от дата 29.12.2020г. В документа е било записано, че към
посочената дата, ищеца дължи на ВиК оператора, сумата в общ размер на
4959.75лв. В поканата е било посочено, че ако в 15-дневен срок не се заплати цялата
сума, на осн. чл.40 от ОУ ще бъдат предприети действия за временно
преустановяване на ВиК услугата. Въз основа на горното, ищцовото дружество,
сочи, че са извършили справка в ответното дружество, въз основа на какво е
начислена тази огромна сума от ВиК оператора. От електронната страница на ВиК
дружеството, са установили, че има издадена фактура с №****от дата 06.08.2020г.,
на стойност 4418.71лв. с ДДС, ведно с лихва за забава в размер на 155.88лв.
След като ищцовото дружество извършило и
подробна проверка по фактурата, се сочи, че е установило, че със същата фактура
са начислени 2021 кубични метра вода, за периода от 02.06.2020г. до
05.08.2020г., като е посочено, че тези количества са измерени от Водомер с №***.
Посочено е било, че на дата 02.06.2020г. показанията на този водомер са били 11696куб.м., а на дата показанията му
са били 13717куб.м. По отношение на този отче,т ищцовото дружество сочи, че е изпратило
възражение срещу показанията на водомера, както и срещу така начислената сума,
но и до настоящия момент отговор по депозираната жалба не е бил получен. Въз
основа на горното, ищецът оспорва изцяло
издадената от ответното дружество фактура с №***, от дата 06.08.2020г., на
стойност 4418.71лв. с ДДС. Твърди, че за периода за периода от 02.06.2020г. до
05.08.2020г., в имота не е потребявано начисленото количество вода, в
размер на 2021куб.м. Твърди, че на дата 24 септември 2020г., процесния водомер,
е бил с показания 1187804куб.м. На тази дата, според ищецът този водомер е бил
демонтиран от шахтата, в която се е намирал, без затова своевременно да бъде
уведомен потребителя или негов представител, с оглед извършваната подмяна от
ответното дружество „В.И К." ООД. Въпреки това, ищецът сочи, че след
демонтирането на водомера, свидетел се е запознал с показанията на водомера, и разполага
със снимка от показанията на този водомер на тази дата. Според изнесеното в
исковата молба, при смяната на водомера, е било обяснено, че подмяната е поради
задължение на дружеството да монтира водомер от типа смарт с дистанционен
отчет.
Излага се от ищцовото дружество, че потреблението в
процесния имот варира между 20куб.м., не
повече от 100 куб.м. за три-десет дни, а съгласно горепосочената фактура, за 64
дни се явява потребление в размер на по
31,5 куб.м. на ден. Въпреки, че ищецът е
възразил срещу начислената в горепосочената фактура сума, се сочи, че ответното
дружество му е изпратило показа за
доброволно плащане на сумата, с уведомление в противен случай, че
водоподаването до обекта ще бъде преустановено.
Предвид така изложените в исковата молба доводи и съображения,
ищецът настоява, че за него възниква
правен интерес от търсената защита, като в тази връзка отправя искане до съда да
признае за установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи процесната сума в размер от 4418.71лв.
с ДДС, за която е издадена фактура № ***, от дата 06.08.2020г.
Категорично се настоява от ищецът, че като потребител не е
извършил никакво нарушение на своите задължения по договора му за ВиК услуги. Настоява
се, че неправомерно му е изчислено процесното количество вода, без да има
основание затова. Ищецът сочи, че ВиК оператора е бил длъжен да извършва
ежемесечни отчети, на база реални показания, като съответно никога не е бил
ограничен по отношение на изрично уредените му в ОУ права и задължения. Оспорва се от ищецът обективността и
безпристрастността на извършения отчет и демонтаж на процесния водомер с №***.
Твърди се, че ответника е извършил отчета без представител на потребителя или
на упълномощено от него лице, а впоследствие ответното дружество е и демонтирало
средството за измерване, без присъствието на законен представител на ищцовото
дружество.
Сочи се, че съгласно разпоредбата на чл. 198, ал. 1 от
Закона за водите (ЗВ), предоставянето на ВиК услуги на потребителите срещу
заплащане, се извършват от ВиК оператори по реда на този закон и на Закона за
регулиране на водоснабдителните и ка-нализационните услуги. Сочи се, че режимът
на ползване на ВиК системи, е регламентиран от Наредба № 4/14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите, и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи /Наредбата/ и "Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор. Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.1, т. 2 от
Наредбата, потребители на услугите ВиК, са собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни
имоти в сгради етажна собственост. Сочи се, че посочената разпоредба от
Наредбата, е в съответствие с текста на § 1, т.2 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), съгласно който текст:
"Потребители" са: а)юридически или физически лица - собственици или
ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги; б)юридически
или физически лица -собственици или ползватели на имоти в етажната собственост;
в.)предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за
технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка
по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води. Съгласно
чл.8, ал.1 и ал.2 от Наредбата ", получаването на услугите В и К се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собственика/ собствениците на водоснабдителните и канализационни
системи или от съответен регулаторен орган", като "операторите
задължително публикуват одобрените общи условия на електронната си страница и
най-малко в един централен и един местен ежедневник и осигуряват достъп до тях".
В чл.8, ал.3 от Наредбата е посочено, че Общите условия влизат в сила в
едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник. В чл. 22. от
Общите условие е записано, че „Изразходваните
количества питейна вода се отчитат
по водомер, монтиран на водопроводното
отклонение от В и К оператора и/или в имотите на потребителите.
В чл. 23. (1), е посочено, че отчитането на
количествата вода, се извършва въз
основа на „Показанията на водомерите на водопроводни
отклонения се отчитат с точност до 1 куб.м. за период не по-дълъг от:
1. 1 месец - за потребители по чл. 3, т. 2 и 3 и за общи водомери на сгради-етажна собственост;
2. 3 месеца - за потребители по чл. 3, т. 1 и за потребители по чл. 3, т. 2 с консумация до 20 куб.м/мес;
3. два пъти
годишно - за водомери на сградни
водопроводни отклонения на имоти с водомерен възел, изискващ зазимяване и за
обекти, имащи сезонен характер на ползване.
Сочи се от
ищецът, че в процесния имот се ползват ВиК услугите, предоставени от ответното
дружество целогодишно, поради което същия счита, че следва служители на ответника
да извършват ежемесечно отчет, а не какво е бил извършван през месец или два.
Настоява се
от ищцовото дружество, че е неясно как е възможно ответното дружество да начисли
вода в размер на 2021 куб.м. в процесния имот, при
положение, че никога преди това в този имот не е било потребявано подобно
количество вода дори в рамките на една календарна година, при това при
положение, че при демонтажа на водомера на дата 24.09.2020г., са снети показанията му,
които са били със 180куб.м. разлика от последния отчет, извършен на дата
02.06.2020г. Т.е., в настоящия случай, ищецът сочи, че за него, като абонат остава
крайно неясно, въз основа на какво в процесната фактура са начислени 2021куб.м. вода за толкова кратък период.
Настоява се
от ищцовото дружество, че ответника следва да представи доказателства за
спазване на реда по чл.21 ал. 2, 4 и 5 от Общите
Условия, относно начина и датите на отчитане на водомера, в присъствие на
абоната, чрез представяне на писмени документи, съдържащи негов подпис, или
протокол по чл.22 от ОУ,
установяващ, че абонатът необосновано е отказвал достъп до водомера за исковия
период. Настоява се от ищецът, че ответника следва да ангажира и доказателства
за спазване на разпоредбата на чл.32, ал.2, изр. последно от Наредбата, аналогична на чл. 21, ал.5 от ОУ, която изисква датата и часът на отчитане на
общия водомер, и на индивидуалните водомери, да се обявяват с писмено
съобщение, поставено на подходящо място в сградата, в срок не по-кратък от три
работни дни преди деня на отчитането, като
при неосигуряване на достъп отчетът да се подписва от свидетел.
Настоява се
от ищцовото дружество, че към датата на подаване на исковата молба, ответното
дружество не е ангажирало никакви доказателства за начина на начисляване на
изразходваното количество питейна вода, нито в подкрепа на твърдението, че
начислените количества вода са доставени и потребени от ответника, поради което
последният да дължи тяхното заплащане. Установяването на тези обстоятелства, се
счита, че е безспорно необходимо, защото водата е движима вещ, поради което
нейната продажба се подчинява на общите правила на договора за продажба. В тази
връзка, се сочи, че купувачът дължи заплащане на продажната цена винаги за
реално предоставена стока. Именно защото размяната на имуществените блага
между страните е основана на съществуващата помежду им облигационна връзка, то
при непълнота на специалната законова уредба, както е в разглеждания случай,
приложение следва да намират общите правила на договорното право, които
забраняват неоснователното разместване на блага /в този смисъл се цитира
Решение номер 1081/07.02.2008г., по търг. дело номер 657/2007г. на ВКС/.
Предвид
изложеното, ищецът оспорва, че осчетоводеното количество ВиК услуги, е било реално
доставено. Оспорва, служителя на ВИК, извършващ ежемесечен отчет, да е изготвил
карнетен лист, който да е бил подписан от представител на ищцовото дружество
или от негов представител, за отчитане
показанията на водомера относно релевирания период и в процесния размер от 2021 куб.м.
Счита се, че
реално дължимата сума към ответното дружество, е в размер на отчетените от
процесния водомер с №*** общо 180куб.м., за процесния период от 02.06.2020г. до
демонтажа на СИ - 24.09.2020г., равняващ се на левовата равностойност от
393.55лв. с ДДС, която сума е била начислена с фактура №***от
дата 02.10.2020г.
Оспорва се изцяло Фактура №****от дата 06.08.2020г., на
стойност 4418.71лв. с ДДС, изготвена за предоставена услуга „Вода", за
периода от 02.06.2020г. до 05.08.2020г. Твърди се, че начисленото количество
„Вода" с този документ, не е било доставено
и потребено в имота на ищеца.
Оспорва се Фактура № ***от дата 02.10.2020г., като се
сочи, че посоченото количество от 180куб.м. „Вода", не е било измерено от водомер с №***, за периода
от 05.08.2020г. до 24.09.2020г., тъй като през този период посочения водомер с
№***не е бил монтиран.
Ответната страна „В.И К.“ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор
на исковата молба , в който изразява становище , че оспорва предявената
искова претенция по основание и размер.
Счита се, че
исковата молба е процесуално допустима, но неоснователна и недоказана, поради
следните съображения: Ищцовото дружество, се сочи, че е собственик на имот,
находящ се в гр. Варна, м-ст ***, и като такова, същото се явява потребител на
ВиК услуги, съгласно легалната дефиниция на термина, посочена в §1, ал.1, т.2,
б. „б" от ДР на ЗРВКУ и на основание чл.2, ал.1 от Общите условия на ВиК
оператора. Сочи се, че за ищецът е създадена партида с платец №****. С
присъединяване на процесния имот и с откриване на индивидуалната партида, се
сочи, че е възникнала валидна облигационна връзка между страните. Именно поради
този факт, се настоява, че за ищеца се е породило задължението да заплаща в
срок съгласно ОУ на ВиК оператора потребеното количество ВиК услуги.
Отчитането
на потребеното количество ВиК услуги, според ответното дружество, се е извършвало
въз основа на водомер с дистанционно отчитане, като на основание чл.23, ал.4 от
ОУ, за отчитането на този вид водомери, не е било необходимо присъствието на
потребителя или негов представител, а потребеното количество се отбелязва в
електронен карнет.
С писмо с
изх.№***/20.07.2020г., се сочи, че ищцовото дружество е било поканено
доброволно да заплати своите задължения към ВиК оператора, действие, което не е
било сторено, поради което на 05.08.2020г. служители на „Водоснабдяване и
канализация -Варна" ООД, са посетили водоснабдения имот, като за
извършените констатации и действия са съставили, съгласно изискванията на ОУ и Наредба
№4/2004 на МРРБ съответния констативен протокол. Сочи се, че видно и от
констативен протокол №1-95/05.08.2020г,. на основание чл.38, ал.1 от ОУ, е било
преустановено предоставянето на ВиК услуги за платец №****, като видно от
протокола преустановяването е било извършено чрез демонтиране на водомера и
пломбиране на спирателен кран с пломба №***. Сочи се, че измервателният уред е
бил в момента на демонтажа с реални показания 13717куб.м.
Сочи се, че
констативен протокол №***, е било възстановено водоподаването на процесния
имот, чрез монтиране на същия водомер,
като протокола, в който са описани № на водомер, №
на пломбата към водомера и неговите показания – 13717куб.м., е бил подписан от
служители на оператора, както и от лице, осигурило достъпа. С полагането на
подпис в протокола, се сочи, че се предпоставя, че ищецът е бил запознат с
отразеното, като и че се е съгласил без възражения с посоченото в протокола.
При
посещение от служители на ответното дружество на 11.09.2020г., се сочи, че е било установено, че поставения водомер №***,
към момента на посещение е с показание 11870куб.м. Установено е било, че същия
е с нарушена черупка на контролна пломба, повреден и неработещ. С извършената
проверка се установила и разлика в показанията на водомера от първоначалните такива
през м.08.2020г., което според ответното дружество е било индикация за манипулиране
на измервателното устройство. За извършените констатации, се сочи, че е бил съставен констативен протокол с №***/11.09.2020г.
Сочи се, че
съгласно чл.5, ал.5 от ОУ, задължение на потребителите е да съхраняват целостта
на пломбите на водомерите и на пломбите на холендерите към тях, както и да
опазват възвратните клапи, спирателните кранове, пожарните кранове, хидрантите,
хидрофорите и други водопроводни части на сградните водопроводни инсталации,
като съгласно чл.43, ал. 2, т.4 и т.5 от Наредба №4/2004г на МРРБ, собственика
на имота следва да уведоми своевременно оператора за установени от него повреди
и неизправности по водопроводните и канализационните мрежи и съоръжения на
територията на имота, задължение, което не е изпълнено от ищеца.
Предвид
изложеното, ответникът настоява, че дружеството „С.С." ЕООД, не е
изпълнило своето задължение по чл. 43, ал.2, т.4 и т.5 от ОУ, да опази в цялост
пломбите на водомерите и пломбите на холендрите към тях, като при нарушение да
уведоми ВиК оператора.
Счита се, че
следва да се има предвид, че „В.И К." ООД е могло, но не се е възползвало
от правата си, дадени му с ОУ, а именно чл.39 от ОУ, да преустанови
водоподаването напълно или частично в случай на установена умишлена повреда на
мрежите и съораженията експлоатирани от ВиК оператора.
Предвид
гореизложеното, ответното дружество настоява, ищцовата претенция да бъде
оставена без уважение, а предявения иск да бъде отхвърлен изцяло, като
неоснователен.
Възразява се
срещу искането за приемане като доказателство по делото на снимка на водомер №***
от дата 24.09.2020г.
Възразява се
срещу искането за предоставяне на справка за недобора за клиентски №****, тъй
като спорна е само фактура от 06.08.2020г. за периода 02.06.2020г.-05.08.2020г.
Досежно допустимостта на предявения иск с правно основание чл.124 от ГПК:
Предявен е
иск с правно основание чл.124 от ГПК. Условие за надлежното му упражняване, е
наличието на извънсъдебен спор между страните за дължимостта на процесните
суми, без да е необходимо по отношение на същите да е инициирано принудителното
събиране. Правният интерес от предявяване на настоящата установителна искова
претенция, се обосновава и от факта, че ответното дружество е връчило на ищеца
покана за доброволно изпълнение на задължението, обектвирано в оспорената от
ищеца фактура. В настоящата хипотеза, интересът на ищецът произтича и от
качеството му на потребител, и от обвързаността му с Общите условия на
ответника, регламентиращи възможност за едностранното спиране на
водоснабдяването в имота му. По
изложените съображения, предявеният отрицателен установителен иск е процесуално
допустим, поради което съдът дължи произнасяне по съществото на
исковата претенция.
СЪДЪТ, след като взе
предвид представените по делото доказателства
– по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено
следното от фактическа страна:
По делото са представени фактура № ****от 06.08.2020г., както и фактура
№***то 02.10.2020г., и двете издадени от „ВиК Варна“ ООД.
Видно от първата за периода от 02.06.2020г. до 05.08.2020г. за клиент№ ****
„С.С.“ЕООД, отчетени от водомер с № *** са 2021куб.м. вода, на обща стойност с
ДДС 4418,71лв. Посочено е показанието на
водомера към 05.08.2020г. в размер на 13717куб.м.
Видно от втората цитирана фактура, с нея ответното дружество е начислило
на ищеца, като клиент № ****, с водомер № ***, за периода от 05.08.2020г. до
24.09.2020г. ползвана вода на обекта в размер на 180куб.м., на стойност с ДДС
393,55лв.
Представена от ищцовото дружество е снимка на водомер № *** от дата
24.09.2020г., видно от която е, че към тази дата водомера е с показание 118780куб.м.
Приложена покана за доброволно плащане на сумата от 4959,75лв.,
изготвена от ВиК Варна ООД, удостоверява
връчването на същата на 04.01.2021г.
Констативен протокол № ***от 05.08.2020г. на „ВиК Варна“ООД, удостоверява преустановяване на ВиК услугите
на платец №****, чрез демонтаж на водомер №*** с показания 13717куб.м. и пломбиране
с пломба №***. Според отразеното, преустановяването на ВиК услугите е извършено
в присъствие на лицето Ангел Иванов.
Констативен двустранен протокол № *** от 05.08.2020г. на ВиК-Варна ООД ,
удостоверява монтирането на водомер №***, на адрес ***, абонатен № ****, спрян,
поради неплащане.
Видно от представен
от ответната страна констативен протокол №***от 11.09.2020г. на ВиК-Варна ООД,
след извършена проверка относно водомер №***, на адрес в Рибарско селище „***“,
е констатирано показание от водомера 11870куб.м., както и нарушена черупка на
контролна пломба №***. В протокола е отразено, че водомера е повреден не работи.
Видно от
Констативен двустранен протокол №***от 24.09.2020г. на ВиК-Варна ООД, е
извършена проверка на абонат № **** „С.С.“ЕООД,
като е демонтиран водомер №*** с показание 11878куб.м. и монтиран
водомер № ***с показание 0куб.м.
Предвид така
установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
Съгласно пар.1, т.2 от
ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги,
потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица – собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. С идентично
съдържание е и текстът на разпоредбата на чл.2, ал.1 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на ищцовото дружество.
По делото не се спори,
че ищецът притежава качеството „потребител на ВиК услуги” по смисъла на чл.2 от
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
"В.И К." ООД, на адрес в Рибарско селище „***“ , като
потребяваните на този адрес ВиК услуги се заплащат по счетоводна партида с
клиентски №: ****, абонатен №****.
С оглед на така
изложеното, съдът приема, че между страните по делото е налице правоотношение
по предоставяне на ВиК услуги до ищеца като потребител на адрес в Рибарско селище „***“ , с клиентски №: ****, абонатен №****.
По
силата на съществуващата договорна връзка, ищецът като ползвател на ВиК услуги
за процесния обект, е поел задължение да заплаща доставеното му и потребено
количество вода – чл. 5, т. 6 от ОУ. Съгласно чл. 30
и чл.
32, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите, и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
/Наредба № 4/2004 г. /, изразходваната вода се отчита по водомера на
водопроводното отклонение, като ВиК услугите се заплащат въз основа на
измереното количество вода, отчетено чрез монтираните водомери. Последните
могат да са поставени и в имота на потребителите – чл. 22 от ОУ.
Спора
по делото се свежда до спазването на реда за отчитане на водомера, посредством
обявяването чрез писмено съобщение за деня и часа на отчитането, и осигуряване
присъствието на потребителя по време на същото, както и до възможността реално
на процесния обект да бъдат доставени твърдяните услуги, в размер на 2021куб.м. в рамките на периода от
02.06.2020г. до 05.08.2020г.
Още с
насрочване на делото, на основание чл.146
от ГПК, съда е указал на ответника,
че следва да установи следните факти: че за посочения период са потребени от абоната посочените ВиК услуги, че е
налице редовен и законосъобразен отчет на потребените ВиК услуги.
Ответникът по делото, не ангажира
доказателства за спазване на разпоредбата на чл.32,
ал.2, изр. последно от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, която изисква датата и часът на отчитане на общия водомер,
и на индивидуалните водомери, да се обявяват с писмено съобщение, поставено на
подходящо място в сградата, в срок не по-кратък от три работни дни преди деня
на отчитането.
От
дата 05.08.2020г., ответника представя два констативни протокола: Първия Констативен протокол № ***от 05.08.2020г. на „ВиК Варна“ООД, удостоверява преустановяване на ВиК услугите
на платец №****, чрез демонтаж на водомер №***, при отразени показания
13717куб.м. и пломбиране с пломба №***. Втория Констативен
двустранен протокол №***от 05.08.2020г. на ВиК-Варна ООД , удостоверява монтирането
на водомер №*** на адрес ***, абонатен №
****, спрян, поради неплащане, като последното е станало в присъствието на
св.Янко Янев. Последният, разпитан в хода на производството, сочи, че не са му
показали показанията на така монтирания водомер, нито данните му, поради което
и не знае, дали монтирания водомер е същия, който няколко часа по-рано същата
бригада е сменила. И в двата цитирани протокола, са отразени показания на
водомер №*** в размер на 13717куб.м. към
дата 05.08.2020г.
Ответникът
обаче, е представил по делото и Констативен протокол №***от 11.09.2020г. на ВиК-Варна ООД, от който се установява, че на
посочената дата водомер №***, на адрес в Рибарско селище „***“ е с констатирано
показание 11870куб.м., както и с
нарушена черупка на контролна пломба №***. В протокола е отразено, че водомера
е повреден не работи.
Ответникът
е представил и Констативен двустранен протокол №***от 24.09.2020г. на ВиК-Варна ООД, според който на посочената дата на
абонат № **** „С.С.“ЕООД, е демонтиран водомер №*** с показание 11878куб.м. и монтиран водомер № ***с
показание 0куб.м.
Ищецът по делото, от своя страна е представил изготвена на посочената
дата 24.09.2020г. снимка на водомер № ***, видно от която е, че към тази дата водомера е
със същото показание от 11878куб.м., така, както това е установено и от
Констативен двустранен протокол №***от 24.09.2020г.
на ВиК-Варна ООД.
Факта, че към дата 05.08.2020г. водомер №*** е с показания в размер на 13717куб.м. , а около месец по-късно , а
именно на посочената дата 24.09.2020г.,
съгласно Констативен двустранен протокол №***от 24.09.2020г. на ВиК-Варна ООД,
водомер №*** е с показание 11878куб.м., което е значително по-ниско, е достатъчен
настоящия състав да приеме, че неговата техническа годност очевидно е била
компрометирана.
Същевременно, ответникът не
представя доказателства за техническата годност на процесния водомер за
измерване и точно отчитане на предоставените ВиК услуги, нито към датата на
проверката, извършена на 05.08.2020г., нито към началната дата на периода, за
който е начислена сумата по фактура № ****от
06.08.2020г., с която за периода от
02.06.2020г. до 05.08.2020г. за клиент№ **** „С.С.“ЕООД, са посочени като
отчетени от водомер с № *** са 2021куб.м. вода, на обща стойност с ДДС
4418,71лв. Липсват и данни, при монтажа на водомер №***, извършен
на 05.08.2020г., съгласно Констативен двустранен протокол №***от
05.08.2020г. на ВиК-Варна ООД, да е извършена
задължителна проверкау предхождаща този монтаж, съгласно чл.16, ал. 2 ОУ.
Ответникът,
в чиято тежест е, не доказа, че в процесния
период от 02.06.2020г. до 05.08.2020г., на обекта, находящ
се на
адрес в Рибарско селище „***“ , по
партида с клиентски №:****, абонатен №****, е било реално доставено соченото количество от 2021куб.м.
вода, на обща стойност с ДДС 4418,71лв. По
делото не е представен карнет за
извършени отчети на водомера на ищеца за процесния период. Не се установява по
делото и факта на извършван през процесния период реален отчет на водомера,
поради което и не може да се приеме, че именно търсеното за плащане количество
от 2021куб.м., е реално доставеното и потребено през този период. В раздел 2 от
ОУ, чл. 23 от същите, изрично е регламентиран реда за отчитане на количествата
вода, който следва да се съблюдава от ВиК оператора. Ответното дружество, нито
е навело твърдения, нито е посочило и представило доказателства за спазването
на този ред.
Предвид
така изложеното, съобразявайки и правилата за доказателствената тежест в
гражданския процес, съдът намира, че ответното дружество – оператор на ВиК
услуги, не е доказало потребеното от ищеца - потребител през процесния период
количество вода и редовността на нейното отчитане. Ето защо, след като не бяха
ангажирани доказателства, относно правнорелевантните обстоятелства, че
ответника е предоставил на ищеца посочените водоснабдителни и канализационни
услуги в заявения обем, като доставената и потребената вода е отчетена и
измерена по предвидения в Общите условия ред, то предявеният отрицателен
установителен, иск се явява основателен и следва да бъде уважен.
По разноските:
При този изход на спора, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът има право на съдебно-деловодни разноски
за адв.възнаграждение, но предвид липсата на представен списък с разноски по
чл.80 от ГПК, както и предвид липсата на доказателства за заплащане на
адв.възнаграждение по делото в конкретен размер.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание
чл.124, ал.1 от ГПК в отношенията между ищецът „С.С."ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.****мис – 1, със
съдебен адрес:***/адв. Ц.Д./, от една страна, и ответника „В.И К.“ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *****-управител, от друга страна, че
ИЩЕЦА, в качеството си на потребител
на В и К услуги, НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА, сумата в размер на 4418.71лв./четири хиляди
четиристотин и осемнадесет лена и седемдесет и една стотинки) с ДДС, представляваща начислени с Фактура с №****от дата 06.08.2020г. ВиК услуги за периода от
02.06.2020г. до 05.08.2020г., по партида с клиентски № ****, абонатен № ****.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по
чл.235, ал.5 от ГПК.
ДА СЕ
ВРЪЧИ
препис от решението на страните , ведно със съобщението за постановяването му,
на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: