Определение по дело №1978/2021 на Административен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №953

 

гр.Бургас , 17.06.2022г.

 

          Административен съд  гр. Бургас , четвърти състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                                              СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА

като разгледа, докладваното от съдия Радикова административно дело № 1978 по описа за 2021г. ,за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото, е приключило с постановяване на Решение № 595 от 03.05.2022г., с което е отменен Ревизионен акт № Р-29002918004153-091-001/31.12.2021г., издаден от Г.С.С.на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и К.Е.Г. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 971 от 28.06.2021г. на Директор Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП гр. София И Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП гр. София  е осъдена да заплати на „Промет стиил“ ЕАД, ЕИК *********,  представлявано от Д.Н., сума в размер на  69 744лв.

На 26.05.2022г. по делото е подадена молба от процесуален представител на Директор Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП гр. София, с която се иска изменение на решението в частта за разноските.

С молбата ответникът прави възражение за прекомерност на размера на присъдените разноски за адвокат на жалбоподателя и иска същите да бъдат намалени и присъдени в размер на 32 665,26лв., предвид материалния интерес по делото и правилата на Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. 

Жалбоподателят изразява становище за недопустимост и неоснователност на искането.

Съдът, намира искането за допустимо с оглед разпоредбата на чл.144 АПК във вр. с чл. 248 ал.1 ГПК- направено от страна по делото и в предвидения от закона срок, а по същество - неоснователно.

Според разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК съдът, по искане на насрещната страна, може да присъди по-нисък размер от заплатеното възнаграждение, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, но не по-малко от минимално определения размер съобразно Закона за адвокатурата.

Искането за намаляване на подлежащите на репариране разноски по делото се прави независимо от становището на страната по същество на спора и е евентуално, при положение, че съдът не възприеме нейната правна теза. Процесуалното действие следва да бъде извършено до приключване на устните състезания в съответната инстанция.

В случая устните състезания по делото са приключили на 13.04.2022г. В хода на същите процесуалния представител на ответника е поискал присъждане на разноски- юрисконсулско възнаграждение върху материалния интерес, който се равнява на сумата, с която е увеличен финансовия резултат на дружеството за процесния период, но не е направил възражение за прекомерност на възнаграждението, заплатено от жалбоподателя за един адвокат и претендирано като разноски по делото. Такова възражение не е направено и в хода на проведените съдебни заседания по делото.

Приключването на устните състезания в съответната инстанция е крайният момент, до който могат да се правят искания във връзка с разноските.

Процесуалният пропуск да се направи възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК до приключване на устните състезания не може да бъде отстранен в производството по изменение на решението в частта за разноските.

В това производство се отстраняват пропуски на съда относно присъждане на разноските, но е недопустимо да се правят за пръв път искания от страните за присъждане на разноски или намаляването им. Пропускането на срока погасява правото на страната да прави искане за присъждане на разноски или да възрази за прекомерност на заплатеното възнаграждение.

Ето защо, направеното за първи искане, с правно основание по чл. 78, ал. 5 ГПК, след постановяване на решението е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Предвид изложеното и на осн. чл. 248 ал.3 ГПК , Административен съд гр. Бургас, четвърти състав,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на Директор Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП гр. София, за изменение на Решение № 595 /03.05.2022г., постановено по адм. дело № 1978/2021г. по опис на Административен съд Бургас в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд гр. София, с частна жалба,  в  7 дневен срок от съобщаването му.

           

           

 

                                                               СЪДИЯ: