МОТИВИ към
решението по а.н.д. №151 по описа на Луковитския районен съд за 2018 г.
С
мотивирано постановление от 25.05.2018 г. Районна прокуратура гр. Луковит е
внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Ц.Д.Ц. ***
и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК – за това, че На 16.05.2018г. около
23.45часа в с. Ъглен, обл. Ловеч, по ул. К. П.В.№ 1, посока с. Бежаново, обл.
Ловеч, управлявал МПС - лек автомобил марка Опел, модел Астра, с рег. № ********,
собственост на Р.Н., от с. Г., без да притежава съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за същото такова деяние с НП №17-
0374-000132/13.02.2017г. на Началника на РУ Червен Бряг, влязло в законна сила
на 18.05.2017г.
Районна
прокуратура гр. Луковит не изпраща представител в съдебно заседание.
Обвиняемият Ц.Д.Ц.
участва в производството по делото лично и с упълномощения си защитник адв. С.Х. от ЛАК, която счита, че са
налице предпоставките по чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност
на обвиняемия с налагане на административно наказание глоба. Защитникът
предлага на обвиняемия да се наложи глоба в минималния предвиден в закона
размер.
В обясненията си обвиняемият се признава за виновен и
изказва съжаление за стореното, а в хода на съдебните прения моли за налагане
на наказание при минимума.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият
Ц.Д.Ц. е роден на *** ***, българско гражданство, българин, основно
образование, неженен-живее на семейни начала, работи като монтьор в „П.-****“
ЕООД с.Торос, неосъждан, ЕГН **********.
Обв. Ц.Ц.
притежавал свидетелство за управление на МПС, чийто срок на валидност изтекъл
на 17.06.2013 г., след което нямал издадено валидно СУМПС, бил наказван за
нарушения на Закона за движение по пътищата, видно от справката за
нарушител/водач/л.22 от ДП/.
На 16.05.2018г.,
около 23.45 часа обв. Ц., управлявал МПС - лек автомобил марка Опел, модел
Астра, с per. № OB 9910 АР, като се движел по
ул. „К.П.В.“ в с. Ъглен, посока с. Бежаново. По същото време, обвиняемият бил
спрян за проверка, пред дом №* от полицейските служители при РУ гр. Луковит -
св. Ц.Н.Г., св. М.С.М.и св. К.Т. Д.. Те се представили на водача и му поискали
документите. Същият предоставил само документите на автомобила, не носел лична
карта и заявил че не притежава СУМПС. Водачът се представил като Ц.Д.Ц., ЕГН **********,***.
Полицейските служители извършили справка, която потвърдила факта, че водачът е
неправоспособен и съставили му АУАН, който той подписал без възражения/л.8 от
ДП/.
Видно
от приложената справка в централна база КАТ лек автомобил марка Опел, модел
Астра, с per. № ****** е
собственост на Р.А.Н., от с. Г., обл. Ловеч/л.7/.
В хода
на разследването било установено, че с Наказателно постановление №17-
0374-000132/13.02.2017г. на Н. на РУ Ч. Б., влязло в законна сила на
18.05.2017г., на обвиняемия било наложено наказание „Глоба", за извършено
нарушение на чл.177, ал.1, т.2, пред.1-во от ЗДвП - за управление на МПС без
съответно свидетелство/л. 14/.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, преценени по реда на
чл.378, ал.2 от НПК, като доказателствата са непротиворечиви, взаимно допълващи се и
анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА
При
така установеното, съдът приема, че обвиняемият Ц.Д.Ц., ЕГН ********** е
осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,като на 16.05.2018г.
около 23.45часа в с. Ъглен, обл. Ловеч, по ул. К. П.В.№ *, посока с. Бежаново,
обл. Ловеч, управлявал МГ1С - лек автомобил марка Опел, модел Астра, с per. № ********,
собственост на Р.Н., от с. Г., без да притежава съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за същото такова деяние с НГ1 №
17-0374-000132/13.02.2017г. на Н. на РУ Ч.Б., влязло в законна сила на 18.05.2017г.
От обективна страна, обвиняемият, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с горепосоченото влязло в сила
наказателно постановление за управление на МПС, на 16.05.2018 г.
отново е управлявал МПС – в случая лек автомобил марка Опел, модел Астра, с per. № ……., собственост на Р.Н.,
от с. Г., в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление.
От субективна страна, деянието е осъществено при пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелството, че е наказван вече по
административен ред за такова деяние и че в едногодишен срок от наказването му,
на процесните дата и място отново управлявал МПС. В този смисъл обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че има
влязло в сила наказателно постановление /връчено му лично на 10.05.2017 година/,
с което е наказан по административен ред за управление на МПС без свидетелство
за управление на МПС и въпреки това, без да притежава валидно свидетелство, на 16.05.2018 г.
е управлявал горепосочения автомобил.
Съгласно съдебната практика
чл.343в, ал.2 от НК е приложим за всички случаи на управление на МПС без съответно
СУМПС – както, когато такова не е издавано на водача, така и когато то е отнето
на някакво основание. Не е съответно и СУМПС с изтекъл срок на валидност, тъй
като водачът не е доказал след изтичане на срока наличието на съответствие с
минималните стандарти за физическа и умствена годност за управление на МПС от
съответната категория, което се доказва със съответните документи, изисквани от
контролните органи в съответствие с националното законодателство. При просрочие
на валидността на СУМПС и управляване на МПС извън този срок водачът
първоначално носи административно-наказателна отговорност, уредена в чл.177
ал.1 т.2 вр. чл. 150а от ЗДвП, а
когато в едногодишен срок от наказването му по административен ред продължава
да управлява МПС без „подновено” СУМПС, той осъществява състава на чл.343в,
ал.2 от НК. Задължение на водача, в частност обвиняемия, е да докаже
пригодността си за управление на МПС чрез притежаване на валидно за категорията
на управляваното такова СУМПС, а това означава и то да е в срока на
административната му валидност, за да е годен удостоверителен документ за тази
му правоспособност – в този смисъл № 44 от 19.02.2013 г. по н. д. № 2161/2012
г. на I н. о. на ВКС.
По изложените съображения съдът призна
обвиняемия Ц.Д.Ц. за виновен в извършване на престъплението по чл. 343в, ал. 2
от НК.
След като съобрази квалификацията на престъплението
и данните за личността на извършителя, съдът прецени, че по отношение на
обвиняемия Ц.Д.Ц. са налице предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1
от НК – обвиняемият е пълнолетно лице; не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК;
престъплението е умишлено и за него към момента на извършването му в НК се
предвижда наказание “лишаване от свобода” за срок от една до три години и глоба
от петстотин до хиляда и двеста лева; от деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
Предвид горното, след като съдът призна обвиняемия за
виновен в извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, на основание чл.78а, ал.1 от НК го освободи от наказателна
отговорност и му наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на административното наказание
“глоба” като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид чистото съдебно минало, изразеното съжаление и
самокритичност към деянието, добрите характеристични данни, трудовата му
ангажираност, а като отегчаващи отговорността обстоятелства - наложените му по административен ред санкции
за нарушение на правилата за движение.
Отчитайки горното, съдът наложи на обвиняемия административно
наказание глоба при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, в
минималния законоустановен размер, а именно 1000.00 /хиляда/ лева,
съобразявайки имущественото състояние състояние на дееца, обстоятелството, че е
баща на три деца съгласно характеристичната справка и декларацията за семейно и материално
положение и имотно състояние, приложени по бързото производство.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: