№ 45642
гр. София, 08.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110138966 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от В. Р. Р. срещу СДРО, СО, район КС, с искане за
установяване неистинността на Акт за раждане № 113/2022 на Л.Е.Р.Й.
С Разпореждане № 126352 от 05.09.2024 г. производството по делото е оставено
без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване в срок на констатирани
от съда нередовности в исковата молба. С посочения съдебен акт на ищцовата страна
изрично е указано, че при неизпълнение в срок на дадените от съда указания исковата
молба ще бъде върната. Разпореждане № 126352 от 05.09.2024 г. е връчено надлежно
на ищеца чрез процесуалния представител на посочения от нея в исковата молба
адрес на 26.09.2024 г. В рамките на предоставения едноседмичен срок, както и до
датата на постановяване на настоящото определение указанията на съда по чл. 129, ал.
2 ГПК не са изпълнени.
Предвид изложеното и след извършване на проверка по реда на чл. 129 ГПК,
съдът намира, че подадената от В. Р. Р. искова молба следва да бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото – прекратено. Съгласно чл.
129, ал. 3 ГПК, неотстраняването в едноседмичен срок на констатирани от съда
нередовности на исковата молба съобразно дадените указания, е основание за връщане
на исковата молба и прекратяване на образуваното производство. В случая съдът е
посочил ясно в какво се изразяват допуснатите нередовности на исковата молба и как,
съответно – в какъв срок следва да бъдат отстранени. Указанията са съобщени
надлежно на ищеца, но в предоставения срок, както и до датата на постановяване на
настоящото определение ищецът не е отстранил съобразно дадените му и надлежно
съобщени указания допуснатите нередовности в исковата молба по делото, поради
което същата следва да бъде върната.
1
Така мотивиран, СРС, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 213648/28.06.2024 г.,
подадена от В. Р. Р. срещу СДРО, СО, район КС, поради неотстраняване в срок на
допуснати нередовности, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 38966/2024 г.
по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради връщането на
исковата молба.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2