Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260293
гр. Пловдив, 29.03.2021 г.
Пловдивският апелативен съд, наказателна колегия, в закрито заседание, в състав: Магдалина Иванова – председател на втори наказателен състав, като разгледа молбата на подсъдимия П.Й.С. по ВНОХД № 302/2020 г. за поправка на протокола от проведеното на 23.02.2021 г. съдебно заседание по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 312, ал. 2, предл. 1 от НПК.
Молбата е подадена в срока по чл. 312, ал. 1 от НПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество – частично основателна.
С молбата подсъдимият С. претендира, че при изготвяне на протокола от проведеното по делото съдебно заседание на 23.02.2021 г., са били допуснати следните грешки и пропуски:
- на л. 10 от протокола след изречението: „Повторен разпит искам на А.А. и искам да отбележа нещо, което искам да се протоколира.“ е пропусната реплика на съда: „Вие няма да казвате кое да се протоколира и кое не!“.
- във връзка с горното се твърди, че след нея продължава изявлението на П.С. в следния смисъл:
„Добре понякога се пропуска нещо, което съм казал и за това съм искал поправки. Госпожо съдия, значи аз имам право да правя искания, да правя бележки. Считам, че към настоящия момент се държите срещу мен някак, по някакъв начин, едва ли не ме притискате по този начин. Намирам поведението Ви към настоящия момент, че не отговаря на Етичния кодекс на магистрата. Считам, че следва да бъдете вежлива към мен, а не по този начин, нали малко един така тонът звучи, че едва ли не ми говорите през зъби, че едва ли не, не трябва да правя тези искания или да не се обаждам по някакъв начин, не мога да разбера защо.“, но последното било преместено на л. 12 от протокола, а всъщност било следствие от репликата на съда.
- на л. 22 от протокола – в изявление на подсъдимия
П.С. вместо „….съдът прочете IMEI ************ (31)...“, било
записано „….съдът прочете IMEI ************…“;
- на л. 20 от протокола вместо „…грозно написания ръкописен текст за цифрата 6 ….,отнема ли от обективността на съдържанието й в протокол…“, погрешно било записано „…грозно написания ръкописен текст за цифрата 6 …., отнема ли от обективността на съдържанието в протокол…“.
- на л. 23 от протокола погрешно бил записан зададен от подсъдимия С. въпрос към вещото лице Т., като наместо „…никой ли според Вас - съдът, прокурорът, деловодството … нямаше да отрази тази грешка?“ е било записано „..кой според Вас - съдът, прокурорът, деловодството … нямаше да отрази тази грешка?“
- на л. 25 от протокола вместо „….въпросният IMEI за първи път ли се появява по НОХД № 748/2009 г. на Окръжен съд – С.З.…“, е било записано: „….въпросният IMEI за първи път ли се появява по НОХД № 302/2020 г. на Окръжен съд – С.З.…“;
- на л. 27 вместо „от съдържанието на цифрите
на IMEI-я, кои цифри посочват модела …“ е било записано „от съдържанието
на цифрите на IMEI-я, които цифри посочват модела …“
- на л. 65 от
протокола вместо „…. на Страсбург, който
посочва, че трябва да бъдат
изключени доказателствените материали …“ е записано „…. на Страсбург, който трябва да бъдат изключени доказателствените
материали…“;
- на л. 65 от
протокола в изявление на подсъдимия П.С. вместо „…реално установените престъпления…“
било записано „…реално посочените престъпления…“;
Предвид приложените по делото материали и изложените в искането съображения и доводи, намирам същото за частично основателно, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ поправка в протокола от проведеното на 23.02.2021 г. съдебно заседание по ВНОХД № 302/2020 г. по описа на ПАС, както следва:
- на л. 10 от протокола след изречението на П.С.: „Повторен разпит искам на А.А. и искам да отбележа нещо, което искам да се протоколира.“, да се допълни репликата на председателя на състава: „Не сте Вие този, който ще каже кое да се протоколира и кое не. Не сте вие този, които ще диктува реда в съдебната зала.“
- на л. 22 от протокола вместо „….съдът прочете IMEI ************…“,
да се чете: „….съдът прочете IMEI ************ (31)...“;
- на л. 20 от протокола вместо „…грозно написания ръкописен текст за цифрата 6 …. отнема ли от обективността на съдържанието в протокол…“ да се чете: „…грозно написания ръкописен текст за цифрата 6 ….отнема ли от обективността на съдържанието й в протокол…“;
- на л. 23 от протокола вместо „…кой според Вас - съдът, прокурорът, деловодството … нямаше да отрази тази грешка?“ да се чете: „.никой ли според Вас - съдът, прокурорът, деловодството … нямаше да отрази тази грешка?“
- на л. 25 от протокола вместо „….въпросният IMEI за първи път ли се появява по НОХД № 302/2020 г. на Окръжен съд – С.З.…“ да се чете:„….въпросният IMEI за първи път ли се появява по НОХД № 748/2009 г. на Окръжен съд – С.З.…“;
- на л. 27 вместо „от съдържанието на цифрите на IMEI-я, които цифри посочват модела …“, да се чете: „от съдържанието на цифрите на IMEI-я, кои цифри посочват модела …“;
- на л. 65 от
протокола вместо „…. на Страсбург, който
трябва да бъдат изключени доказателствените материали…“ да се чете: „… на
Страсбург, който посочва, че трябва да бъдат изключени доказателствените
материали …“.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимия П. Йончев С., чрез началника на затвора – С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: