Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 2367
21.11.2011г. град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски районен
съд, V-ти наказателен състав
На двадесет и първи
октомври през две хиляди и единадесета година публично
заседание в следния състав:
Председател:МАЯ СТЕФАНОВА
Секретар: Райна Жекова
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Стефанова НАХД № 2814 по описа на 2011 година,за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.189,ал.6 ЗДвП, вр. чл.59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалба на Р.С.С. ЕГН ********** *** против
наказателно постановление №11224 от 24.11.2010г. издадено от началник група в
сектор „ПП” към ОДМВР-Б., упълномощен с
МЗ № Із-1687 от
02.08.2010г., с което на жалбоподателката са наложени наказания глоби както
следва: за нарушевние на чл.137а ал.1 от ЗДвП и на основания чл.183 ал.4 т.7
предложение първо от ЗДвП е наложена глоба в размер от 50 (петдесет) лева; за
нарушение на чл.104А от ЗДвП и на основание чл.- 183 ал.4 т.6 предложени първо
от ЗДвП е наложена глоба в размер от 50 (петдесет) лева; за нарушение на чл.157
ал.8 от ЗДвП и на основание чл. 185 предложение първо от ЗДвП е наложена глоба
в размер от 20 (двадесет) лева. Съгласно Наредба №І-1939 на МВР са Били отнети
общо 14 контролни точки.
С жалбата се иска да се „преразгледа” НП, като видно то текста на същата не се оспорва фактическата обстановка. В жалбата се оспорва наказание, което не е наложено в НП – временно лишаване от право да се управлява МПС.
В съдебно
заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява лично. Не изпраща
процесуален представител.Не се сочат нови доказателства.
Административно-наказващият орган – редовно уведомен не се явява, не
изпраща представител и не ангажира писмени доказателства.
По
допустимостта на жалбата, съдът констатира следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения 7-дневен срок по чл.59,ал.2 от ЗАНН от легитимно лице, посочено в наказателното постановление
като нарушител и съдържа необходимите реквизити,следователно тя се явява
процесуално ДОПУСТИМА.
Съдът, като
взе предвид разпоредбите на закона, доводите на страните и представените по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от
съставения акт за констатиране на административно нарушение №11224 (бланков
номер 352807) от 17.10.2010 г. и от показанията на разпитаните в хода на
съдебното следствие свидетели се установява, че на 17.10.2010 г., в 16,00 часа,
в гр.Б., в ж.к.”З.” до блок № ... жалбоподателката в качеството на водач на
МПС–лек автомобил марка „Пежо 206” с рег.№ ... управлявала без да използва
обезопасителен колан, с какъвто е окомлектовано МПС-то. Използвала е по време
на движението мобилен телефон без устройството „свободни ръце”. Управлявала е с
НП № 2144/10 г. връчено на 26.08.2010 г. с изтекъл срок. Спряна е за проверка
от свидетелите В. Ж. П. и И.Д.К. За тези нарушение на жалбоподателката й му е съставен АУАН с правни квалификации на
констатираните нарушения съответно по чл.137А, чл.104А и чл.157 ал.8 от ЗДвП.
Актът бил
съставен в присъствието на нарушителката, която го е подписала без възражения.
Копие от АУАН й е бил връчен. Актът е подписан от актосъставителя и от
свидетеля по съставянето му и очевидец на нарушенията. В срока по чл.44 ал.1 ЗАНН не са били направени писмени възражения.
Като е взел
предвид АУАН №11224 от 17.10.2010г,. АНО
е издал атакуваното наказателно постановление № 67 от 21.06.2011 г., с
което е наложил наказания глоби за всяко едно от отделните нарушения.
Както АУАН,
така и НП са издадени от надлежни органи в кръга на техните правомощия по
закон. И двата акта са били издадени в установените от закона срокове. От
формална страна са спазени изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
Определените наказания глоба са с фиксиран в закона размер.
Съдът след като разгледа
поотделно визираните в НП нарушения и правните им квалификации, установи, че по
несъмнен начин се докозоха извършените нарушения и вината на жалбоподателката.
Наложените наказания са съобразине със закона.
Отнемането на контролни точки е правилно и законосъобразно. НП следва да бъде
потвърдено изцяло.
Съдът
не кредитира наведените в жалбата доводи и ако водачката е била с влошено
здравословно състояние не е следвало да управлява МПС, тъй като това е правно
регламентирана дейност и същата следва да бъде извършвана съгласно правилата на
ЗДвП.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63
предложение първо от ЗАНН, Бургаски районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателното
постановление №11224 от 24.11.2010г. издадено от началник група в сектор „ПП” към ОДМВР-Б., упълномощен с МЗ № Із-1687 от
02.08.2010г., с което на Р.С.С. ЕГН ********** *** са наложени
наказания глоби както следва: за нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.183 ал.4 т.7 предложение първо от ЗДвП е наложена глоба в размер
от 50 (петдесет) лева; за нарушение на чл.104А от ЗДвП и на основание чл.183
ал.4 т.6 предложени първо от ЗДвП е наложена глоба в размер от 50 (петдесет)
лева; за нарушение на чл.157 ал.8 от ЗДвП и на основание чл. 185 предложение
първо от ЗДвП е наложена глоба в размер от 20 (двадесет) лева и съгласно
Наредба №І-1939 на МВР са били отнети общо 14 контролни точки като правилно и
законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд в
гр.Бургас в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова