Номер 26228.10.2020 г.Град Сливен
Районен съд – СливенIV състав
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
Секретар:Галина Е. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20202230201136 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Катя Стаменова.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.384, ал.2 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на
подсъдимия Г. С. Ч. . С уведомително писмо изх.№ 878/20.10.2020 г. за такъв
е определен адв.Злати Боранов от АК-Сливен.
Адв.БОРАНОВ: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да
бъда служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Боранов да ми бъде служебен
защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. С. Ч. с ЕГН
********** адв.ЗЛАТИ БОРАНОВ от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.БОРАНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Сливенски районен
съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, за което Ви представям подписано споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.БОРАНОВ: Съгласен съм с казаното от прокурора относно
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Искаме делото да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът, след като изслуша страните
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. С. Ч. - роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в *****,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.БОРАНОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Ч. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Г. С. Ч. за извършено престъпление по чл.355, ал.2,
вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.БОРАНОВ: Моля да одобрите внесеното споразумение, ако не
4
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. С. Ч. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 01.05.2020 г. в гр.Сливен, нарушил мерки,
издадени против разпространението или появяването на заразна болест по
хората със Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61, ал.2 и
чл.63, ал. 1, 3, 5, 6 и 7 от Закона за здравето, чл.73 от АПК, чл.29 от Наредба
№ 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните
болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19 на територията на страната, като лице по т.7
от раздел II от Заповедта - като контактно лице на потвърден случай на
COVID-19, поставено под карантина с Предписание за поставяне под
карантина изх.№ ЗП-02-955/27.04.2020 г. (COV 20-156), издадено от
Регионална здравна инспекция - Сливен за срок от 14 дни, считано от
27.04.2020 г. до 10.05.2020 г. вкл., не е изпълнил задължението си по т.8 от
раздел II от Заповедта да не напуска дома си на адрес: ***** за посочения в
предписанието срок, като деянието е извършено по време на обявено на
основание чл.84, т.12 от Конституцията на Република България извънредно
положение, свързано със смъртни случаи, с Решение от 13 март 2020 г. на 44-
то Народно събрание на Република България, обн.ДВ бр.22/13.03.2020 г. и
Решение от 03.04.2020 г. за удължаване на срока на обявеното извънредно
положение, прието от 44-то Народно събрание на Република България,
обн.ДВ бр.33/07.04.2020 г. - престъпление по чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На подсъдимия Г. С. Ч. за извършеното от него престъпление на
основание чл.355, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК, се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
5
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: *****, за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Г. С. Ч.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Катя Стаменова / / Г. Ч. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Злати Боранов /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Ч. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1136/2020 г. по описа на
6
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,42 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. С. Ч. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7