№ 2559
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110166157 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от ЗД „Бул Инс“ АД срещу Т. Н. Т..
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими
и приемането им е допустимо.
С отговора на исковата молба ответницата признава изцяло основателността на
предявения иск, поради което искането на ищеца за допускане изготвянето на съдебна
автотехническа експертиза, както и за събирането на гласни доказателствени средства
чрез разпита на един свидетел, не са необходими по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК и
следва да бъдат отхвърлени, като фактите следва да бъдат отделени като безспорни
между страните.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства по опис, обективиран в същите.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изготвянето на съдебна
автотехническа експертиза, както и за събирането на гласни доказателствени средства
чрез разпита на един свидетел.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 237 ГПК и с оглед направеното от
ответника с отговора на исковата молба признание на иска, да посочи най-късно в
първото по делото съдебно заседание дали прави искане за постановяване на решение
при признание на иска, в който случай съдът прекратява съдебното дирене и се
произнася с решение съобразно признанието.
В случай, че ищецът не заяви, че желае постановяване на решение при признание
на иска или изрично заяви, че не желае постановяване на решение при признание на
иска, съдът се произнася със съдебно решение по общия ред след провеждане на
1
съдебно дирене и събиране на доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.03.2025 г. от 10:30 часа, за когато
да се призоват страните, на които да се изпрати препис от настоящото определение, а
на ищеца – и препис от отговора и приложенията към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, както
следва:
Предявен е осъдителен иск по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за сумата
2412,88 лева.
Ищецът ЗД „Бул Инс“ АД твърди, че на 25.12.2019 г. в района на с. Леденик, е
реализирано ПТП между л.а. “***” с рег. № ********, собствен на Д Н. Т. и
управляван от ответницата Т. Н. Т., и л.а. “Хюндай И10" с рег. № ********, собствен
на „ЦБА Пропърти Инвестмънт“ АД и управляван от Х С В. Сочи, че бил съставен
протокол за ПТП № 1717374 от органите на КАТ, според който причините за
произшествието са по вина и се дължат на противоправното поведение на ответницата,
която при движение с несъобразена скорост блъска паркирания л.а. “Хюндай И10" с
рег. № ********, след което напуска мястото на произшествието.
Сочи, че л.а. “Хюндай И10" с рег. № ******** е бил застрахован по застраховка
„Каско“ в „Булстрад ВИГ“ АД, като в ищцовото дружество била заведена щета от
застрахователя на увреденото МПС. След извършена оценка на щетата ищецът
заплатил застрахователно обезщетение в размер на 2387,88 лева. Твърди се, че
отевтницата напуснала мястото на произшествието преди пристигането на органите за
контрол на движение по пътищшата, поради което и на осн. чл. 500 КЗ ищецът има
право да получи платеното от него застрахователно обезщетение, заедно със сумата от
25 лева ликвидационни разноски. До ответницата била изпратена регресна покана, но
същата не погасила задължението си. Поради тези и останалите изложени
съображения моли предявеният иск да бъде уважен, ведно със законна лихва върху
сумата, считано от предявяването на исковата молба до погасяването. Претендира
разноски.
В срочно постъпил отговор ответницата признава изцяло основателността на
предявения иск. Признава изцяло фактическите твърдения на ищеца, като не оспорва и
претендирания размер на обезщетение. Сочи, че след образуване на делото се свързала
с ищцовото дружество, с което водят преговори за разсрочено погасяване на сумата,
предмет на настоящото производство. На 06.01.2025 г. сочи, че извършила частично
погасяване, като заплатила сумата от 300 лева. Моли съдът да постанови решение при
признание на иска, като бъде отчетена платената след образуване на делото сума.
По иска по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД:
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже: 1/ че в
причинна връзка с противоправното поведение на ответника е настъпило събитие, за
което ищецът, в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност”, носи риска; 2/ че е заплатил обезщетение на увреденото лице в размер,
не по-голям от действителните вреди; 3/ че ответникът е напуснал
местопроизшествието преди идване на органите на МВР, както и обстоятелства при
настъпване на ПТП, при които посещението на органите на МВР е било задължително
(чл. 125 ЗДвП).
При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже погасяване на
задължението.
ОТДЕЛЯ като безспорни в отношенията между страните обстоятелствата, че към
процесната дата на ПТП л.а. “***” с рег. № ******** е бил застрахован при ищеца по
2
застраховка Гражданска отговорност, като процесното ПТП е настъпило в срока на
застрахователно покритие на договора; че ПТП е настъпило в причинна връзка с
противоправното поведение на ответницата; че ответницата е напуснала
местопроизшествието преди идване на органите на МВР, като посещението на
органите на МВР е било задължително (чл. 125 ЗДвП); че преди подаването на
исковата молба до ответницата е изпратена регресна покана; както и че ищцовото
дружество е заплатило процесното застрахователно обезщетение в претендирания
размер, представляващ действителният размер на вредите;
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3