№ 294
гр. Варна, 21.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600386 по описа за 2022 година
, при произнасянето си намери за установено следното:
Образуваното във ВАпС ВНОХД №386/2022 година е по реда на Глава двадесет и първа от
НПК, с предмет проверка правилността на присъда №38/23.06.2022 година, постановена от
Окръжен съд-Варна по НОХД №1051/2021г., с която подсъдимата М. С. И. е оправдана по
обвинението да е извършила престъпление по чл.343, ал.1, б.в от НК.
Присъдата се атакува с протест и въззивна жалба на повереника на частните обвинители,
съдържащи искане за осъждане на подсъдимата по повдигнатото й обвинение пред съда,
алтернативно за въззивна намеса по чл.335, ал.2 от НПК. С протеста са направени доказателствени
искания.
След внимателно запознаване с материалите по делото, настоящият състав счита за
необходимо да се проведе съдебно следствие в тази инстанция, като за целта:
Да се изиска от ОП-Варна да представи по делото на електронен носител фотоалбум за
оглед на местопроизшествие от 05.12.2020 година по ДПр №455/2020г. по описа на ОД на МВР-
Варна;
Назначава повторна комплексна автотехническа и медицинска експертиза със задача към
вещите лица, след като се запознаят с материалите по делото, да отговорят на следните въпроси:
1.Каква е скоростта на движение на л.а. Тойота Рав 4“ с рег.№В0052ВХ преди удара;
2.Какво е динамичното състояние на автомобила и задействана ли е спирачната му система
преди удара;
3.Какви са причините за загуба на устойчивост на автомобила;
4.Бил ли е с поставен обезопасителен колан пътникът на предна дясна седалка към момента
на удара. Влияе ли по някакъв начин ползването или бездействието за ползване на обезопасителен
колан на установените травматични увреждания по С. С.;
5.Какъв е механизмът на ПТП;
6.Да се изготви мащабна скица на местопроизшествието, да се представи графично
динамичното състояние на автомобила преди удара.
За вещи лица се определят доц. д-р инж.Х. В. У. и д-р Й. И. С..
Въззивният състав внимателно обсъди искането в протеста за попълване на
доказателствената съвкупност с показания на подсъдимата, дадени в качеството на свидетел по
ДПр №36/2022г. на ОСлО при ОП-Варна, намирайки същото за противоречащо с принципа по
1
чл.18 от НПК и затова неоснователно. Служебната преценка на състава е, че за изясняване на
обстоятелствата по чл.102 от НПК други съдебно-следствени действия не са необходими.
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава повторна комплексна автотехническа и медицинска експертиза със задача към
вещите лица, след като се запознаят с материалите по делото, да отговорят на следните въпроси:
1.Каква е скоростта на движение на л.а. Тойота Рав 4“ с рег.№В0052ВХ преди удара;
2.Какво е динамичното състояние на автомобила и задействана ли е спирачната му система
преди удара;
3.Какви са причините за загуба на устойчивост на автомобила;
4.Бил ли е с поставен обезопасителен колан пътникът на предна дясна седалка към момента
на удара. Влияе ли по някакъв начин ползването или бездействието за ползване на обезопасителен
колан на установените травматични увреждания по С. С.;
5.Какъв е механизмът на ПТП;
6.Да се изготви мащабна скица на местопроизшествието, да се представи графично
динамичното състояние на автомобила преди удара.
За вещи лица се определят доц. д-р инж.Х. В. У. и д-р Й. И. С..
Задължава ОП-Варна да представи на електронен носител фотоалбум за оглед на
местопроизшествие от 05.12.2020 година по ДПр №455/2020г. по описа на ОД на МВР-Варна.
Оставя без уважение доказателственото искане на ОП-Варна за попълване на
доказателствената съвкупност с показания на подсъдимата, дадени в качеството на свидетел по
ДПр №36/2022г. на ОСлО при ОП-Варна.
Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №386/2022 година за 16.02.2022 година от 11.00
часа, за която дата и час да се призоват: АПр-Варна, подс.М. И., адв.Т., частните обвинители М.
С., Д. С., М. С. и Д. С. чрез законен представител А. Н., повереник адв.В., вещите лица Х. У. и Й.
С..
На основание чл.329, ал.2 от НПК присъствието на подсъдимата в съдебно заседание е
задължително, като в случай на неявяване делото може да бъде разгледано в нейно отсъствие, при
условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на проверка.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2