О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА
ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско
дело № 1009
по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивната жалба на Д.И.С.,
ЕГН ********** от гр. Провадия, чрез адв. В.С., против решение №
64/08.03.2019г. по гр.д. № 872/2017г. на ПРС, с което е намалено извършеното с договор за дарение, обективирано
в Нотариален акт № 82,том 1, рег.№ 839 дело №
72/2006г. на нотариус Зоя А., вписан в агенция по вписванията Служба Вписвания
Провадия вх. рег.878/21.02.2006г., акт №196, том I, дело № 212/2006г., дарение от наследодателя И.И. Петров с
ЕГН **********,***, починал на 15.05.2017г.
направено на
ответника И.И.И., ЕГН **********,***, като е върнат в наследството следния
недвижим имот: 3815,75/20070 идеални
части от Нива от 19.298 дка, находяща
се в местността „Чукур Чаир”,
в землището на с. Бозвелийско, ЕКАТТЕ 05102, общ. Провадия, Варненска област,
трета категория, парцел 1 от масив 196, представляваща имот № 196001 по плана за земеразделяне на
с.Бозвелийско, при граници и съседи: имот № 196002 - нива на Стефан Кунчев,
имот № 196018 - полски път на Община Провадия, имот № 000050 - отводнителен
канал на остатъчен общински фонд, имот № 196019 - полски път на Община Провадия,
като е възстановена запазената й
част върху посочената по-горе идеална част от горепосочения имот, на
основание чл.30, ал.1 от Закона за наследството.
Считайки,
че съдът е постановил необосновано и при допуснати съществени процесуални
нарушения решение, което поради тези причини е и неправилно, се моли да бъде
отменено и постановено друго, с което да бъде възстановена накърнената й
запазена част в пълния размер на
19537.75лв. и намалено със съответната част извършеното с Нотариален акт № 82,том 1, рег.№ 839 дело № 72/2006г. на
нотариус Зоя А., вписан в агенция по вписванията Служба Вписвания Провадия вх. рег.878/21.02.2006г.,
акт №196, том I, дело № 212/2006г.,
дарение от наследодателя И.И.
Петров с ЕГН **********,***,
починал на 15.05.2017г. направено на ответника И.И.И., ЕГН **********,***, като бъде върнат в наследството следния недвижим имот: 19537.75/20070 идеални части от Нива
от 19.298 дка, находяща се в местността „Чукур Чаир”, в землището на с. Бозвелийско, ЕКАТТЕ 05102, общ.
Провадия, Варненска област, трета категория, парцел 1 от масив 196,
представляваща имот № 196001 по
плана за земеразделяне на с.Бозвелийско, при граници и съседи: имот № 196002 -
нива на Стефан Кунчев, имот № 196018 - полски път на Община Провадия, имот №
000050 - отводнителен канал на остатъчен общински фонд, имот № 196019 - полски
път на Община Провадия.
Иска да бъде допусната при условията на призоваване адв. Костова, същата дали е била ангажирана за развалянето
на дарението към внука, както и полагали ли са същите грижи за него, както и
във връзка с възстановяването на други имоти, като да отговори на следните
въпроси:
1.
Познава ли адв. Костова Д.С.?
2.
Била ли е ангажирана адв.
Костова от Д.С., ако да за какво дело и какво е уговореното възнаграждентие
и предмета на делото?
3.
Заплащан ли е от Д.С. хонорар и в какъв размер?
4.
Познава ли И.И. Петров?
5.
Била ли е ангажирана за дело за разваляне на дарение и възстановяването
на имоти?
В срока
по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от И.И.И.
ЕГН ********** *** и И.И.И. ЕГН ********** ***.
Въззивната жалба е допустима за
разглеждане. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито с.з.
Настоящият състав
намира, че не следва да бъде уважено доказателственото
искане на въззивницата. С призоваването на адв.
Костова се цели да се установят, доколкото може да се разбере от изложеното във
въззивната жалба, неотносими по спора обстоятелства, доколкото за същите изобщо
няма наведени от ищцата твърдения, които да се нуждаят от доказване. Ако се
цели опровергаване на свидетелските показания, изслушани в с.з. на
14.11.2018г., искането за разпит на адв. Костова, направено чак в с.з. на
20.02.2019г. е несвоевременно заявено. Съдът прави този извод, предвид
неоснователното възражение от процесуалния представител на Д.С., че тя не е
била в съдебната зала, докато са разпитвани свидетелите на насрещната страна.
Видно от протокола от о.с.з. на 14.11.2018г. Д.С. се е явила лично и с адв. В.С..
Липсва и удостоверяване, че Д.С. е напуснала залата, още по-малко по уважителни
причини. Ако е неправилно отразено присъствието на Д.С. в зала на 14.11.2018г.
или е било пропуснато да се направи отбелязване за това, че е напуснала, то не
е поискана поправка на протокола. Съдът не е допуснал процесуално нарушение,
оставяйки в о.с.з. на 20.02.2019г. без уважение искането за разпит на адв.
Костова. Искането следва да бъде оставено без уважение и от ВОС.
Воден от горното,
съдът:
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
за 17.09.2019г. от
14.00ч. Да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата
Д.И.С. да бъде допусната при условията на призоваване
адв. Костова, същата дали е била ангажирана за развалянето на дарението към
внука, както и полагали ли са същите грижи за него, както и във връзка с
възстановяването на други имоти, като да отговори на следните въпроси:
1. Познава
ли адв. Костова Д.С.?
2. Била
ли е ангажирана адв. Костова от Д.С., ако да за какво дело и какво е
уговореното възнаграждентие и предмета на делото?
3.
Заплащан ли е от Д.С. хонорар и в какъв размер?
4.
Познава ли И.И. Петров?
5.Била ли
е ангажирана за дело за разваляне на дарение и възстановяването на имоти?
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: