Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 2178 от 20.05.2021г., град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – гр. Бургас, втори състав, на двадесети
май две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Станимир Христов
като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело
номер 975 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306 от АПК.
Образувано е по искане от „СПЕКТЪР Г“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Бургас, бул. „Стефан Стамболов“ № 78, ет. 2, ап. 4, представлявано от управителя Георги Солаков за налагане на наказание (глоба) по реда на чл. 304, ал. 1 от АПК на Директора на ТД на НАП Бургас за неизпълнение на влязло в сила Решение № 397/12.03.2021 год. по адм. дело № 1882/2020 год. по описа на Административен съд Бургас. В искането са развити подробни доводи, съгласно които, от датата на влизане в сила на съдебното решение за ответника – Директор на ТД на НАП Бургас е възникнало задължение за предприемане на незабавни действия за сезиране на публичния изпълнител за вдигане на наложената възбрана върху собствения на дружеството недвижим имот, което задължение не е изпълнено. С оглед на това, в искането е формулиран извода, че в случая е налице неизпълнение на влязло в сила съдебно решение, поради което е формулирано искане за санкциониране на Директора на ТД на НАП Бургас.
По повод така постъпилото искане и на основание чл. 306, ал. 3 от АПК, съда предостави възможност на длъжностното лице, чието наказание се иска – Директора на ТД на НАП Бургас да даде писмени обяснения по повод искането и да ангажира доказателства. Във връзка с така предоставената възможност, с вх. № 5341/19.05.2021 год. по делото е постъпило становище от главен юрисконсулт Костадинка Тодорова – процесуален представител на Директора на ТД на НАП Бургас, в което са развити подробни доводи за недопустимост, респ. за неоснователност на искането за налагане на наказание по реда и при условията на чл. 304 и сл. от АПК.
След анализ на заявеното искане, на приложените към него доказателства, като взе предвид становището на длъжностното лице, чието наказание се иска, приложените към него доказателства и като съобрази закона, настоящия съдебен състав намира искането за неоснователно по следните съображения:
С Решение № 397/12.03.2021 год. по адм. дело № 1882/2020 год., състав на Административен съд Бургас е отменил по жалба на „Спектър-Г“ ЕООД Решение № 109Б/31.07.2020 г. на Директора на ТД на НАП Бургас, с което на основание чл. 267, ал. 1 във връзка с чл. 267, ал. 2, т. 5 от ДОПК е оставена без уважение жалба вх. № ИТ-00-8712/23.08.2019 г., както и допълнение към жалба вх. № ИТ-00-8712#3/28.08.2019 г. по описа на ТД на НАП Бургас, подадена от „Спектър-Г“ ЕООД. Със съдебния акт е постановена и отмяна на Постановление за възлагане на недвижим имот изх. № С190002-091-0000619/26.08.2019 г. на старши публичен изпълнител при ТД на НАП Бургас, с което на основание чл. 253 от ДОПК е възложен на „Метал про инвест“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Сливница“ № 55, представлявано от Росица Иванова Стоянова недвижим имот – УПИ VІІ в кв. 12 по плана на гр. Приморско, обл. Бургас, ул. „Лагуна“, с идентификатор 58356.501.225, целия с площ от 2 211 кв.м. с граници: изток – улица; запад – УПИ ХV; север – УПИ ІV, УПИ V и УПИ VІ; юг – УПИ ХІ, УПИ Х, УПИ VХ и УПИ VІІІ.
Анализът на диспозитива на така постановения съдебен акт обосновава извод, че в същия липсва разпореждане, вменяващо задължение за извършване на конкретни действия от страна на Директора на ТД на НАП Бургас. Както самия искател е посочил в искането си, въз основа на съдебното решение и по-конкретно в частта му за отмяна на Постановление за възлагане на недвижим имот изх. № С190002-091-0000619/ 26.08.2019 г. на старши публичен изпълнител при ТД на НАП Бургас, в Службата по вписванията гр. Царево по партидата на имота е отразено, че собственик на имота е „Спектър-Г“ ЕООД.
В сезиращото съда искане е обосновано твърдението, че от датата на влизане в сила на съдебното решение за ответника – Директор на ТД на НАП Бургас е възникнало задължение за предприемане на незабавни действия за сезиране на публичния изпълнител за вдигане на наложената възбрана върху собствения на дружеството недвижим имот, което задължение не е изпълнено. По повод така заявеното твърдение, настоящия съдебен състав намира за нужно да отбележи, че никъде в Решение № 397/12.03.2021 год. по адм. дело № 1882/2020 год. по описа на Административен съд Бургас – както в мотивите, така и в диспозитива не е вписано такова задължение за Директора на ТД на НАП Бургас, а именно да инициира вдигане на наложената върху имота възбрана. Следва да се отбележи, че такова искане не е било и предмет на разглеждане по адм. дело № 1882/2020 год. В допълнение е необходимо да се има предвид и факта, че искането за вдигане на наложената възбрана върху имота по същество съставлява оспорване на Постановлението за налагане на предварителни обезпечителни мерки, за което оспорване има специален процесуален ред, регламентиран в чл. 197 от ДОПК.
С оглед така установената фактическа обстановка, съда намира искането за налагане на глоба на основание чл. 304, ал. 1 от АПК на длъжностното лице – Директор на ТД на НАП Бургас за неизпълнение на влязлото в сила съдебно решение за неоснователно.
Съгласно нормата на чл. 304, ал. 1 от АПК, длъжностно лице, което не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, извън случаите по дял пети, се наказва с глоба от 200 до 2000 лв. В настоящия случай, влязлото в сила Решение № 397/12.03.2021 год. по адм. дело № 1882/2020 год. по описа на Административен съд Бургас не е породило задължение за Директора на ТД на НАП Бургас, поради което, твърдяното неизпълнение на съдебния акт не е налице.
По изложените съображения, съда намира искането за налагане на наказание – глоба на длъжностното лице – Директор на ТД на НАП Бургас за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение за неоснователно и като такова следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 2 от АПК, Административен съд Бургас, втори състав,
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОТКАЗВА да наложи глоба на длъжностно лице – Директор на ТД на НАП Бургас за неизпълнение на влязъл в сила съдебен акт – Решение № 397/12.03.2021 год. по адм. дело № 1882/2020 год. по описа на Административен съд Бургас.
Разпореждането
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред тричленен състав
на Административен съд Бургас.
СЪДИЯ: