Р Е Ш Е Н И Е
N
град Русе, 16. 12. 2014
годна
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав,
в публично
заседание на 20.11.2014год., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при
секретаря В.Ц.,
разгледа
докладваното от съдията НАХД N1723
по
описа за 2014год. на Русенски районен съд
и
за да се произнесе съобрази:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Н.Л.Н., ЕГН:**********, против НП N К97/2014год. на зам. кмета на Община - Русе, с
което за нарушение на чл.98 ал.2, т.4 от ЗДвП, на основание чл.178д от ЗДвП, му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200лв. Моли, съдът да отмени НП като неправилно.
РРП
не взема становище по жалбата.
В
представените писмени бележки Представителят на Община Русе поддържа наказателното постановление
като правилно и законосъобразно.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установино от фактическа
страна:
На 17.07.2014г., 14.14ч.,
гр.Русе, жпод.Н. паркирал МПС с рег.№ Р 2555 ВК на ул.”Пирот” №15, в зоната на
действие на пътен знак Д-21 „Инвалид”, на място, определено за хора с трайни
увреждания. Била сигнализирана СЗ”КООРС” – Русе и на место се явил св.П.,
служител в звеното, с негови колеги. Служителите констатирани нарушението,
направили снимки и св.П. съставил акт обвиняващ жпод.Н. за нарушение на чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП, подписан с
възражение. Въз основа на акта било издадено и обжалваното наказателно
постановление, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв.
Анализът
на доказателсвата налага следните изводи:
От обективна страна: жпод.Н. паркирал ППС – МПС, с рег.№ Р 2555ВК, на място, определено за хора с трайни увреждания, в нарушение на
пътен знак Д21, с което нарушил забраняващата правна норма на чл.98, ал.2, т.4 ЗДП, поради
което правилно наказващият орган ангажирал отговорността му по чл.178д ЗДП. Доказателства за нарушението се съдържат в показанията на св.П.,
очевидец на нарушението, които съдът кредитира, тъй като същите са подкрепени
от приложения снимков материал, ясно отразяващ мястото на нарушението. В тази
връзка оправдателните доказателства, съдържащи се в показанията на св.В., съдът
не кредитира, тъй като противоречат на преждеизложените, както и предвид
заинтересоваността на лицето от изхода на делото, предвид връзка между тях. Възражението
на процесуалният защитник за липса на пътна маркировка, изтъкната като причина
за нарушението от страна на нарушителя, не оправдава деянието и не е годно
основание за освобождаване от административнонаказателна отговорност, именно
защото мястото е обозначено като такова за паркиране на инвалиди с пътен знак.
Указани са броят на местата и регистрационният номер на инвалидния автомобил. Изисканата
справка от Община – Русе сочи вертикалната сигнализация на кръстовището,
образувано от ул.Хр.Г.Данов и ул.Пирот, като поставените знаци А19 и Д4 не
дерогират действието на Д21. Представените снимки от адв.В. отразяват табела,
указваща че след инвалидното място местата за паркиране са платени. От
представената снимка на св.П. се установява обаче, че жпод.Н. е паркирал преди
този табела, в зоната на действие на Д21.
Съдът
намира, че при определяне размера на наказанието Наказващият орган е съобразил
разпоредбата на чл.178д от ЗДвП, като е наложил глоба в предвидения размер от 200лв,
който не подлежи на санкция от съда, предвид разпоредбата на чл.27 ал.5 ЗАНН.
Поради
изложеното издаденото наказателно постановление следва да
се потвърди, като
правилно и законосъобразно.
Така
мотивиран и на основание чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление NК97/2014год. на зам. кмета на Община - Русе, с което за нарушение
на на чл.98 ал.2, т.4 от ЗДвП, на основание чл.178д от ЗДвП, на Н.Л.Н., ЕГН:**********, е наложено административно наказание
“глоба ” в размер на 200лв.
Решението
подлежи на касационно облжалване в 14дневен срок от съобщаването му пред Русенски
административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:..................................