№ 302
гр. Плевен, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430107832 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба на ***“-гр.Плевен, представлявана от
Директора ***. Посочва се в молбата, че детето М.А. Ф. с ЕГН **********,
родена на ***г. в гр.***, е изоставено от биологичния си родител и
представлява дете в риск, поради което със Заповед № ***г. на директора на
*** е настанено в ***, считано от ***г. Иска се от съда да постанови
решение, с което да вземе мярка за закрила по отношение на М.А. Ф. с ЕГН
**********, родена на ***г. в гр.***, настоящ адрес- *** –гр.Плевен, ул.“
*** за срок до три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с
детето, ако е в негов интерес.
В съдебно заседание молителят ***“-гр.Плевен, редовно призован, се
представлява от юрисконсулт Симов, който взема становище за
основателност на молбата.
Процесуалният представител на детето – адв.В.М., взема становище за
основателност на молбата.
Заинтересованата страна АТ. Ф. АТ., не се явява, не се представлява и не
взема становище по молбата.
Заинтересованата страна Д. Ф. АТ., редовно призовани, не се явява, не се
1
представлява и не взема становище по молбата.
Заинтересованата страна Ф. АТ. В., редовно призована, се явява лично и не
възразява детето да бъде настанено в дома.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
От молбата и приложените към нея писмени доказателства съдът приема за
установено следното:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие от удостоверение за
раждане, че родител на детето М.А. Ф. с ЕГН **********, родена на ***г. в
гр.***, е АТ. Ф. АТ. с ЕГН ********** , а в графата баща на детето не е
отбелязано име.
Безспорно е по делото, че със Заповед № ***г. на директора на ***
малолетното дете е настанено в ***, считано от 17.11.2021г. до произнасяне
от съда по реда на чл.28 от ЗЗДетето.
Спорно е по делото налице ли са предпоставки за вземане на мярка по чл. 4,
ал.1 т.5 ЗЗДетето, а именно да му бъде предоставена закрила чрез ***.
Видно от писмо с изх.№ ***. от *** – Плевен, ведно с приложените към него
епикриза, индивидуална характеристика и справка за посещения, детето
Видно от социалния доклад по делото, детето е М.А. Ф. с ЕГН ********** е
***. Поради специфични нарушения на *** е препоръчано по отношение на
малолетната да бъде осъществявана *** ***. Детето е отглеждано почти
една година в ***, като периодично е постъпвало в клиника по детска *** за
проследяване и оптимизиране на терапията. Състоянието на детето е изцяло
зависимо от медицински персонал, тъй като се нуждае от детски ***, детски
*** и системна *** ***, както и периодични хоспитализации в
специализирана детска ***ична клиника за проследяване и оптимизиране на
терапиите. В тази насока са и представените заверени копия на епикриза от
***, епикриза от ***, етапна епикриза и др. медицински документи по
делото.
Видно от социалния доклад в *** не са регистрирани посещения на детето М.
АТ. Ф. и телефонни обаждания от родителя, от близки и роднини.
Установява се от доклад № ***. на ***-***, че детето се нуждае от
постоянно наблюдение и контрол на нивото на *** предвид заболяването му.
Детето е с ***. Заболяването му е живото застрашаващо и детето трудно би се
2
отглеждало в семейна среда. Видно от проучването майката и роднините на
детето проявяват желание за отглеждането му, но след възстановяването му.
С декларация от ***г. майката на детето е заявила желание да отглежда М.А.
Ф. в семейна среда, но след възстановяването на малолетната.
Видно от справка с изх.№ ***г. , издадена от ***-***, при посещение на
адрес с.***, общ.***, А.Ф. *** не е открита на адрес, като по данни на ЕЛ. Д.
ИВ. ( нейна баба ) майката на детето е в чужбина на работа, като предстои да
се върне през май или юни 2022г.
Служебно е известно на състава от други дела по Закона за закрила на детето,
че в ***-Плевен на детето могат бъдат предоставени следните здравно-
социални услуги: експертна оценка на здравословното състояние на детето,
обезпечена 24 часова здравна подкрепа съобразно клиничния статус и
индивидуалните специални нужди на детето;диагностично-лечебни дейности
и *** т.е. детето да получава безплатни лекарствени продукти, медицински
прегледи и лечение базирани на холистичен подход; служебен избор на
личен лекар и стоматолог на детето; лечение на ***; лабораторни ***
изследвания – ***; мониторен контрол на основните жизнени функции и
показатели; пулсоксиметрия; кислородотерапия; рационално хранене
съобразено с индивидуалното развитие на детето; консултативни
амбулаторни прегледи с медицински специалисти; индивидуална
психологическа подкрепа; профилактични медицински прегледи по Наредба
№8 за профилактичните прегледи и диспанзеризацията и по програма
„Детско здравеопазване“ на НЗОК; услуга „Ранно детско развитие“, услуга
„Ранна детска интервенция и др. На детето може да бъде осигурен и
мултидисциплинарен екип за комплексно обслужване на дете със специални
потребности, като грижите се полагат от специализиран персонал с
подходяща квалификация и опит.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на
детето предвиждат, че всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите
права и интереси.
Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се
грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето,
3
за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси.
Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват
образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и
наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и
отговорна личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага
адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за
комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо
детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на
родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са
определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката
по Закон за закрила на детето.
В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т. 3 от Закона за
закрила на детето.
Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето, може да бъде настанено извън
семейството дете: 1. чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2. чиито
родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не
полагат грижи за детето; 3. чиито родители, настойници или попечители се
намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4. което е жертва на насилие
в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5. в
случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996 г.; 6. чиито родители, настойници
или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в
предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава
опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално
развитие.
В конкретният случай родителите са в трайна невъзможност да полагат грижи
за детето, предвид здравословното състояние на малолетния, както и са се
дезинтересирали от него, поради което е налице осъществен състава на чл.25,
ал.1 т.3 от ЗЗДетето. Невъзможно е детето да бъде отглеждано в семейна
среда, предвид необходимостта за детето да се отглежда в подходяща среда, в
която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран
надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите на малолетната
и ще бъде съблюдавано и съхранено физическото й здраве, което не може да
бъде постигнато в семейната й среда предвид невъзможността на лицето да
4
бъде отглеждано в биологичното му семейство и изключителните му и
специфични нужди. В *** може да бъде предоставена жизнена среда близка
до семейната, както и адекватна медицинска и друга помощ и индивидуална
грижа от съответните специалисти. Институцията е в близост до големи
медицински заведения, което е важно обстоятелство предвид здравословното
състояние на детето.
При преценка най-добрия интерес на детето, съдът счита, че предвид
възрастта и миналото на детето, способността на медицинските лица в *** да
се грижат за него и най-вече негативните последици, които биха настъпили за
детето оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съда приема, че
най-подходящата мярка за закрила по отношение на малолетния е
„предоставяне на детето на социални и интегрирани здравно-социални услуги
за резидентна грижа“ чрез настаняване на детето ***, поради което и молбата
се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Към датата на
съдебното заседание не са настъпили промени в статута на детето и
изложените в социалния доклад по делото факти, както и в интерес на детето
е да продължи да се отглежда в *** –Плевен, където могат да се полагат
медицински грижи за него, ежедневно да се задоволяват неговите
потребности, осигурена му е безопасна и сигурна среда и малолетния може
ежедневно да е под лекарско наблюдение.
С оглед на гореизложеното при преценка най-добрия интерес на детето, съдът
счита, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на М.А. Ф. е
настаняване в *** –Плевен за срок от три години или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. В настоящия
случай са налице предвидените от закона предпоставки за настаняване на
детето извън семейството като мярка за закрила. Предвид влошеното
здравословно състояние на детето и нуждата да му бъде оказвана медицинска
помощ при ежедневното задоволяване на потребностите му, съдът приема, че
искането на *** кореспондира с нуждите на малолетната и е изцяло в неин
интерес.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА на основание чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл.25, ал.1 т. 3 вр. чл.4, ал.1 т.5 от
5
Закона за закрила на детето МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на М.А. Ф.
с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.***, а именно „***" чрез настаняване
в *** –гр.Плевен, ул.“ *** за срок от три години, считано от датата на
настаняването по административен ред – 17.11.2021г., или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Решението на основание чл.28, ал.6 ЗЗД подлежи на обжалване в седмодневен
срок от обявяването му пред Окръжен съд Плевен.
Препис от решението на основание чл.7, ал.2 ГПК да се връчи на страните по
делото.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от
Закона за закрила на детето.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6