П Р О
Т О К О Л № 540
14.06.2019 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав
На четиринадесети юни две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ГЕТОВ
СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА
ТУДЖАРОВА
ПРОКУРОР: ГЕОРГИ
ХАРИЗАНОВ
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 3639 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 14,30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив редовно призована
се представлява прокурор Георги Харизанов.
ПОДСЪДИМАТА П.В.П. редовно призована
се явява лично и заедно със служебният си защитник от досъдебното производство
- адв. И.П.– от АК – Пловдив.
СВИДЕТЕЛИ:
Т. Д. М. - не
призован, не се явява.
Г. П. К. - не призован, не се явява.
С. Л. К. - не призован, не се явява.
Ж. Р. Я.
– - не призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ:
М. Й. С. – - не
призован, не се явява.
Съдът
докладва разписка за връчване на обвинителния акт по досъдебно производство № 308/2019г. по описа на ТРЕТО РУ Пловдив при ОД на МВР
Пловдив от дата 14.06.2019г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Няма пречка и моля да бъде
даден ход на делото. Нямаме възражение за срока.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след
съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимата.
П.В.П. - родена на ******, с постоянен адрес *** и
настоящ адрес ***, б., българско гражданство, висше образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН **********.
ПОДС.П.:
Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на
тридневният срок за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.
АДВ.П.: Нямам възражение срещу
неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК,
както и характера на настоящото производство.
ПОДС.П.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
АДВ.П.:
Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПОДС. П.: Нямам
против Вие да гледате делото и нямам искания.
Съдът след съвещание и с оглед
липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното
следствие, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на
състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи
допълнителни фактически обстоятелтсвата по повдигнатото обивинение.
ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.
Председателя на състава запита подсъдимата разбира ли
в какво е обвинен.
ПОДС.П.: Разбирам обвинението. Не желая
да дам обяснение.
ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни
бъде дадена възможност със защитника и подсъдимата да обсъдим параметри на
споразумение.
АДВ.П.: Г-н Съдия, желаем да сключим с
РП-Пловдив споразумение.
ПОДС.П.: Желая да сключа споразумение.
Съдът с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумението.
ПРОКУРОР:
Постигнахме със защитника и подсъдимата споразумение, което моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.:
Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.
ПОДС. П.:
Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА
разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМАТА П.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че
съм го подписала доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че
така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните
в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише
като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382
ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
ПОДСЪДИМАТА П.В.П. - родена на ***г***,
с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, б., българско гражданство, висше
образование, неомъжена, неосъждана,
безработна, ЕГН **********е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, за това,
че на 06.06.2019г. в гр. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил Пежо 306 с рег. № ***,
след употреба на наркотични вещества - амфетамин /АМР/.
За така извършеното
престъпление по чл. 343б
ал. 3 от НК на
подсъдимата П.В.П., със снета по делото самоличност й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и
ал. 2 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 400/четиристотин/ лева.
На основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното на подсъдимата П.В.П., наказание в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна
сила.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр.
с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода”
времето, през което подсъдимата П.В.П. е била задържана по реда на
ЗМВР, с постановление на Районна прокуратура – Пловдив на 06.06.2019г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б
ал. 3 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимата П.В.П. от право да управлява МПС за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от
влизане в сила на настоящото
определение.
ПОДСЪДИМАТА П.В.П.,
със снета по делото самоличност, е извършила ВИНОВНО престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, за
това, че на 06.06.2019г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държала
високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 0,101 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,8 тегловни % на
стойност 0,61 лв. определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.
за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК на подсъдимата П.В.П.,
със снета по делото самоличност й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.54 от НК
наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл. 23
ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата П.В.П. едно общо най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400/четиристотин/
лева.
На основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното на подсъдимата П.В.П.,
общо най-тежко наказание
в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на настоящото определение в законна сила.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр.
с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така наложеното общо
най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване
от свобода” времето, през което подсъдимата П.В.П. е била задържана по реда на
ЗМВР, с постановление на Районна прокуратура – Пловдив на 06.06.2019г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо
най-тежко наказание на подсъдимата П.В.П. шест месеца „лишаване от свобода“
и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила
на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - бяло прахообразно вещество 0,027 гр. и бяло
прахообразно вещество с нето тегло 0,206 гр., 1 бр. стъклена дъска, 1 бр.
стъклено шишенце, 1 бр. електронна везна и празни опаковки - на съхранение при
домакин при ТРЕТО РУ Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на настоящото определение в законна сила.
ОСЪДЖА Подсъдимата
П.В.П., със снета самоличност, на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на
МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 247,84 лева (двеста
четиридесет и седем лева, осемдесет и четири стотинки) представляваща направени разноски по
делото за изготвяне на химическа експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР
........................... ПОДСЪДИМ:
…………………
(Георги Харизанов) (П.П.)
ЗАЩИТНИК:………………....
(адв.
И. П.)
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПОДСЪДИМАТА П.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че
съм го подписала доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след
съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение
за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство
доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 14.06.2019 г.
постигнато между Георги Харизанов прокурор при
Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимата П.В.П.
по НОХД № 3639/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХХІ н.с. и с
упълномощеният си защитник адв.И.П.от АК
– гр. Пловдив, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му
вариант вписан по-горе от съдебния протокол.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.
384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище,
че производството по НОХД № 3639/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата П.В.П. мярка за неотклонение „Подписка” отменена.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 3639/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимата П.В.П. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми
се подсъдимата П., че й се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите глоба/разноски, като след изтичането му,
ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 15,06 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ