№ 634
гр. Б., 19.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Н. Ц. П.
при участието на секретаря Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ц. П. Частно наказателно дело №
20251810200496 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Й. – ред.пр., доведен от Затвора – гр. С. от
органите на ОЗ „Охрана“-С. област, се явява лично.
АДВОКАТ А. Б. – ред.пр., се явява лично.
АДВ.Б.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Й.: Не възразявам адв.Б. да ме защитава по
настоящото производство.
На основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3
от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Н. В. Й., с ЕГН: ********** -
адв.А. Б. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Й.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както
следва:
Н. В. Й., роден на *г. в гр. Б., област Софийска, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: с. Н., област Софийска, ул. „К.“ №*, със средно
образование, осъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Б.: Няма да правя отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Й.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
осъдения по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Й.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило предложение от прокурор при РП-Б. за
групиране на наложени наказания на осъдения на основание чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.1 от НК и прилагането на чл.68, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесено предложение от страна на
БРП, като единствено искам да направя изменение в абзаца, в който се иска
така определеното общо наказание между НОХД № 128/2025 година и по
НОХД № 415/2025 година 6 месеца „лишаване от свобода“ да бъде на
основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС при първоначален „общ режим“, а не при
първоначален „строг“, тъй като не са налице предпоставките за „строг“ режим.
В останалата част поддържам искането.
2
АДВ.Б.: Така направеното предложение със сегашните отношения е
основателно. Такива са правилата на закона.
ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Й.: Запознат съм с предложението на
прокуратурата.
Съдът докладва справка за съдимост на Н. В. Й., ведно с приложени към
нея бюлетини.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
като относими към предмета на доказване.
ПРИЕМА към делото справка за съдимост на Н. В. Й., ведно с
приложени към нея бюлетини.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата. Няма да соча
други доказателства.
АДВ.Б.: Нямаме други искания по доказателствата. Няма да соча други
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Й.: Нямам други искания по доказателствата. Няма
да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение за определяне
на едно общо наказание измежду наложените по НОХД № 415/2025 година и
НОХД № 128/2025 година, като моля да определите едно наказание измежду
тях, а именно 6 месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „общ режим“. Моля на сонование чл. 59, ал. 1, т.
1 и ал. 2 от НК да приспаднете времето, през което осъденият Н. Й. е бил
задържан за срок до 72 часа по НОХД № 415/2025 година, както и времето,
през което е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и
„домашен арест“, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода. Да се приспадне на основание чл. 25, ал. 2 от НК изцяло изтърпяната
3
част от наказанието „лишаване от свобода“ наложено на осъдения Й. с
определение за одобряване на споразумение по НОХД 128/2025 година, като
моля на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК да постановите осъденият да
изтърпи отделно наказанието наложено му по ЧНД № 516/2023 година на РС-
Б. в размер на 11 месеца при първоначален общ режим.
АДВ.Б.: Основателно е така направеното предложение от БРП. Има
данни за кумулиране на двете присъди от 2025 година, които не са били влезли
в сила тогава и да се определи общо наказание от 6 месеца и да се изтърпи
изцяло присъдата от 2023 година.
ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Й.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
На основание чл. 297 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Й.: Ако може по-малко наказание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПОСТАНОВИ СЛЕДНОТО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на прокурор Исакова при РП-Б. за
определяне на едно общо наказание на осъдения Н. В. Й..
Така депозирано, предложението е процесуално допустимо, като от гл.т.
на съдебната практика и установяващото се съдебно минало на осъденото
лице, включително по последната, актуална към 13.08.2025 г., справка за
съдимост, настоящият съдебен състав, който е такъв при РС-Б., явяващ се
съда, постановил последната, от гл.т. на влизане в сила, осъдителна присъда
спрямо Н. В. Й., приема, че е и компетентен да се произнесе по
материалноправните предпоставки по чл. 25, ал.1, ал. 4, вр. чл. 23 НК.
4
В съдебно заседание представителят на РП-Б. счита, че предпоставките
по чл. 25, ал.1 от НК са налице в тяхната кумулативност за образуване на втора
съвкупност, по която да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание от
наложените по НОХД 415/2025 г. по описа на PC - Б. и по НОХД 128/2025 г. по
описа на PC – Б., като се определи едно общо най-тежко измежду тях, а
именно - лишаване от свобода в размер от 6 /шест/ месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно от осъдения при
първоначален общ режим. Пледира от така определеното общо най-тежко
наказание, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да се приспадне
времето, през което по отношения на осъдения Й. е била наложена мярка за
процесуална принуда Задържане за срок до 72 часа по НОХД № 415/2025 г. по
описа на PC-Б., както и времето, през което Й. е бил задържан по реда на чл.
64, ал. 2 от НПК с мярка за неотклонение «Задържане под стража» и
«Домашен арест» като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода. Моля, на основание чл. 25, ал. 2 от НК, да се приспадне изцяло
изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, наложено на осъдения
Й. с определението за одобряване на споразумение по НОХД № 128/2025 г. по
описа на PC - Б.. Прокурорът предлага на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК
Съдът да постанови осъденият Й. да изтърпи отделно наказанието, наложено
му по ЧНД № 516/2023 г. на Районен съд Б. в размер на 11 /единадесет/
месеца, от което е бил освободен условно, като това наказание осъдения
следва да изтърпи при първоначален строг режим.
Назначеният на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК служебен защитник на
осъденото лице /адв. Б. от САК/ моли съда да уважи направеното от РП-Б.
предложение, по съображения изложени в самото предложение.
Осъденият пледира за извършване на кумулация като поддържа казаното
от защитника си.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и доказателствените
материали по делото, имащи отношение към настоящото производство прие
за установено от фактическа страна следното:
Н. В. Й. е роден на * г. в гр. Б., област Софийска, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: с. Н., обл. Софийска, ул. „К.“ № *, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Видно от приложената по делото справка за съдимост Рег.№ 355480 от
5
13.08.2025г. на Бюро съдимост при РС-Б., същият е бил осъждан, с тринадесет
влезли в сила присъди /определения/. Осъжданията от 1-во до 8-мо,
включително, са извън предмета на делото поради липсата на тяхна връзка с
последващите осъждания, както предвид времето на деянията по тях, респ. –
датите на влизане на присъдите/определеният в сила, така и предвид
изтърпяването на тези наказания.
По делото следва да се извърши групиране на наказанията, за които са
налице предпоставките на чл.25,ал.1,вр.чл.23,ал.1 от НК, а те са:
- НОХД № 517/2022 г. по описа на PC - Б., в сила от 11.04.2023 г., Н. В.
Й. от с. Н., община Б., област Софийска, е осъден за извършено на 04.11.2021
г. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 8 /осем/ месеца, чието изпълнение е
отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 от
НК;
- НОХД № 208/2023 г. по описа на PC - Б., със споразумение влязло в
сила на 12.07.2023 г. Н. В. Й. от с. Н., община Б., област Софийска е осъден за
извършено на 28.10.2022 г. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 /десет/ месеца,
чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години на
основание чл. 66, ал. 1 от НК;
- НОХД № 354/2023 г. по описа на РС Б., със споразумение одобрено и
влязло в законна сила на 11.09.2023 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
55, ал. 1 и ал. 2 НК, извършено на 06.08.2022 г., му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 11/единадесет/ месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 НК, е отложено за изпитателен срок от 3/три/
години, и глоба в размер на 450,00/ четиристотин и петдесет/ лева. На
основание чл. 343г НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, му е наложено и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.;
- НОХД № 128/2025 г. на Районен съд - Б., с което Й. е осъден за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, при първоначален общ режим на
изтърпяване. Деянието, за което е осъден е извършено на 21.03.2024г.
Съдебният акт е влязъл в законна сила на 24.04.2025г.;
- НОХД № 415/2025 г. на Районен съд - Б., с което Й. е осъден за
6
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, при първоначален строг режим на
изтърпяване. Деянието, за което е осъден е извършено на 21.03.2024г.
Съдебният акт е влязъл в законна сила на 04.02.2025г.;
С определение № 188 то чнд № 516/2023г. РС-Б. е групирал наложените
наказания на осъдения Н. В. по споразумение по НОХД № 354/2023 г. по
описа на РС Б., по споразумение по НОХД № 208/2023 г. по описа на РС Б. и
по Споразумение по НОХД № 517/2022 г. по описа на РС Б., като му е
определил едно общо наказание, а именно най- тежкото от тях: „Лишаване от
свобода“ за срок от 11/единадесет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК
да бъде отложено за изпитателен срок от 3/три/ години. На основание чл. 23,
ал. 3 НК, към определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 11/единадесет/ месеца, Съдът е присъединил изцяло наказанието
„Глоба“ в размер на 450,00 /четиристотин и петдесет/ лева, наложено със
Споразумение по НОХД № 354/2023 г. по описа на РС Б.. На основание чл. 23,
ал. 2 НК, към определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 11/единадесет/ месеца, е присъединил и наказанието „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, наложено със
Споразумение по НОХД № 354/2023 г. по описа на РС Б..
С определение № 147 по чнд № 328/2025г. на РС-Б. е постановил
осъденият Й., да изтърпи и отложеното за изтърпяване наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 11/единадесет/ месеца, наложено му с определение за
одобряване на споразумение по НОХД № 354/2023г. по описа на РС-Б. от
11.09.2023г., влязло в законна сила на 11.09.2023г., при първоначален „Общ“
режим на изтърпяване на наложеното наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС.
Така установените факти налагат следните изводи от правна страна:
Петте престъпления са едновременно в съотношение на съвкупност и на
рецидив – първите три и вторите две са в съвкупност, като помежду си са в
рецидив, което означава, че в случая не може да се образува единна
съвкупност. Съпоставяйки датите на извършване на деянията и влизането в
сила на крайните съдебни актове се установява, че може да се образуват две
съвкупности – в едната могат да влязат първото, второто третото
престъпление, а в другата – четвъртото и петото престъпление, в съчетание,
7
което е най-благоприятно за осъдения.
Съобразявайки постоянната съдебна практика на ВКС, направеното
групиране на първите три престъпления по чнд № 516/2023г. РС-Б. следва да
се разгради като загуби своето правно значение, тъй като ще доведе до
едновременно прилагане на чл. 66 и чл. 68 от НК, което е процесуално
недопустимо предвид наличието на две осъждания в изпитателния срок на
първата съвкупност. Отделно от това при кумулирането на условните
наказания /какъвто е настоящия случай/, съгласно чл. 25, ал. 4 НК
задължително се преценява и начина на изпълнението им при наличието на
нови обстоятелства /извършени две престъпления в изпитателния срок на
наказанието по първата съвкупност/.
Освен това и приложението на чл. 68 от НК по чнд № 328/2025г. на РС-
Б. не следва да се има предвид, доколкото не е извършено пълно и цялостно
групиране на наказанията – произволно и без правна логика е приведено в
изпълнение наказанието само по НОХД № 354/2023г. по описа на РС-Б., без
яснота какво се случва с останалите осъждания в съвкупността или пък със
самата съвкупност.
Съдът намира, че най-благоприятното групиране на присъдите по
отношение на подсъдимия е да бъдат групирани в две групи, както следва:
По първата съвкупност - НОХД № 354/2023 г. по описа на РС Б., НОХД
№ 208/2023 г. по описа на РС Б. и НОХД № 517/2022 г. по описа на РС Б. са
налице на основанията на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, поради което
следва на осъдения Й. да се определи едно общо най-тежко наказание
/наложеното по НОХД № 354/2023 г. по описа на РС Б./ и това е наказанието
„лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца. По отношение на
определеното общо най-тежко наказание съдът намира, че не следва да се
увеличава на основание чл. 24 от НК.
На основание чл. 23, ал. 3 НК, към определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода за срок от 11 месеца“, следва да се
присъедини изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 450,00 /четиристотин и
петдесет/ лева, наложено със Споразумение по НОХД № 354/2023 г. по описа
на РС Б..
На основание чл. 23, ал. 2 НК, към определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода за срок от 11 месеца“, следва да се
8
присъедини и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
12 /дванадесет/ месеца, наложено със Споразумение по НОХД № 354/2023 г.
по описа на РС Б..
На основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да се приспадне от така
определеното общо наказание времето през което осъденият е бил задържан
по ЗМВР, или с МНО "задържане под стража" по всяко едно от посочените
дела.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което осъденият е лишен от правото да управлява МПС по административен
ред.
Тук е важно да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 68 от НК
наказанието по присъдата, в чийто изпитателен срок е извършено последващо
престъпно деяние, следва да бъде изтърпян. Затова е и недопустимо на
основание чл. 25, ал. 4 от НК отлагането на изтърпяването на определената
обща наказателна санкция по съвкупността, ако в изпитателния срок на
същата е извършено престъпно деяние. Това е така, поради обстоятелството,
че разпоредбата на чл. 66 от НК губи своето самостоятелно значение за всяка
една от присъдите, по която е била приложена, след като те са обхванати от
едно общо наказание, определено по правилата на съвкупността. Тук следва
да се съобрази обстоятелството дали е налице последващо престъпно
поведение на дееца, попадащо в изпитателния срок на едно или на няколко от
осъжданията, включени в множеството от престъпленията, каквито са
деянията и на двете престъпления включени във втората съвкупност, т. е. в
изпитателния срок на всяка една от първите три присъди. В този смисъл е и
онстантната практика на ВКС / напр. Решение № 553/2008 г. на ІІІ НО на ВКС;
Решение № 99/2013 г. на ІІ НО на ВКС; Решение № 128/2015 г. на І НО на
ВКС; Решение № 159/2012 г. на ІІ НО на ВКС /.
Ето защото съдът намира, че следва да бъде наложено наказание 11
месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно, доколкото
деянията по НОХД 415/2025 г. по описа на PC - Б. и по НОХД 128/2025 г. по
описа на PC - Б. са в изпитателния срок на всяка една от
присъдите/определенията по НОХД № 354/2023 г. по описа на РС Б., по
споразумение по НОХД № 208/2023 г. по описа на РС Б. и по Споразумение по
НОХД № 517/2022 г. по описа на РС Б., при първоначален общ режим на
9
изтърпяване.
По втората съвкупност - НОХД 415/2025 г. по описа на PC - Б. и по
НОХД 128/2025 г. по описа на PC - Б. отново са налице на основанията на
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, поради което следва на осъдения Й. да се
определи едно общо най-тежко наказание /наложеното по НОХД 415/2025 г.
по описа на PC – Б./ и това е наказанието „лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване. По отношение
на определеното общо най-тежко наказание съдът намира, че не следва да се
увеличава на основание чл. 24 от НК. Следва на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК да се приспадне времето, през което по отношения на осъдения Й.
е била наложена мярка за процесуална принуда Задържане за срок до 72 часа
по НОХД № 415/2025 г. по описа на PC-Б., както и времето, през което Й. е
бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с мярка за неотклонение
«Задържане под стража» и «Домашен арест» като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода. На основание чл. 25, ал. 2 от НК,
също следва да се приспадне изцяло изтърпяната част от наказанието
лишаване от свобода, наложено на осъдения Й. с определението за одобряване
на споразумение по НОХД № 128/2025 г. по описа на PC - Б..
Предвид изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 1, вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения Н. В. Й., роден на * г. в гр. Б., област Софийска, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: с. Н., обл. Софийска, ул. „К.“ № *, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** едно ОБЩО
наказание по наложени му по споразумение по НОХД № 354/2023 г. по описа
на РС Б., по споразумение по НОХД № 208/2023 г. по описа на РС Б. и по
Споразумение по НОХД № 517/2022 г. по описа на РС Б., като му ОПРЕДЕЛЯ
едно общо наказание, най- тежкото от тях, а именно: „Лишаване от свобода“
за срок от 11/единадесет/ месеца, което на основание чл.25, ал. 4 от НК следва
10
да бъде изтърпяно ефективно при първоначален "общ" режим.
На основание чл. 23, ал. 3 НК, към определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11/единадесет/ месеца,
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 450,00
/четиристотин и петдесет/ лева, наложено със Споразумение по НОХД №
354/2023 г. по описа на РС Б..
На основание чл. 23, ал. 2 НК, към определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11/единадесет/ месеца,
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 12 /дванадесет/ месеца, наложено със Споразумение по НОХД №
354/2023 г. по описа на РС Б..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното
общо наказание времето през което Н. В. Й. с ЕГН: ********** е бил
задържан по ЗМВР, или с МНО "задържане под стража" по всяко едно от
посочените дела.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
Н. В. Й. с ЕГН: ********** е лишен от правото да управлява МПС по
административен ред.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 1, вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения Н. В. Борисов е роден на * г. в гр. Б., област Софийска, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: с. Н., обл. Софийска, ул. „К.“ № *,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********
едно ОБЩО наказание по присъди/определения, постановени по НОХД
415/2025 г. по описа на PC - Б. и по НОХД 128/2025 г. по описа на PC - Б., като
НАЛАГА най-тежкото от тях, именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при ОБЩ режим на изтърпяване на определеното
общо наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето,
през което по отношения на осъдения Й. е била наложена мярка за
процесуална принуда Задържане за срок до 72 часа по НОХД № 415/2025 г. по
описа на PC-Б., както и времето, през което Й. е бил задържан по реда на чл.
64, ал. 2 от НПК с мярка за неотклонение «Задържане под стража» и
«Домашен арест» като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
11
свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяната
част от наказанието лишаване от свобода, наложено на осъдения Й. с
определението за одобряване на споразумение по НОХД № 128/2025 г. по
описа на PC - Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в петнадесет
дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола от днешното съдебно заседание да се издаде на
адв.Б..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
12