Р
Е Ш Е Н И Е
№ 26 24.02.2020 г. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН
ПЪРВИ СЪСТАВ
На 20.02.2020 г.
В публично заседание в
състав:
Председател:
Атанас Динков
Секретар:
Милена Ташева
сложи за разглеждане докладваното от Председателя
Атанас Динков гр. дело № 934 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 143, ал. 2 и
чл. 149 от Семейния кодекс СК).
В исковата молба (ИМ), предявена от И.И.С., с ЕГН **********,
в качеството и на майка и законен представител на малолетната И.Ц.А., с ЕГН **********,
с адрес за призоваване: чрез адв. И.Д.,***, комплекс Я., ет. **, офис ** против
Ц.Г.А., с ЕГН **********, с адрес: *** се твърди, че ответникът Ц.Г.А. е баща
на детето И.Ц.А., родена на *** г. в гр. Първомай, видно от представеното удостоверение
за раждане, издадено на 05.11.2013 г. от Община Първомай. Ищцата твърди, че
след като се родила дъщеря им, живели с ответника в жилището на родителите на
ищцата в село Г., ул. П. № 20. От началото на месец януари 2017 г. ищцата и
ответникът живеели разделено, като оттогава единствено ищцата се грижела и
издържала малолетната им дъщеря, а бащата не плащал издръжка за детето. Твърди
също така, че ответникът нямал друго дете за което да дължи издръжка. Ищцата
нямала постоянни доходи, като работела сезонно без трудов договор и живеела в
жилището на родителите си в село Г., които и помагали в отглеждането на детето.
Дъщеря и била записана и редовно посещавала детската градина „Н.Й.Вапцаров“ в
село Г., като ищцата заплащала дължимите такси за посещение. През 2020 г.
предстояло дъщеря и да бъде в първи клас, с което разходите още повече щели да
нараснат. Моли съда, да бъде осъден Ц.Г.А., с ЕГН **********, да заплаща на И.И.С.,
с ЕГН **********, в качеството и на майка и законен представител на малолетната
И.Ц.А., с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 190 /сто и деветдесет/
лева, платима до 15-то число на месеца
за който се отнася, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
завеждане на иска - 23.12.2019 г., до настъпване на законни причини за
изменение или прекратяване, както и да бъде осъден Ц.Г.А., с ЕГН **********, да
заплати издръжка за минало време на И.И.С., с ЕГН **********, в качеството и на
майка и законен представител на малолетната И.Ц.А., с ЕГН ********** в размер
на 160 /сто и шестдесет/ лева месечно, за периода от 22.12.2018 г. до
22.12.2019 г., или общо сума в размер на 1920 лева, ведно със законна лихва до
окончателното и плащане. Моли месечната издръжка и издръжката за минало време
да бъдат заплащани по следната банкова сметка ***, в Експресбанк АД, с титуляр И.И.С..
Моли на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът да постанови предварително
изпълнение на решението. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В о.с.з. ищцата се явява лично и чрез адв. И.Д. ***, поддържа изцяло ИМ и
моли предявения иск да бъде уважен.
В о.с.з. ответникът, редовно призован, не се явява и не взема становище по
иска.
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Чирпан, редовно и своевременно
призовани, не изпращат представител, като представят социален доклад.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, ведно със становищата и доводите на страните и на осн. чл. 235
от ГПК, намира за установено следното:
По делото не се спори, че страните са живеели на съпружески начала, като
понастоящем са разделени от месец януари 2017 година.
Не се спори, че родители на малолетното дете И.Ц.А. са ищцата И.И.С. и ответникът Ц.Г.А., като това
обстоятелство се установява и от представеното - Удостоверение за раждане,
издадено въз основа на Акт за раждане № 0276/05.11.2013 г. на Община Първомай.
Между страните не се спори, че малолетното дете И.Ц.А. към момента живее
при майка си, която и се грижи за него.
От представената служебна бележка, изх.№ 35/18.12.2019г. на ДГ „Никола Йонков Вапцаров“ с. Г.,
общ. Братя Даскалови се установява, че детето редовно посещава детска градина.
Майката се грижи много добре за детето, което винаги е чисто и спретнато, и
заплаща редовно дължимата такса за детска градина.
По делото е приложено удостоверение за настоящ адрес, от което е видно, че
настоящия адрес на майката е: с. Г., общ. Братя Даскалови, ул. П. № **.
В приложената по делото декларация за семейно, материално и имотно
състояние ищцата е декларирала, че не получава трудови възнаграждения.
В приетият като писмено доказателство по делото социален доклад, изх. № ПР/Д-СТ-Ч/8-001/11.02.2020
г. на ДСП - Чирпан е посочено, че родителите на детето от три години не живеят
заедно, като основни грижи за детето полагала майката при добри битови условия.
Детето контактува с близки и роднини по майчина линия и със свои връстници,
посещава детска градина в с. Г., било адаптирано в групата и с желание
посещавало детското заведение. Имало избран личен лекар. Детето било привързано
към майка си и споделяло, че не е виждало баща си и не поддържало контакти с
него. Родителите на детето били безработни. Майката работела на сезонна работа
в селското стопанство без трудов договор. Получавала помощ по чл. 7 от ЗСПД в
размер на 40 лева.
С оглед на приетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна,
следното:
Тъй като чл. 127, ал. 2 от СК изрично препраща към чл. 59 от СК, предвид на
връзката на обусловеност (по общо правило) на въпросите относно местоживеенето,
режима на лични отношения, издръжката на детето и упражняването на родителските
права, съдът следва служебно да се произнесе по всички тях – в тяхната
съвкупност, независимо с кой от тях е изрично сезиран с молбата на някой от
родителите, които вече не живеят заедно. В постоянната практика на ВКС се
приема, че съдът не е обвързан от исканията на родителите във връзка със
служебното начало, което има превес пред диспозитивното и състезателното начало
в процеса, щом се касае за интересите на дете - Решение № 161 от 24.06.2015 г.
на ВКС по гр. д. № 6509/2014 г., III г. о., ГК.
На следващо място, ВКС приема със задължителна за съдилищата сила, че
разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от СК изключва възможността родителските права да
бъдат предоставени за упражняване съвместно на двамата родители в случай, че не
се постигне споразумение по упражняването им - Тълкувателно решение № 1 от
3.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 1/2016 г., ОСГК.
В случая, между страните не е налице спор кой да упражнява родителските
права, поради което същите следва да бъдат предоставени за упражняване от
майката, при която следва да живее детето.
Съгласно чл. 124, ал. 2 от СК, детето има право на лични отношения с
двамата родители. За запазване на емоционалната връзка между бащата и детето,
както и за правилното формиране на детската личност, следва на бащата Ц.Г.А. да
бъде определен режим на лични отношения с детето И.Ц.А., както следва: всяка
нечетна събота и неделя от месеца от 9.00 часа на събота до 17.00 часа на
неделя, с преспиване и 20 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск и на първия ден следващ коледните, новогодишните и великденските
празници от 10.00 ч. до 18.00 ч. като детето се взема и връща от адреса на
майката.
С оглед разпоредбите на чл.127, ал.1 и 2 от СК, настоящият състав счита, че
са налице законовите изисквания на чл. 143 от СК, за даване на издръжка от
родител на ненавършило пълнолетие дете. Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК,
минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната
работна заплата. Имайки предвид нуждите на детето и неговата възраст,
възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща
размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ такъв, за детето следва да се
определи на 300 лева на месец, от които по голямата част, като паричен еквивалент
да се поеме от бащата, а именно - 190 лева, а останалата част да се поеме от
майката, предвид полагането от нейна страна на непосредствените грижи по отглеждането
и възпитанието на детето. Съдът счита, че ответникът има възможност да заплаща
на детето си така определената издръжка, тъй като е в трудоспособна възраст, не
се представиха доказателства, че не работи, респ. че е в лошо здравословно
състояние, както и такива, че има други ненавършили пълнолетие деца, на които
да дължи издръжка, от което може да се презюмира, че може без затруднение да
дава исканата издръжка. Още повече, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни, респ. дали могат
да се издържат от имуществото си. Така определеният размер на ежемесечна
издръжка в размер на 190 лева ще се дължи до 15-то число на месеца за който се отнася, ведно
със законната лихва за забава, считано от датата на завеждане на иска –
23.12.2019 г., до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване.
Настоящият съдебен състав счита,
че предявената претенция по реда на чл. 149 от СК за присъждане на издръжка за
минало време, за периода от 22.12.2018 г. до 22.12.2019 г. е доказана изцяло по
основание и по размер. В разпоредбата на чл. 149 от СК е предвидена
възможността да се претендира издръжка и за минал период. Това касае случаите
при първоначално определяне размера на дължимата издръжка, когато на ищеца не е
била престирана такава, съобразно правото му по закон. Възможността да се търси
издръжка за минало време обхваща периода, за който такава издръжка не е
определена, като законодателят е ограничил този период до една година преди
предявяване на иска за определяне на издръжка.
По делото не се представиха
доказателства за осигурявана от бащата издръжка на дъщеря му за периода от
22.12.2018 г. до датата на предявяване на иска – 23.12.2019 г.
Доказателствената тежест в тази насока се носи от ответника - чл. 154, ал. 1 от ГПК, който не опроверга твърдения от ищцата отрицателен факт. Поради това,
ежемесечна издръжка за минало време в така определения размер от 160.00 лева на
месец, следва да бъде присъдена за периода от 22.12.2018 г. до датата на предявяване
на иска – 23.12.2019 г. или сума в общ размер 1920.00 лева. Тази сума следва да
се присъди, ведно със законната лихва до окончателното и плащане, като законова
последица от основателността на претенцията.
При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, следва да бъдат
присъдени разноски на ищцата, в размер на 80.00 лева, представляващи платено
възнаграждение за един адвокат.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът,
следва да заплати по сметка на съда и сумата в размер на 273.60 лева, на
основание чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата
по ГПК, представляваща държавна такса върху уважения иск по чл. 143, ал. 2 от СК, сумата в размер на 76.80 лева, представляваща държавна такса върху уважения
иск по чл. 149 от СК, на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, както и сумата от 5 лева в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението, в частта му относно присъдените издръжки.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето И.Ц.А.,
с ЕГН **********, на нейната майка И.И.С., с ЕГН ********** и ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на детето при неговата майка И.И.С., с ЕГН **********, с адрес:
***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Ц.Г.А., с ЕГН **********, с
адрес: *** с детето И.Ц.А., с ЕГН **********, както следва: всяка нечетна
събота и неделя от месеца от 9.00 часа на събота до 17.00 часа на неделя, с
преспиване и 20 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск и
на първия ден следващ Коледните, новогодишните и великденските празници от
10.00 ч. до 18.00 ч. като детето се взема и връща от адреса на майката.
ОСЪЖДА Ц.Г.А., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплаща ежемесечна издръжка на малолетната И.Ц.А.,
с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител И.И.С., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: чрез адв. И.Д.,***,
офис 1, в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева, платима до 15-то число на месеца
за който се отнася, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
завеждане на иска – 23.12.2019 г., до настъпване на законни причини за
изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА Ц.Г.А., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на
малолетната И.Ц.А., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител
И.И.С., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: чрез
адв. И.Д.,***, офис 1, издръжка за минало време по 160
лв. на месец, считано за периода от 22.12.2018 г. до
датата на предявяване на иска – 22.12.2019 г. или сума в общ размер 1920.00
лева, ведно със законната лихва до окончателното и плащане.
ОСЪЖДА Ц.Г.А., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати по сметка на РС – Чирпан, сумата в размер на 273.60 лева,
представляваща държавна такса върху присъдената издръжка по чл. 143, ал. 2 от СК, и сумата в размер на 76.80 лева, представляваща държавна такса върху
присъдената издръжка по чл. 149 от СК, както и сумата от 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА Ц.Г.А., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на И.И.С., с ЕГН **********, в качеството й на майка и
законен представител на малолетната И.Ц.А., с ЕГН: **********, с адрес за
призоваване: чрез адв. И.Д.,***, офис 1, сумата в размер на 80.00 лева - адвокатски
хонорар.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал.
1 от ГПК, предварително изпълнение на решението, в частта му относно
присъдените издръжки.
Решението подлежи на въззивно обжалване
в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните пред Окръжен съд -
Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: