№ 20772
гр. София, 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20211110126304 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на С О, наименована въззивна жалба, за която след
уточнение се установява, че има характера на искане за изменение на постановеното по
делото на 09.06.2022г. решение, в частта относно разноските, чрез намаляване на,
присъденото в полза на ищеца, адвокатско възнаграждение като прекомерно.
От страна на П. К. Н. е изразено становище за неоснователност на искането.
Съдът, като взе предвид изложеното от страните и съобразни данните по делото,
намира следното:
Молбата е допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, но разгледана
по същество се явява неоснователна.
Съгласно чл.78, ал.5 ГПК ако заплатеното от страната възнаграждение за
адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на
делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на
разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер
съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. Видно от разпоредбата намаляването на
прекомерно възнаграждение се извършва само по изрично искане на страната, която го
счита за такова. Това искане, по аргумент от чл.80 ГПК, който поставя краен срок за
претенциите по разноски, следва да бъде упражнено до приключване на последното
заседание за съответната инстанция.
Както е посочено и в мотивите на Решение №6183 от 09.06.2022г., постановено
по делото от страна на ответника С О не е направено възражение за прекомерност на
осн. чл.78, ал.5 ГПК, поради което и поисканото възнаграждение от 3600лв. е
присъдено в пълен размер. Дори и Съда да счита възнаграждението от 3600лв. за
прекомерно, то не може да го намали без изрично искане на страната. С О е можела да
1
направи искането по чл.78, ал.5 ГПК във всеки един момент по делото, преди
приключване на последното заседание, писмено или устно. Като е пропуснала
възможността за възражението за прекомерност, С О се е лишила от свое право.
Искането по чл.78, ал.5 ГПК направено за първи път в производство по чл.248 ГПК е
недопустимо и не може да ангажира изменение на решението в частта за разноските.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№130808 от 23.06.2022г. на С О,
наименована въззивна жалба за изменение на постановеното по гр.дело № 26304/21г.
по описа на СРС, 25 с-в Решение №6183 от 09.06.2022г., в частта относно разноските,
чрез намаляване на, присъденото в полза на ищеца, адвокатско възнаграждение като
прекомерно.
Определението може да се обжалва от молителя с частна жалба пред СГС в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2