ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. гр.Мадан, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200032 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене в 11.17 часа:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-С., ТО-М. – редовно призована, се
явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. З. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. А. К. – редовно призована, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ д-р. М. М. З. – редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ д-р. С. В. Ж. – редовно призована, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Б. Р. – редовно призован, не се явява.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че няма пречки да бъде
даден ход на делото, тъй като са налице основанията в чл.269, ал.3, т.3 от
НПК, обвинението не е за тежко престъпление. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че ход на делото следва да бъде даден, тъй като на
основание чл.378, ал.1 от НПК неявилите се редовно призовани страни по
делото не е пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕ СЕ самоличността на явилата се свидетелите, както следва:
Л. А. К. - ** годишна, българка с българско гражданство, омъжена,
неосъждана, без родство и дела с обвиняемия.
д-р. С. В. Ж. - 65 годишна, българка с българско гражданство,
омъжена, неосъждана, без родство и дела с обвиняемия.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на съдебното
следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на Постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Поддържам изцяло внесеното
Предложение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА д-р. С. В. – Аз
съм общопрактикуващ лекар. Реда при презаверка на свидетелство за
управление на МПС е - лицето идва, съобщава има ли оплаквания, тъй като
му се задава въпроса, прави се отново преглед задължително и се попълват
бланките за медицинско. В тези медицински всичко се попълва за „В”
категория, не е нужен офталмолог при презаверка. За категория „В” от КАТ
не се изисква офталмолог при презаверка, ако има някакъв проблем се
изпраща на офталмолог, но ако няма. За категория „С” се преминава през
всички специалисти, като вътрешния прави общо заключение. Само ако има
очни заболявания лицето, тогава го насочваме към офталмолог да си извърши
преглед. Изключително много пациенти минават, така че не си спомням
точно за това лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА Л. К. – Имам
бегъл спомен за лицето В. Т. З., познавам го по физиономия. Текучеството на
хора при нас е много сериозно, не мога да си спомня конкретно за случая.
Като изпълняващ длъжността „Системен оператор”, процедурата е такава,
когато идват за презаверка на управление на МПС, че лицата представят
2
документите, които им искам – лична карта, свидетелство за управление,
медицинско свидетелство, попълват си заявлението за новия документ. При
мен лицето подаде приложените документи, аз ги приех, обработени са и са
изпратени в С. И там малко по-късно се установи, че нещо не е наред.
Колегите ме извикаха за обяснения и заявленията за шофьорски книжки не са
при нас, а в КАТ С. и то всъщност там е извършена проверката . За този
безспорно се доказа, че са подадени документите тука в РУ-М. Казаха ми, че
е фалшиво медицинското, нищо повече, по отношение на заверката на очния
лекар на това лице В. З.. Ние следим основно печатите, ако е „С” категория
трябва да има шест печата, ако е за „В” категория два печата – очен и личен
лекар, това гледаме ние като приемаме документите, така са ни указанията.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Няма да соча други доказателства.
Моля да бъдат прочетени всички протоколи и приобщени като доказателства
по делото. Считам делото за изяснено от фактическа страна, да се приключи
съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
На основание чл.283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото –
приложените Протоколи и писмени доказателства по ДП № ***/**** г. по
описа на ОД МВР - С.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми господин Председател,
безспорно е установено, че с деянието си В. Т. З. от с. Г., общ. М., е
осъществил състав на престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.1 от НК, тъй
като на посочената в обвинението дата се е ползвал от неистински официален
документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за
придобиване на управление на МПС с № **** от ******г., в частта относно
„Данни от клиничен преглед на очи, издаден от д.З. - офталмолог, кат за
самото съставяне не може да бъде търсена наказателна от лицето В. З.. С
3
оглед извършеното деяние считам, че са налице всички предпоставки в чл.78а
от НК, обвиняемият В. Т. З. да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му бъде наложено предвиденото административно наказание, което е
„глоба”, съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, която предлагам да бъде в
минималния размер от 1000 /хиляда/ лева.
СЪДЪТ ще се произнесе с решението си в срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4