№ 822
гр. Варна, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Съдия:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело №
20243100502400 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба вх. № 3894/11.02.2025 г. от
„ХОЛМУУД БАУНД ТРАНСПОРТ“ ЕООД, чрез адв. З. М., срещу
Определение № 678/05.02.2025 г., постановено по делото.
Съдът констатира, че подадената жалба не е съобразена с изискванията
за редовност, поради което следва да бъде оставена без движение.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх. №
3894/11.02.2025 г. по в. ч. гр. д. № 2400/2024 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите на жалбата, като:
1/ представи доказателства за заплатена по сметка на Върховен
касационен съд държавна такса в размер на 15.00 лева за обжалване на
постановеното от ВОС определение на основание чл. 19 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в платежния
документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът,
който го е постановил;
2/ обоснове и представи изложение на основанията си за допустимост
на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с
практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на
Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на
закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК
(вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по
първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в
1
противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и
развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При
позоваване на противоречие с практиката, същата следва да бъде представена
като приложение на молбата;
3/ представи препис от изложението на касационните основания за
връчване на насрещната страна;
4/ да представи един брой препис от жалбата за връчването й на
насрещната страна или представи доказателство за платена по сметка на
Варненски окръжен съд сума от 0.30 лв. за служебно изготвяне на фотокопие
от жалбата на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
5/ представи доказателство за надлежно учредена представителна власт
в полза на адвокат З. А. М. за подаването на жалбата с дата, предхождаща
депозирането й. В случай че мандат за това действие не е бил учредяван,
жалбоподателят да потвърди с писмена молба, изходяща лично от тях,
извършеното действие или да я приподпише лично в деловодството на съда и
представи доказателство за представителната власт на адвокат З. А. М. за
представителството му пред Върховен касационен съд;
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в
посочения от съда срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл.
286, ал. 1, т. 2 ГПК, за която последица страната да се уведоми със
съобщението.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2