Производството е по чл.196 и сл. от ГПК. С решение № 271/08.10.2007 г., постановено по гр.д. № 202/2007 г. Момчилградският районен съд е изменил размера на присъдената издръжка на Хюсеин Ергюл Ибрям от гр.Момчилград, ул.”Капитан Петко Войвода” № 28, вх.”В”, ет.1, ап.31, с ЕГН **********, платима от неговата майка Перихан Ахмед Мехмед с постоянен адрес гр.Момчилград, ул.”Хаджи Димитър” № 019А, вх.”А”, ет.05, ап. 015(понастоящем с неизвестен адрес), с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Ергюл Хюсеин Ибрям с ЕГН **********, като я е увеличил от 30 лв. на 40 лв., считано от 11.05.2007 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на причини, изменящи или прекратяващи същата. Със същото решение е отхвърлен предявения иск в останалата му част и за разликата от 40 лв. до пълния му предявен размер от 80 лв. като неоснователен и недоказан, а Перихан Ахмед Мехмед е осъдена да заплати д.т. в размер на 15 лв. Допуснато е и предварително изпълнение на решението. Недоволен от така постановеното решение в частта, с която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.86 от СК е останал въззивникът Хюсеин Ергюл Ибрям, който чрез своя процесуален представител го обжалва в отхвърлителната част като неправилно, необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и доказателствата по делото. В жалбата се сочи, че детето било на почти 15 години. Същото било ученик и за издръжката му били необходими значителни средства. Нямало данни ответницата да е безработна, а присъдената издръжка не била достатъчна за нуждите на детето, което се нуждаело от 60-70 лв. месечно. Моли съда измени обжалваното решение на Момчилградския районен съд като определи по-висок размер на присъдената издръжка в рамките на 60-70 лв. В съдебно заседание, представляван от своя процесуален представител поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Въззиваемата Перихан Ахмед Мехмед, представлявана от служебно назначения й процесуален представител оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което изцяло да потвърди решението на първоинстанционния съд. Сочи, че решението било съобразено с представените по делото доказателства, като липсвали данни за доходите на ищеца и ответника. Страната Дирекция “Социално подпомагане”, Отдел “Закрила на детето” – гр.Кърджали, редовно призовани не изпращат представител. В представено писмено становище се сочи, че при извършено посещение на посочените адреси лицата Ергюн Хюсеин Ибрям и Перихан Ахмед Мехмед не били открити, поради което не било извършено социално проучване. Въззивният съд, при извършената преценка на събраните в двете инстанции доказателства, по повод и във връзка с оплакванията, изложени от жалбодателя констатира: Жалбата е допустима, а по съществото разгледана е неоснователна. От представените като доказателства по делото заверени копия от удостоверение за раждане с дата 08.05.2007 г., изд. от Община Момчилград и решение № 334/21.12.2005 г., постановено от Момчилградския районен съд по гр.д. № 294 по описа за 2005 г. на същия съд се установява, че Перихан Ахмед Мехмед и Ергюл Хюсеин Ибрям са родители на непълнолетния Хюсеин Ергюл Ибрям, като родителските права върху същия са предоставени на неговия баща Ергюл Хюсеин Ибрям, а майката Перихан Ахмед Ибрям е осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на детето си в размер на 30 лв. От представените като доказателства по делото в превод от турски език уверение с дата 25.10.2007 г., изд. от Дирекция към основно училище в Йенимахалле Р Турция и препис извлечение от семеен регистър на Махала Йенимахалле, обл. Бурса Р Турция се установява, че Хюсеин Ергюл Ибрям е редовен ученик, редовно обучение в 8 клас с номер 1.019. При тези данни съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.86 от СК е основателен до размера на 40 лв. ежемесечна издръжка, а решението на Кърджалийския районен съд е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила. От събраните по делото доказателства се установява, че условията, при които е била постановена издръжката по гр.д. № 294/2005 г. по описа на РС – Момчилград са изменени. Така, детето Хюсеин Ергюл Ибрям е редовен ученик в осми клас и е навършил 15 години. По-високата възраст на детето определя и по-големите нужди за неговото развитие и възпитание в една нормална и финансово обезпечена семейна среда. Същият е редовен ученик, което обуславя нарасналите му нужди. С оглед на тези изменени обстоятелства, съдът намира, че за издръжката на детето Хюсеин Ергюл Ибрям са необходими и достатъчни 80 лв. от които 40 лв. следва да поеме майката Перихан Ахмед Мехмед, а останалите 40 лв. бащата Ергюл Хюсеин Ибрям, ведно с неоценимите грижи по отглеждането и Ôъзпитанието на детето. Така определената издръжка е съобразена с възможностите и на двамата родители. Бащата на въззивникът получава около 500 лв., по данни на процесуалния представител на въззивника, докато за въззиваемата няма данни за доходите, предвид обстоятелството, че същата се намира в Р Турция. С оглед на това съдът приема, че майката Перихан Ахмед Мехмед може да реализира доход в размер на минималната за страната работна заплата. Ето защо така присъдената издръжка е съобразена както с нуждите на непълнолетния Хюсеин Ергюл Ибрям, така и с възможностите на задължените за издръжка лица. В останалата му част и за разликата до пълния му размер от 80 лв., предявеният иск с правно основание чл.86 от СК е неоснователен и недоказан и правилно е бил отхвърлен от първоинстанционния съд. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде оставено в сила решение № 271/08.10.2007 г., постановено от Момчилградския районен съд по гр.д. № 202 по описа за 2007 г. на същия съд. Ето защо и на основание чл.208 ал.1 от ГПК, въззивният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 271/08.10.2007 г., постановено от Момчилградския районен съд по гр.д. № 202 по описа за 2007 г. на същия съд. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател:
Членове:1. 2. |