Определение по дело №536/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260437
Дата: 10 май 2021 г. (в сила от 27 май 2021 г.)
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20211510100536
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 март 2021 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Текстово поле: 2021 Текстово поле: Дупница
 


Номер                                     Година                               Град

 

Текстово поле: IІ гр. отделение
 


Районен съд – Дупница                                                                                             състав

Текстово поле: 10.05. Текстово поле: 	2021
 


на                                                                                 Година

 

Текстово поле: Иван ДимитровТекстово поле: закритоВ                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Текстово поле: Председателя на съставаПрокурор:

Като разгледа  докладваното от

Текстово поле: Гражданско Текстово поле: 	536 Текстово поле: 2021
 


                              дело №                          по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба от „Профи кредит България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл.53Е, вх.В, с правно основание чл.51 от Закона за наследството. Искането е съдът да определи срок, в който наследниците по закон на Д.В.К., ЕГН ********** – кредитополучател по договор за потребителски кредит от 28.10.2015 г. с „Профи кредит България“ ЕООД, да заявят пред съда, приемат ли наследството на своя наследодател или се отказват от него, като съответните изявления да бъдат вписани в особената книга.

С разпореждане от 19.03.2021 г. съдът е оставил молбата без движение, като е дал конкретни указания за отстраняване на допуснатите недостатъци в двуседмичен срок и е издал исканото съдебно удостоверение, което изрично е посочено в разпореждането.

Разпореждането с дадените указания е връчено на молителя на 01.04.2021 г. По негово искане от 14.04.2021 г. срокът е удължен с три седмици, считано от изтичане на първоначалния – до 07.05.2021 г.

Предвид обстоятелството, че съдебното удостоверение е получено едва на 13.04.2021 г., съдът е указал, че ново искане за продължаване на срока няма да бъде уважавано.

На 07.05.2021 г. е постъпило ново искане за продължаване на срока.

Предвид изложеното, съдът счита искането за поредно продължаване на срока за неоснователно. Молителят е бездействал и е получил издаденото му на 19.03.2021 г. съдебно удостоверение на 13.04.2021 г., въпреки че е уведомен за издаването му на 01.04.2021 г. Не са посочени уважителни причини за това бездействие, както и за неизпълнението на дадените указания в продължения срок – до 07.05.2021 г.

На молителя са указани неблагоприятните последици при неотстраняване на нередовностите на молбата в определения от съда срок.

Воден от горните съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от 07.05.2021 г. за продължаване на срока за изпълнение на дадените на молителя указания с разпореждане от 19.03.2021 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 536/2021 г. по описа на Районен съд - Дупница.

Връща молбата заедно с приложенията към нея на молителя.

Определението в частта за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му; в частта относно искането за продължаване на срока не подлежи на обжалване.

                                                             

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: