№ 13571
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
СъдебниАНТОАНЕТА З. КРУМОВА
заседатели:Стефка М. Крумова
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора Р. Ат. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110207321 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
К. Р. Т. – редовно призован, явява се лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат В. Б. от САК, упълномощен
защитник от ДП.
АДВ. Б.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Получила
съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7
дни.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая
адвокат Б. да ме представлява в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Р. Т. /лични данни/, ЕГН **********, тел. номер: №№№№.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Не са
налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на
делото и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния
акт.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от
НПК, като желаем да сключим споразумение. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и за приключването
му по реда на глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
3
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза е допуснато съществено процесуално нарушение довело до
ограничаване правото на защита на подсъдимия Т., в частност правото му да
узнае в цялост претендираната спрямо него наказателна отговорност, имайки
предвид несъответствията в нетното тегло на инкриминираното наркотично
вещество амфетамин.
В постановлението за привличане на обвиняем и в диспозитива на
обвинителния акт се сочи, че Т. е държал амфетамин с нетно тегло 3,14 грама
на стойност 94,20 лева, докато в обстоятелствената част на прокурорския акт,
инициирал настоящото съдебно производство, са изложени твърдения, че
нетното тегло възлиза на 3,15 грама. Това противоречие препятства
подсъдимия да разбере обвинението, доколкото е налице неяснота досежно
количеството наркотично вещество и неговата стойност, които обстоятелства
са релевантни за възприетата от представителя на СРП материалноправна
квалификация.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че
обвинителният акт не отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал.
2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на
ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна, което от своя страна мотивира извод,
че съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато на
СРП за отстраняване на констатирания процесуален порок.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 7321/2023 г.
по описа на СРС, НО, 106 състав.
ВРЪЩА делото на СРП за отстраняване на констатираното
съществено процесуално нарушение.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес, пред СГС, по реда на глава XXII от НПК.
4
ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.
Съдебното заседание приключи в 14:17 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5