№ 1631
гр. Плевен, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430103568 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ***АД, редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – ***9 ЕООД , редовно уведомен, не изпраща
представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила устна молба от процесуалния
представител на ответника да бъде изчакан с 15 минути, тъй като е в съдебно
заседание с друг състав на ПлРС.
Съдът счита, че молбата следва да бъде уважена и процесуалния
представител на ответникът бъде изчакан с 15 минути, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава 15 минути почивка.
Делото продължи в 10:58 часа.
ИЩЕЦЪТ – ***АД, редовно уведомен, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца, с която прави отказ от
иска, като сочи, че на 05.08.2021г. са издадени кредитни известия по 3 от
процесите фактури и същите не са дължими към датата на подаване на
молбата. Излага, че след датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, както и на исковата молба е върнато и представеното
по договора оборудване - 4бр. устройства.
ОТВЕТНИКЪТ – ***9 ЕООД , редовно уведомен, не изпраща
представител. В залата се явява адв.А., упълномощен за процесуален пред на
ответника.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
1
Адв.А. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на
предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от
фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца,
ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка
с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и
представи нови доказателства.
Адв.А. – Не съм запознат с молбата, моля да ми връчите препис от
същата.
Съдът връчва находяща се на лист №79 от делото молба на
процесуалния представител на ответника за запознаване със същата.
Адв.А. – Запознах се с молбата. Да се уважи молбата и да се прекрати
производството, поради отказ от предявения иск. По отношение на
разноските, правя възражение за прекомерност за сторените разноски, както
по заповедното, така и по исковото производство. От своя страна представям
списък на разноски за исковото производство, като заявяваме че
претендираме също присъждане на разноски, с оглед прекратяване на делото,
поради отказ от иска, тъй като считаме, че ни се дължат на основание чл.78,
ал.4 от ГПК. При уважаване на искането на ищеца за разноски по
съразмерност, ще моля същите да бъдат определени върху сумата от 400лв.,
представляваща стойността на невърнатото след прекратяване на договора
оборудване, което е върнато след завеждане на делото, преди днешното
съдебно заседание. Считам, че разноски по отношение на претендираната
сума за предоставяне на мобилни услуги, по първите 7 фактури не следва да
2
бъдат присъждани на ищеца, доколкото същия, в молбата, която докладвахте
в днешното съдебно заседание, заявява, че сумите по тях са недължими преди
завеждане на делото, предвид прекратяване на договора.
Съдът като взе предвид направеното искане от ищеца, както и че
същото е депозирано от изрично упълномощен процесуален представител,
разполагащ се с правото да се разпорежда с иска, счита че на основание
чл.233 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено, поради
отказ от направения иск. Съдът ползва процесуална икономия и доколкото и
двете страни претендират разноски, по искането за присъждане на такива, ще
се произнесе в закрито съдебно заседание. С оглед на изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД 3568/2021г. по описа на ПлРС
на основание чл.233 от ГПК.
Съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание по искането на
двете страни за присъждане на разноски.
Определението на съда в което прекратява производството по делото
подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред ПлОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:08
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3