Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260093
гр. Пловдив, 09.02.2021 г.
Пловдивският апелативен съд, наказателна колегия, в закрито заседание, в състав: Магдалина Иванова – председател на втори наказателен състав, като разгледа молбата на подсъдимия П.Й.С. по ВНОХД № 302/2020 г. за поправка на протокола от проведеното на 19.01.2021 г. съдебно заседание по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 312, ал. 2, предл. 1 от НПК.
Молбата е подадена в срока по чл. 312, ал. 1 от НПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С молбата подсъдимият С. претендира, че при изготвяне на протокола от проведеното по делото съдебно заседание на 19.11.2021 г., са били допуснати следните пропуски:
- на л. 7 от протокола, при разпита на свидетеля Н.С., не бил записан въпрос на подсъдимия С. към свидетеля: „Парите, които вадеха от бидона, бяха ли преброени пред Вас непосредствено банкнота по банкнота и описваха ли се по серийни номера?“, като се иска същият да бъде допълнен в протокола, след конкретно посочения от подсъдимия С. абзац;
- на л. 11 от протокола, във връзка с разпита
на свид. Р.Щ., след абзаца, завършващ с конкретно цитирано от С. изречение, се
иска да бъде записан въпрос, за който се претендира, че бил зададен от
подсъдимия С., както следва: „Прочетоха
ли Ви протокола?“, като се иска и дословно записване на зададения след
нето въпросна съда в същия смисъл;
- на л. 23 от протокола е пропуснато да се впишат в цялост изявления на подсъдимия, като към записания негов коментар: „Обърнете внимание, че в кориците на делото аз към този с джипа, който тези полицейски служители се мъчеха да вменят навремето.“, се иска допълнение на изречението със следния израз: „че едва ли не съм ходил в този район във връзка с инкриминираните вещи“;
- на л. 24, след конкретно посочено изречение от разпита на свидетеля В.Д., се иска да бъде добавена следната реплика, на подсъдимия П.С.: „Съжалявам, че СРС и ВДС са унищожени. Иначе щях да поискам от съда за пореден път да изпрати препис от протоколно определение на Районна прокуратура гр. Пловдив за образуване на производство за лъжесвидетелстване и срещу този свидетел. Аз лично съм се запознавал с ВДС от СРС и там такива изрази, за които говори свидетелят, не се съдържат.“
Подсъдимият П.С. моли всички тези въпроси и изявления да бъдат поставени в протокола на съответните места.
Предвид приложените по делото материали и изложените в искането съображения и доводи, намирам същото за неоснователно, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поправка в протокола от проведеното на 19.01.2021 г. съдебно заседание по ВНОХД № 302/2020 г. по описа на ПАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: