№ 117
гр. Севлиево, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Г.ева
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно
наказателно дело № 20224230200294 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе пред вид следното:
Жалбоподателят Ц. Л. З. от гр. Варна е обжалвал Наказателно постановление
№ 22-0341-000232 от 21.06.2022 година на Началника на РУ в ОДМВР Габрово, РУ
Севлиево, с което на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 200,00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок
от шест месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.
183, ал. 1, т. 1,предложение първо и второ от ЗДвП му е наложена глоба в размер на
10,00 лева за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. В жалбата се прави искане за
отмяна на наказателното постановление.
По делото не се явява представител на РУ на МВР - Севлиево. В писмото,
придружаващо административно-наказателната преписка, се прави искане жалбата да
се остави без последствия и наказателното постановление да се потвърди.
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя
на 14.07.2022 година. Жалбата е подадена на 27.07.2022 година, т.е. в
законоустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по
същество.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка
на които съдът установи следната фактическа обстановка:
На 18.05.2022 година в 07:39 часа на ГП I – 4 км. 82+850 в Община Севлиево
свидетелите Я. Д. и Г. Н. – служители в РУ на МВР – Севлиево, спрели за проверка лек
автомобил „Крайслер Вояджър“ с рег. № В *** НК, собственост на И.П. З.а и
1
управляван от жалбоподателя. По време на проверката се установило, че
управляваният от жалбоподателя З. автомобил е със служебно прекратена регистрация
на 01.03.2022 година на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП поради липса на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. За констатираното от
служителите на реда деяние свидетелят Я. Д. съставил в присъствието на свид. Г. Н.
акт за установяване на административно нарушение срещу жалбоподателя за това, че
на 18.05.2022 година в 07:39 часа в Община Севлиево, на път Коритна – Български
извор – Микре – Севлиево – Велико Търново – Омуртаг – Търговище – Разград –
Шумен, на ГП I – 4 км. 82+850 в Община Севлиево в посока гр. София управлявал лек
автомобил „Крайслер Вояджър“ с рег. № В *** НК, собственост на И.П. З.а, като при
извършената проверка се установило, че автомобилът е дерегистриран, със служебно
прекратена регистрация на 01.03.2022 година поради липса на застраховка
„Гражданска отговорност“. Актосъставителят квалифицирал описаното от него деяние
като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. След съставянето на акта, същият бил
предявен на жалбоподателя да се запознае със съдържанието му и да впише своите
възражения, ако има такива. Видно от приложения по делото АУАН жалбоподателят З.
е подписал акта, без да впише възражения срещу отразените в него констатации.
Писмени възражения срещу съставения акт за установяване на административно
нарушение не са депозирани и в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, в обстоятелствената част на което административнонаказващият орган
е възприел изцяло описаната от актосъставителя фактическа обстановка, както и
изводите на последния от правна страна за нарушението, въз основа на което и на
основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП е наложил на жалбоподателя
наказание глоба в размер на 200,00 лева и го е лишил от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В наказателното
постановление е отразено, че НП се издава на основание Постановление на РП –
Севлиево за отказ да се образува досъдебно производство от 07.06.2022 година. По
делото е приложен заверен препис от това постановление. От него е видно, че
прокурорът е приел, че са налице предпоставките за прилагане разпоредбата на чл. 9,
ал. 2 от НК, тъй като се касае за деяние, чиято обществена опасност е явно
незначителна, поради което и същото не съставлява престъпление.
Жалбоподателят не се яви в провелото се съдебно заседание.
Разпитаните в съдебно заседание свидетели Д. и Н. потвърдиха пред съда
вписаните от тях констатации в АУАН.
Въз основа на така описаните фактически обстоятелства съдът прави следните
правни изводи:
На първо място съдът следва да отбележи, че както АУАН, така и обжалваното
2
наказателно постановление са издадени от компетентни органи, което е видно от
приложената по делото Заповед Рег. № 8121з-1632/02.12.2021 година на министъра на
вътрешните работи.
На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Посочената разпоредба предвижда, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. За нарушение на този текст
административнонаказателната отговорност на Ц. З. е ангажирана на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП. Разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП гласи, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и
с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер. По делото безспорно се установи, че на 18.05.2022 година жалбоподателят е
управлявал автомобил "Крайслер Вояджер“ с рег. № В *** НК, собственост на друго
лице, и че регистрацията на автомобила е била прекратена служебно поради липса на
застраховка „Гражданска отговорност“. Това означава, че към момента на
управлението и проверката превозното средство не е било регистрирано по съответния
ред. Изложеното сочи, че в случая са налице елементите от обективната страна на
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. За да се приеме обаче за осъществено и от
субективна страна процесното деяние, то трябва да са налице доказателства, от които
може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно, че е знаел или поне
предполагал за обстоятелството, че управлявания от него автомобил е с прекратена
регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не бяха представени и
не се събраха. Напротив, установи се, че жалбоподателят е управлявал МПС, което е
чужда собственост, и че той не е знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация. В
тази връзка следва да се отбележи и обстоятелството, че липсват данни да е изпращано
уведомление от ОД на МВР – Габрово до собственика на автомобила, че регистрацията
на същия е служебно прекратена, и то да му е било връчено. Освен това автомобилът е
бил с поставени регистрационни табели и жалбоподателят, който не е негов
собственик, няма как да знаел, че автомобилът е бил дерегистриран. Липсата на
субективната страна от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП прави
деянието, извършено от жалбоподателя, несъставомерно. Ето защо, макар да са налице
обективните признаци на нарушението, то липсват каквито и да било доказателства
жалбоподателят да е осъществил деянието виновно, да е знаел или предполагал, че
автомобилът е с прекратена регистрация. С оглед на така изяснената фактическа
обстановка и при изложените правни изводи, съдът намира, че атакуваното
наказателно постановление е незаконосъобразно издадено и следва да бъде отменено.
Предвид изложеното по – горе за липсата на субективната страна на състава на
3
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и неговата несъставомерност поради тази
причина, съдът намира, че наказателното постановление следва да се отмени, като
незаконосъобразно.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0341-000232 от 21.06.2022 година
на Началника на РУ към ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, с което на Ц. Л. З., ЕГН:
**********, от гр. ***, на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200,00лв. /двеста/ лева и е лишен от право да управлява
МПС за срок от шест месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Габровски
административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4