Р Е Ш Е Н И
Е
№260702 11.05.2021
година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд
ІІІ-ти
граждански състав
На петнадесети април две
хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в състав
Председател:
Ивелина Мавродиева
при секретаря Кина Киркова
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско дело
№ 6837 по описа за 2020 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „НЕКТАР НАТУРА“ ООД с ЕИК …………….., със седалище
и адрес на управление: …………………, представлявано от К.Л.П., против „ИНТЕРХОТЕЛ
ПОМОРИЕ“ АД с ЕИК …………….., със седалище и адрес на управление: ……………..,
представлявано от Б.Г.С., с която се претендира осъждането му за заплащане на
сумата от 1 187. 71 лева, от която 674. 80 лева, представляваща
дължима цена за продажбата на стоки, съгласно фактура № 43636/06.08.2018 г.,
ведно с договорна лихва в размер на 512. 91 лева за периода от 27.08.2018 г. до
25.09.2020 г., както законната лихва за забава върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба -
30.10.2020 г., до окончателното й изплащане. Моли се и за присъждане на
направените по делото разноски.
Основанията за дължимост на
търсените суми се основават на твърдения за съществувало между страните
търговско правооотношение, свързано с продажбата на стоки, съгласно горната
фактура, по която от страна на ответника-купувач останала дължима търсената в
настоящото производство сума, тъй като не е заплатил уговорената и дължима
цена. От общата дължима сума фактурата били заплатени 200 лева, като останали
дължима търсената в настоящото производство главница, ведно с договорната
лихва, съобразно чл. 3, т. 3 от договора за ключови клиенти.
Правното основание на исковете е чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД.
Ответното дружество не е депозирало
отговор на исковата молба и не е изпратило свой представител в съдебно
заседание и не е направило искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да
постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В
процесния случай са налице тези предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на
чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява
настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната основателност на исковете се
установява от представения по делото договор за ключови клиенти от 24.04.2018
г., издадената въз основа на него фактура № 43636/06.08.2018 г., съгласно която
ищецът е осъществил доставката и продажба на описаните в същата стоки –
безалкохолни напитки на обща стойност от 874. 80 лв. с ДДС и съпровождащите ги
книжа. Горните книжа не са оспорени, като липсват доказателства за плащане на
търсения остатък от 674. 80 лв . Ето защо съдът намира, че горепосочените
доказателства обосновават вероятната основателност на предявените искове, в
това число и на иска за договорна лихва, предвид уговорките по чл. 3.3 по
договора, поради което и постановява настоящото неприсъствено решение.
При това положение на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК основателна се явява ищцовата претенция за заплащането на
направените по делото разноски и следва да бъде осъдена ответната страна да му
заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 476. 80 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.
239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
Осъжда
„ИНТЕРХОТЕЛ ПОМОРИЕ“ АД с ЕИК ………………..,
със седалище и адрес на управление: ……………………, представлявано от Б.Г.С., да заплати на „НЕКТАР НАТУРА“ ООД с ЕИК
……………….., със седалище и адрес на управление: ………………….., представлявано от К.Л.П.,
сумата от 1 187. 71 лв. /хиляда
сто осемдесет и седем лева и 71 ст./, от която 674. 80 лева - главница, представляваща дължима цена за продажбата
на стоки, съгласно фактура № 43636/06.08.2018 г., ведно с договорна лихва в размер на 512.
91 лева за периода от 27.08.2018 г. до 25.09.2020 г., както законната лихва за забава върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 30.10.2020 г., до окончателното й
изплащане, ведно със сумата от 476. 80
лв. /четиристотин седемдесет и шест лева и 80 ст./ за направените по делото
разноски.
Препис
от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване,
но може да бъде атакувано по реда на чл. 240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала
Ж. С.