Присъда по дело №407/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ:
ЯРП е предявила обвинение против ИЛ. Г. Т. от гр. Ямбол за престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така,
както е по обвинителния акт. Изложената в акта фактическа обстановка намира за доказана
от събраните по време на съдебното следствие доказателства и счита, че същият следва да
бъде признат за виновен по предявеното му обвинение. Пледира за наказание от шест месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години.
Подсъдимият, редовно призован участва лично в с.з. и с назначен защитник. Признава
изцяло фактите изложени в обвинителния акт и чрез защитника си пледира за налагане на
наказание от шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за
срок от три години. административно наказание към предвидения от закона минимум.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият ИЛ. Г. Т. от гр. Ямбол не притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство . С Наказателно постановление № 21-3392-000009/15.03.2021 г. на
Началник - група към ОД на МВР - Ямбол, РУ Тунджа подс. Т. бил наказан по
административен ред, за това, че управлявал пътно превозно средство (ППС) без да е
правоспособен водач, за нарушение по чл. 150 от ЗДвП. Наказателното постановление било
връчено на Т. и влязло в законна сила на 24.03.2021 г.
Въпреки, че бил наказан по административен ред с посоченото наказателно постановление,
в едногодишен срок от влизането му в сила (24.03.2021г.) на 16.02.2022 г. подс. Т. привел в
движение и предприел управление на моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил,
марка „Фолксваген“ с per. № ***. На същата дата около 15,25 часа в с. Крумово, обл. Ямбол,
докато управлявал горепосоченото МПС по ул. „Васил Левски“, в посока ул. „Дунав“,
подсъдимият бил спрян за извършване на проверка от полицейски екип, в чиито състав били
свидетелите Х. Д. С. и С.Ж. Ж. - служители на РУ-Тунджа. В хода на проверката подс. Т. не
представил на полицейските служители СУМПС и им заявил, че не притежава такова.
Поради това свидетелят С. извършил проверка в информационната система на МВР.
Установено било, че подсъдимият не притежавал СУМПС, бил неправоспособен водач и в
рамките на една година бил наказван за същото деяние с влязло в сила на 24.03.2021 г.
наказателно постановление № 21-3392-000009/15.03.2021 г. на Началник-група към ОД на
МВР-Ямбол, РУ Тунджа.
Т. бил съставен АУАН серия АД № *** г. на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Тунджа за това, че управлявал моторно превозно средство без да е правоспособен водач - чл.
150 ЗДвП. Подс. Т. го подписал без възражения.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че И.Т. е осъждан два пъти,
като си е изтърпял наложените наказания на 12.06.2009 год. и на 18.12.2009 год.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена както от направените признание от
подсъдимия, така и от събраните в хода на досъдебнотопроизводство доказателства -
показания на Х. С. (л.16) и С. Ж. Ж. (л.17), както и от приложените по делото писмени
доказателства - акт за установяване на административно нарушение (л.7), наказателно
постановление (л.9), справка за правоспособност и наложени наказания (л. 10-11), справка
съдимост (л. 13-15) и други.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че подсъдимият ИЛ. Г.
1

Т. от обективна, така и от субективна страна, е осъществил състава на престъплението по
чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 16.02.2022 г. около 15,25 часа, в с. Крумово, обл. Ямбол, по
ул. „В. Л.“, в посока ул. „Д.“, е управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек
автомобил марка „Фолксваген“, с peг. № ***, без да притежава съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство (СУМПС), в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с наказателно постановление (НП) № 21-3392-000009/15.03.2021
г. на Началник група към ОД на МВР-Ямбол, РУ -Тунджа, влязло в законна сила на
24.03.2021 г.
По време на съдебното следствие безспорно се установи, както авторството на деянието,
така и факта, че същото е извършено в рамките на едногодишния срок от влизане в сила на
цитираното НП на Началник РУ Тунджа - Ямбол с което подсъдимият също е бил наказан за
управление на МПС без СУ МПС. НП е било връчено на подсъдимия на 16.03.2021 г. и, тъй
като не било обжалвано, е влязло в сила на 24.03.2021 г. Деянието, предмет на настоящото
дело, е извършено на 16.02.2022 г., т.е., в едногодишния срок след предходното му
наказване по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство.
Безспорно, подсъдимият е управлявал МПС от категория „В” по смисъла на чл.150а, ал.2, т.6
от ЗДвП (която категоризация е установена именно с оглед определяне правоспособността
на водачите), без да притежава СУ, тъй като, както вече се посочи, същият е
неправоспособен. В случая се касае за престъпление на просто извършване, тъй като за
съставомерността на деянието не е необходимо настъпването на вредоносен резултат.
От субективна страна Т. е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал,
че предприема управление на МПС, каквото е лекия автомобил по смисъла на параграф 6,
т.11 от ДР на ЗДвП, без да притежава СУМПС от съответната категория, след като вече е
бил наказван по административен ред за същото деяние, и пряко е целял именно това. Т.е.,
същият е разбирал противоправния и общественоопасен характер на извършеното, както и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал и целял тяхното
настъпване.
Предвид изложеното, съдът намери, че подсъдимият действително е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, поради
което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание съдът взе предвид следното:
За извършеното от Т. престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода
от една до три години и с глоба от 500 до 1200 лева.
Подсъдимият ИЛ. Г. Т. е с чисто съдебно минало - реабилитиран по чл.88 а от НК. На
подсъдимия са определени общи наказания по присъди с №№ *** и *** год. двете на РС –
Елхово и общо наказание по НОХД №№ ***г. и *** год. на РС- Елхово. Наказанието е
изтърпяно на 12.06.2009 год. и 18.12.2009 год. От изтърпяването на наказанията по двете му
осъждания е изтекъл срока по чл.82, ал.1 т.4 от НК от пет години.
Спрямо него е прилагана разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК с влязла в сила на 16.06.2017
год. присъда по НОХД *** год. на ЯРС е освободен от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказание глоба. Съгласно Тълкователно решение №
2/28.02.2018 год. по тълкователно дело № 2/2017 год. на общото събрание на наказателната
колегия на ВКС институтът на чл.78а от НК е приложим повторно по отношение на лице ,
което вече е било освобождавано от наказателна отговорност ако вземането е погасено по
давност и е изтекъл срок равен на този по чл. 86, ал.1 , т.3 от НК.Съгласно
обстоятелствената част на тълкователното решение доколкото глобата, налагана на
основание чл.78а от НК , представлява административно наказание , давностните срокове , с
изтичането на които се погасява възможността за принудителното й изпълнение са
2

уредените в ЗАНН. Съгласно чл.82, ал.1, б.а от ЗАНН административното наказание не се
изпълнява ако са изтекли две години, ако наложеното наказание е глоба. Т.е. на 16.06.2019
год. е изтекъл давностния срок за събиране на глобата. От там е изтекъл и едногодишния
срок по чл.86, ал.1, т.3 от НК.
Подсъдимия Т. е осъждан и по НОХД № *** год. на ЯРС на Пробация. Това наказание
е изтърпяно на 25.09.2019 год. и е изтекъл две годишния срок по чл.88а, ал.1, вр. чл.82, ал.1,
т.5 от НК.
Имуществени вреди от деянието не са причинени. Предвид на това съдът намира, че в
настоящия случай действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване
на Т. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При
определяне на размера на последното, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието, зачестилите случаи на престъпления от този вид и имотното му състояние и му
наложи глоба в размер на 1000 лева. Съдът намира, че така наложеното административно
наказание е необходимо и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и
възпиращо въздействие както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на
обществото.
Разноски по делото не са направени.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	92
Дата:	22 юни 2022 г. (в сила от 8 юли 2022 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20222330200407
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 май 2022 г.

Присъда по дело №407/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите