№ 10186
гр. София, 02.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110161861 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. О. М., чрез адвокат Д. П. /с пълномощно на л.
31/, срещу К. Л. М..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника К. Л. М., чрез адвокат Т. И. /с приложено към ОИМ пълномощно/.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да посочи
банкова сметка или друг начин за плащане съобразно с изискванията на чл. 127, ал. 4 ГПК
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.04.2025 г. от
15:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1, вр. чл. 52
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6 000,00 лева – обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на
нанесена му от К. Л. М. лека телесна повреда на 03.11.2019 г. – престъпление по чл. 130, ал.
1 НК, за осъществяването на която ответникът е признат за виновен с влязла в сила Присъда
№ 20063687/25.10.2022 г. по НЧХД № 5499/2020 г. на СРС, 10 състав, и на основание чл. 78а,
ал. 1 НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 3 000,00 лева, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 03.11.2019 г. до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че с Присъда № 20063687/25.10.2022 г. по НЧХД №
5499/2020 г. на СРС, 10 състав, потвърдена с Решение № 512/29.06.2023 г. по ВНЧХД №
2027/2023 г. на СГС, XIV въззивен състав, ответникът К. Л. М. е признат за виновен за това,
че на 03.11.2019 г. за времето между 07:25 часа и 07:50 часа в гр. София, ж. к. „Студентски
град“, ул. „Акад. Борис Стефанов“, във фоайето на „Зимен дворец на спорта“, чрез нанасяне
на множество удари с ръка, свита в юмрук, по главата в областта на лицето /устата, челото,
бузите, челюстта/, шията и торса /ляво рамо, гръден кош в ляво/ и блъскане в стъклена
витрина на фоайето, е причинил на ищеца в Д. О. М. лека телесна повреда, изразяваща се в
контузия на главата с изразен подкожен хематом и дълбоко охлузване в дясната челна
1
област, ограничено дълбоко охлузване на челото /между двете вежди/, оток, кръвонасядане
и дълбоко охлузване на лява буза, клинични данни за контузия на лявата долночелюстна
става, причиняващи ограничаване в обема на движенията на долната челюст поради изразен
болков синдром, клинични данни за навяхване на шията, причиняващо ограничаване в обема
на движение на главата поради болков синдром, обширно кръвонасядане с дълбоки
охлузвания на ляво рамо, контузия на гръдния кош от ляво с обширно кръвонасядане,
причиняващо ограничаване в обема на движение на снагата поради изразен болков синдром,
порезна рана на 4-ти пръст на дясната ръка, наложила хирургична обработка /шев/,
представляващи временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по
чл. 130, ал. 1 НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК наказателният съд е освободил К. Л. М.
от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „Глоба“ в размер на
3 000,00 лева. Ищецът твърди, че в резултат на получените вследствие на описаното
инкриминирано поведение на ответника телесни увреждания е претърпял болки и
страдания, като в продължение на около 1 месец е изпитвал физическа болка в областта на
засегнатите от нанесения му побой части от тялото – главата и торса. Поради болки в зоната
на челюстта е изпитвал затруднения при осъществяване на ежедневни дейности като
хранене, а поради получените увреждания на дясната ръка, не е можел да използва същата за
хранене, писане, шофиране и други. Наред с това, доколкото телесните увреждания му били
нанесени от ответника на публично място, в присъствието на много хора, вкл. и пред сина
му, ищецът твърди, че се е почувствал унизен от предприетото спрямо него противоправно
деяние. Предвид така изложеното, моли съдът да постанови решение, с което да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, който
оспорва предявения иск по размер. Не оспорва основанието на исковата претенция предвид
наличието на влязъл в сила акт на наказателния съд, ползващ се, на основание чл. 300 ГПК,
със задължителна сила за гражданския съд, разглеждащ последиците от осъществяването на
престъпния акт. Счита обаче размера на претендираното обезщетение за прекомерен с оглед
на конкретно получените по вид телесни увреди и продължителността на търпене на болки и
страдания в резултат от тях. Предвид така изложеното, моли съдът да постанови решение, с
което да присъди справедливо обезщетение. Претендира разноски.
По разпределението на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест да докаже при условията на
пълно и главно доказване следните обстоятелства: че с влязла в сила съдебен акт ответникът
е признат за виновен за това, че на 03.11.2019 г. за времето между 07:25 часа и 07:50 часа в
гр. София, ж. к. „Студентски град“, ул. „Акад. Борис Стефанов“, във фоайето на „Зимен
дворец на спорта“, чрез нанасяне на множество удари с ръка, свита в юмрук, по главата в
областта на лицето /устата, челото, бузите, челюстта/, шията и торса /ляво рамо, гръден кош
в ляво/ и блъскане в стъклена витрина на фоайето, е причинил на ищеца в Д. О. М. лека
телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата с изразен подкожен хематом и дълбоко
охлузване в дясната челна област, ограничено дълбоко охлузване на челото /между двете
вежди/, оток, кръвонасядане и дълбоко охлузване на лява буза, клинични данни за контузия
на лявата долночелюстна става, причиняващи ограничаване в обема на движенията на
долната челюст поради изразен болков синдром, клинични данни за навяхване на шията,
причиняващо ограничаване в обема на движение на главата поради болков синдром,
обширно кръвонасядане с дълбоки охлузвания на ляво рамо, контузия на гръдния кош от
ляво с обширно кръвонасядане, причиняващо ограничаване в обема на движение на снагата
поради изразен болков синдром, порезна рана на 4-ти пръст на дясната ръка, наложила
хирургична обработка /шев/, представляващи временно разстройство на здравето, неопасно
за живота; 2/ претендираните неимуществени вреди и техният размер; 3/ настъпването на
неимуществените вредите в причинна връзка с деянието.
2
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже наведените в
срока по чл. 131 ГПК правонамаляващи възражения.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели на
ищеца, при режим на довеждане за датата на първото по делото съдебно заседание, за
установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
ответника, при режим на довеждане за датата на първото по делото открито съдебно
заседание, за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3