№ 506
гр. Пловдив , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Сийка К. Радева
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20215330200178 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш серия Г № 0023105 издаден от ОД МВР -
гр.Пловдив, с който на Д. Г. М., с ЕГН ********** от ** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 250 / двеста и петдесет / лв.
за нарушение по чл.483, ал.1, т.1, вр с чл.638, ал.1, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят М. моли Съда да отмени наложената глоба, по
съображения подробно изложени в жалбата и в допълнително писмено
становище от повереник.
Въззиваемата страна - ОДМВР – Пловдив, не изпраща представител и не
взема становище по делото въпреки предоставената от съда възможност.
Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и
във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна
страна:
ЖАЛБАТА е допустима за разглеждане, а по същество същата е
ОСНОВАТЕЛНА.
На 24.10.2020г. около 12.47ч лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. №
1
** преминал покрай полицейски автопатрул, находящ се в гр.Пловдив, на
бул. „Цариградско шосе” в близост до пътен възел „Скобелева майка“. Към
този момент за автомобила липсвала сключена застраховка „Гражданска
отговорност“. Горното било заснето с мобилна система за видеоконтрол
CORDON-M2 № МD1196. В последствие бил разпечатан електорния фиш
предмет на разглеждане в настоящото дело и връчен на жалб.М. като
собственик на посоченото МПС. Всъщност автомобила имал застраховка по
полица за периода 28.02.2020г. до 27.02.2021г., но поради неплащане на трета
вноска договора бил прекратен на13.09.2020г. На 05.11.2020г. пък била
сключена нова застраховка.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от писмените доказателства по делото- ел. фиш и фотоснимки към
него, които съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП се ползват с доказателствена сила
и които Съдът възприема и кредитира като обективни и непротиворечиви.
Същевременно проблем в настоящия казус е обстоятелството, че
нарушението практически не е изписано като фактически състав в процесния
фиш. Посочено е само време и място на заснемането на автомобила, а
доколкото е приложена и фотоснимка, то по тълкувателен път може да се
изведе, че същият е бил в движение. Съставът на административното
нарушение обаче е съвсем различен, тъй като законодателят изисква
собственик да сключи договор гражданска отговорност. Нещо повече,
понастоящем практически има два състава на административно нарушение
при липса на такава застраховка. Един за собственик на МПС, и друг за
водач, който е несобственик , но го управлява без застраховка за същото. В
процесния казус от доказателствата по делото пак по тълкувателен път се
извежда, че автомобила е собственост на жалбоподателя. От там при
съответната връзка с правната норма на чл.483, ал.1, т.1, вр с чл.638, ал.1, т.1
КЗ би могло да се направи извод за съставомерност на деянието. Тъй като
обаче дейността по административно наказване е вид правораздавателна
дейност, то няма как по тълкувателен път да се извеждат съставомерните
белези на самото нарушение. В противен случай нарушителя следва да гадае
за какво точно е наказан, а само изписването цифром на нарушените норми,
но без словесно съдържание, според съда представляват съществено
нарушение на правото на защита на наказания субект. Това налага отмяна на
процесния електронен фиш.
2
С оглед изхода на делото следва въззиваемата страна – ОД МВР Пловдив,
да бъде осъдена да заплати направените от жалбоподателя разноски, тъй като
в депозираното писмено становище има направено такова искане. Съгласно
приложения договор за правна защита и съдействие това е сумата от 200лв. за
повереник. Същата не може да бъде намалена, тъй като не надвишава
минимума предвиден в Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения.
Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.
с.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0023105 издаден от ОД МВР -
гр.Пловдив, с който на Д. Г. М., с ЕГН ********** от ** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 250 / двеста и петдесет / лв.
за нарушение по чл.483, ал.1, т.1, вр с чл.638, ал.1, т.1 от КЗ.
Осъжда ОД МВР Пловдив да заплати на жалбоподателя Д. Г. М., с ЕГН
********** сумата от 200 лева разноски по делото за повереник.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3