РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. гр.Мадан, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200158 по описа за 2021 година
И за да се произнесе взе предвид:
Производство е по чл.1, ал.1 от УБДХ.
Делото е образувано въз основа на Акт № за констатиране проява на дребно
хулиганство от 16.12.2021 г. от РУ М.
Нарушителят Д. Ф. Т., ЕГН ********** се признава за виновен и изразява
съжаление. Моли да му бъде наложено административно наказание „глоба”.
Съдът след взе в предвид изложеното в акта, становищата на страните
и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Нарушителят Д. Ф. Т. на ******* г. в периода от ****** ч. до ******ч. в гр. М.
на ул. ”******” № ** пред нон-стоп „********“ нарушава обществения ред, изразяващо се,
че в явно нетрезво състояние безпричинно говори на висок тон, изхвърля на пътното платно
поставено пред горепосочения търговски обект един брой метално рекламно буре
предназначено за маса и рита с крак един брой метален рекламен стол тип „щъркел“ след
което влиза в словесна саморазправа с лицето Е. Р. Б., ЕГН ********** от гр. М., ул.
“******“ № ******, като последния го удря с ръка в главата. Всичко се е случило в
присъствието на свидетелите - А. Х. И., АТ. А. Ш. и Ф. Е. С. - служител в нон-стоп
„******“. В ****** ч. на ******** г.
Д.Т. е изпробван за употреба на алкохол от с техническо средство “********“
с фабричен № *******, като същото е отчело 1,92 промила алкохол, измерено посредством
издишания въздух от Т..
С оскърбителното си отношение и държане Д. Т. предизвиква възмущението
на свидетеля Ф. Е. С., а свидетелите А. Х. И. и А. А. Ш. и двамата от с. Л., общ. М. не
одобряват постъпката му и не я приемат за нормална.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните
свидетели – А. Х. И., А. А. Ш. и Ф. Е. С..
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите не
влизат в противоречие помежду си, а и с посоченото в съставения акт.
1
По делото е представена Характеристична справка на нарушителят, от която се
установяват други нарушения и осъждане на нарушителя.
Като взе предвид установеното, съдът направи следните правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безсъмнен и категоричен начин
се установява, че на 888888 г. в периода от ***** ч. до *****ч. в гр. М. на ул. ”****” № **
пред нон-стоп „********“ нарушителя Д. Ф. Т. е осъществил състава на чл.1, ал.2, във вр.с
ал.1 от УБДХ. Всички събрани по делото доказателства относно конкретния случай дават
основание да се приеме, че нарушителят е осъществил дребно хулиганство по смисъла на
указа, като е демонстрирал оскърбително отношение и държание към установения правов
ред. Същият е нарушил обществения ред, като от действията му са възмутени всички
свидетели, възприели постъпката му. Той е демонстрирал едно пренебрежително отношение
и превъзходство над останалите, и най-вече към органите на МВР.
Като смекчаващи обстоятелства при определяне на административно-
наказателната отговорност следва да се отчете младата възраст на.
Като отегчаващи обстоятелства следва да се отчетат не добрите му
характеристични данни и обстоятелството, че е извършил деянието след употреба на
алкохол, както и предишното му осъждане.
При определяне на административно-наказателната отговорност на
нарушителят и имайки предвид обстоятелството, че работи, съдът намира, че по отношение
на него административно наказание „глоба” ще изиграе своята възпитателна и
поправителна роля.
С оглед и дързостта на проявата му – изхвърляне на пътното платно поставено
пред търговския обект един брой метално рекламно буре предназначено за маса и ритане с
крак един брой метален рекламен стол тип „щъркел“, както и влизането в словесна
саморазправа с лицето Е. Р. Б., съдът намира, че спрямо Д. Ф. Т. следва да се постанови
административно наказание „ГЛОБА“, като размера и ще следва да е към минимума, поради
което му наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лева.
По изложените съображения съдът :
РЕШИ:
НАЛАГА на Д. Ф. Т., ЕГН **********, българин, с българско гражданство,
неженен, осъждан, живущ в с. Л, общ.М., обл. С. административно наказание - „ГЛОБА” в
размер на 200 /двеста/ лева, за извършената от него проява на дребно хулиганство на
******** г. в периода от ******* ч. до ******ч. в гр. М. на ул. ”*****” № ** пред нон-стоп
„*********“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до три денонощия, считано от
днес – 16.12.2021 г. - 15.30 часа, пред ОС-С. на касационните основания, посочени в НПК.
НАСРОЧВА делото пред ОС-С в случай на жалба и протест, за 20.12.2021 г.
от 14.00 часа, като за подадената жалба или протест незабавно се уведомят наказаният и
съответния прокурор при РП-С, ТО М.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2