П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли,  03.07.2020година

 

                                                 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                               

 

          На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от прокурор Христина Жисова.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  О.Х.М.  - редовно призован, се явява лично и с адв. Й.Х. ***, назначена за служебен защитник  от БП.

         

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Жисова -  Ход на делото.

АДВОКАТ Х. -   Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ О.Х.М.  -  Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                             

     О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ О.Х.М.  – роден на *** ***, турчин, български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан, живущ ***, извън регулацията ****, ЕГН **********.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Жисова -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ  Х. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ О.Х.М.  -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

          ПРОКУРОР Жисова  - Госпожо Председател, РП Харманли е постигнала споразумение със защитника на обвиняемия  адв. Х., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

          АДВОКАТ Х. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ О.Х.М.   - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ О.Х.М.  - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ О.Х.М.  - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ О.Х.М.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Жисова– Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Х. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ О.Х.М.   - Не предлагам промени в споразумението

 

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промяна в споразумението в частта, касаеща веществените доказателства, като същата отпадне от неговото съдържание, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК съдът се произнася по прилагането на чл. 53 от НК по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОР Жисова – Съгласна съм с предложената от съда промяна.

АДВОКАТ Х. – Не възразявам за тази промяна в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ О.Х.М.   - Съгласен съм с промяната в споразумението.

 

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 26.06.2020 г. в град Харманли, между  Й.Х.,***  в качеството й на защитник на О.Х.М.  с ЕГН **********, роден на ***г***, общ. Кирково, обл. Кърджали, извън регулацията *** - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 258/2020  г по описа на РУ- Харманли   и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура-Харманли ,от друга страна за решаване на делото и за прекратяване на Бързо  производство № 258 /2020  г по описа на РУ на МВР-Харманли.

 

 І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Й.Х. ***  в качеството й  на защитник на О.Х.М.  с ЕГН **********, роден на ***г***, общ. Кирково, обл. Кърджали, извън регулацията *** - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 258/2020  г по описа на РУ- Харманли  и Петър Петров  прокурор при Районна прокуратура –Харманли ,от друга страна,за следното:

            

1.О.Х.М.  с ЕГН **********, роден на ***г***, общ. Кирково, обл. Кърджали, извън регулацията № 58 - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 258/2020  г по описа на РУ- Харманли  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

 

 На 19.06.2020 г. около 00:05 часа в гр.Харманли по път II – 76 до бензиностанция „Лукоил“ в посока центъра на града управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда 6“ с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  1,63 (едно цяло и шестдесет и три) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.)  чрез техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК

         

 2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

  За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 343б ал.1,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК на обв. О.Х.М.  с ЕГН **********се налага наказание „лишаване от свобода“, за срок от 4/ четири/ месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 / три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“ , в размер на  150 / сто и петдесет/ лева.

На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв. О.Х.М.  с ЕГН ********** се налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 8 /осем/  месеца, като на осн.чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание с приспада времето през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 19.06.2020 година.

 

3. Разноските  по делото- не са направени.

 

 ПРОКУРОР:                                            ЗАЩИТНИК:

 

/ Х.Жисова/                                        / Й.Х. /

 

                                                          ОБВИНЯЕМ:

 

                                                                  /О.Х.М. /

 

 

                                           Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подписаният, О.Х.М.  с ЕГН **********, роден на ***г***, общ. Кирково, обл. Кърджали, извън регулацията № 58 - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 258/2020  г по описа на РУ- Харманли декларирам следното:

          1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

          2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

          3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

 

                                                                            ДЕКЛАРАТОР:

                                                               /О.Х.М. /

 

 

 

                                                                              

ПРОКУРОР Жисова-  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                           

          АДВОКАТ Х. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ О.Х.М.   - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Петър Петров–прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Й.Х. *** –защитник на подсъдимия О.Х.М. с ЕГН**********не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия О.Х.М.   следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 26.06.2020 г. в град Харманли, между  Й.Х.,***  в качеството й на защитник на О.Х.М.  с ЕГН **********, роден на ***г***, общ. Кирково, обл. Кърджали, извън регулацията *** - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 258/2020  г по описа на РУ- Харманли   и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура-Харманли ,от друга страна за решаване на делото и за прекратяване на Бързо  производство № 258 /2020  г по описа на РУ на МВР-Харманли, съгласно което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия О.Х.М.  с ЕГН **********, роден на *** ***, турчин, български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан, живущ ***, извън регулацията № 58 - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 258/2020  г по описа на РУ- Харманли  ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

 

 На 19.06.2020 г. около 00:05 часа в гр.Харманли по път II – 76 до бензиностанция „Лукоил“ в посока центъра на града управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда 6“ с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  1,63 (едно цяло и шестдесет и три) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.)  чрез техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б ал.1,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“  в размер на  150 / сто и петдесет/ лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на подс. О.Х.М.  с ЕГН ********** и наказание „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 8 /осем/  месеца.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 19.06.2020 година.

 

 

          ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 235/2020 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                                 СЪДИЯ:

 

Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с него наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 години, „Глоба” и „Лишаване от право да управлява МПС”, намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Подписка” на бързото производство следва да бъде отменена, поради което

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия О.Х.М.  – роден на *** ***, турчин, български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан, живущ ***, извън регулацията ***, ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по БП №258/2020г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

ПРОКУРОР Жисова - Правя искане да се открие производство на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК относно веществените доказателства, като считам, че вещественото доказателство лекият автомобил „Мазда 6” с № на рама  ***, ведно с контактен ключ за същия, на основание чл. 53 ал.1 б. „а” като вещ, която принадлежи на виновния и е послужила за извършване на престъплението, следва да бъде отнета в полза на държавата .

АДВОКАТ Х. – Моля да не уважите така направеното искане от представителя на държавното обвинение. Същото не е мотивирано и следва да не бъде уважено.

 

ПОДСЪДИМИЯТ О.Х.М.   – Придържам се към казаното от защитника.

 

 

По така направеното искане от страна на представителя на РП Харманли за откриване на производство по реда на чл. 306 ал.1 т.1 НПК, вр. чл.53 НК за отнемане в полза на държавата на вещественото доказателство лек автомобил „Мазда 6” с № на рама  ***, ведно с контактен ключ за същия, съдът намира, че следва да бъде открито производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК, доколкото съдът  по отношение на веществените доказателства, съгласно разпоредбата на чл.383 ал.2 НПК се произнася в самостоятелно производство.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК относно веществените доказателства.

 

ПРОКУРОР Жисова - Считам, че вещественото доказателство лекият автомобил „Мазда 6” с № на рама  **, ведно с контактен ключ на основание чл. 53 ал.1 б. „а” като вещ, която принадлежи на виновния, следва на основание чл. 53, ал. 1,б. „а” от НК да се отнеме в полза на държавата .

          АДВОКАТ Х. – Моля да не уважите така направеното искане от представителя на държавното обвинение. Същото не е мотивирано и следва да не бъде уважено.

ПОДСЪДИМИЯТ О.Х.М.   – Придържам се към казаното от защитника.

 

Съдът, след одобряване на споразумението, предвид искането на РП Харманли за отнемане в полза на държавата съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК на движима вещ, собственост на подсъдимия по БП № 258/2020 г. по описа на РУ -Харманли  и подсъдим по НОХД № 235/2020 год. по описа на РС Харманли - О.Х.М.,  роден на *** ***, с ЕГН **********, а именно: лек автомобил марка „Мазда 6“ с № на рама  ****, ведно с контактен ключ за същия при извършване на 19.06.2020 г. на деяние по чл. 343 б, ал. 1 от НК, следва да се произнесе по реда на чл. 383, ал. 2, вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК.

В случая се иска отнемането по реда на чл. 53 от НК на лек автомобил, собственост на подсъдимия, който е бил управляван от него при извършване на деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК. В чл. 53 от НК са предвидени различни хипотези, при които определени вещи се отнемат в полза на държавата. На първо място това са вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление /чл. 53, ал. 1, б. "а" НК/. На следващо място – вещите, които принадлежат на виновния и са били предмет на умишлено престъпление – в случаите, изрично предвидени в особената част на този кодекс (чл. 53, ал. 1, б. "б" НК). По силата на чл. 53, ал. 2 от НК се отнемат още вещите, притежаването на които е забранено, както и пряката и непряката облага, придобити чрез престъплението.

Прокурорът счита, че лек автомобил марка „Мазда 6“ с № на рама  ****, ведно с контактен ключ за същия, следва да бъде отнет на основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК. За да се отнеме по този ред, съответната вещ трябва да е т. нар. "средство" на престъплението – да е послужила или да е била предназначена за извършването му. В правната теория е направено разграничение между "предмет" и "средство" на престъплението. С термина "предмет на престъплението" се означават онези елементи на общественото отношение, чрез въздействието върху които се стига до засягането на последното. "Средствата" за извършване на престъплението са нещо външно на общественото отношение, тяхната определеност като такива зависи от мястото, което деецът им е отредил в своята дейност като оръдие за въздействие върху "предмета". В тази насока е и наказателноправната теория.

От своя страна понятията "предмет" и "средство" на престъплението са разгледани подробно в съдебната практика. С Тълкувателно решение № 18 от 14.11.1977 г. по н. д. № 13/76 г. ОСНК на ВС е приело, че средствата /оръдията/ за извършване на престъплението са извън обществените отношения, които престъплението охранява и не са елемент на последното. В подобна насока е и Тълкувателно решение № 2 от 18.12.2013 г. по тълк. дело № 2/2013 г. на ОСНК на ВКС, както и Тълкувателно решение № 84 от 01.12.1960 г. по н. д. № 78/1960 г. на ОСНК на ВС. Съгласно Тълкувателно решение № 84 от 01.12.1960 г. по н. д. № 78/1960 г. на ОСНК на ВС послужили са за извършване на престъплението вещите, които реално са използвани като средства за извършване на престъплението, а са предназначени за извършване на престъплението вещите, с които деецът е имал намерение да извърши престъплението, но последното не е било извършено, като е спряло във фазата на приготовлението, когато то се наказва, или във фазата на опита.

Водим от горното, съдът на основание чл. 383, ал. 2, вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Районна прокуратура, гр. Харманли, за отнемане в полза на държавата, съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК на движима вещ, собственост на О.Х.М.,  роден на *** ***, с ЕГН **********, който е обвиняемия по БП № 258/2020 г. по описа на РУ Харманли и подсъдим по НОХД №235/2020 год. по описа на РС - Харманли, а именно: лек автомобил марка „Мазда 6“ с № на рама  ****, ведно с контактен ключ за същия, с оглед извършено от собственика престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

 

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд, гр. Хасково обжалване  и  протест  в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.

  

                                                                    СЪДИЯ:                                                

 

 

 

Заседанието приключи в  09,41 часа.

Протоколът се изготви на  03.07.2020 година.

 

 

                                                                   СЪДИЯ:                                                

 

                                                                 Секретар: