**ОТИВИ
към решението по а.н.д. № 89 по описа на Луковитския районен съд за 2017г. г.
С мотивирано постановление от 10.04.2017г. Районна прокуратура гр. Луковит е внесла по реда на
чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия М.Д.К. *** и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за престъпление по
чл. 235, ал.
6, вр. с ал. 1, пр. 1-во от
НК – за това, че на 22.12.2016 год., в имот с кад. № 147020 в подотдел 3084 „у2" в
землището на с. Беленци, област Ловеч - ДГТ, без редовно писмено позволително
отсякъл от горския фонд 2 броя дървета от цер с обща кубатура 2 пр.куб.м., на
стойност 120 лв., като случаят е маловажен.
В постановлението прокуратурата е
приела, че е налице деяние по чл.
235 ал.6, във връзка с ал.1, предл. 1-во от НК, но тъй като за това деяние се
предвижда наказание до 1 година лишаване от свобода или пробация или глоба, К.
не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, с престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, при което следва да се
приложи разпоредбата на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Луковит подържа предложението и моли същото да бъде уважено,
като привлеченият бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание глоба от 1000 лева.
Обвиняемият М.Д.К., редовно призован се явява лично в
съдебно заседание и с адв. Р.М., дава кратки
обяснения, като твърди, че е било много студено, преди този случай не е ходил
никога за дърва, за първи път отишъл и го хванали. Конят и каруцата не са били негови, резачката не е негова,
на съседа му. Тогава
нямало кой да му
докара дърва, нямал пари, нямал никакви доходи. Съгласен е с предложението на прокуратурата.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията
на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
М.Д.К. - роден на *** ***, област Ловеч, улица ”К.” № **, българско
гражданство, турчин, основно образование, неженен – живее на семейни начала,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият
М.Д.К. ***, заедно с родителите си. На 22.12.2016г в с.Беленци, след обяд, обвиняемият и баща му св.Д.С.
К. потеглили с конска каруца, тяхна собственост, към гората в близост до
селото, в посока с.Карлуково. Към тях се присъединили и свидетелите С.М.П. и С.Е.
К.. Четиримата стигнали до гората и в отдел 3084 подотдел „у2", като в
имот с кад. № ******, представляващ държавен горски фонд, си харесали дървета от дървесен вид „цер“, които
да отсекат. Обвиняемият К. носел със
себе си моторен трион и с него
отрязал едно церово дърво, което разкроил на секции с дължина около 1 метър и
ги натоварил в каруцата. След това отрязал още едно дърво от цер, но преди да
го разкрои на секции на мястото пристигнали свидетелите Й. В. М. и П.Д.М. - служители на
СЗДП ТП ДГС Лесидрен. По това време посочените горски служители извършвали
проверка
в землището на с.Беленци. След като
чули шума от моторния трион, веднага се приближили до мястото на сечта, като
известно време наблюдавали действията на обвиняемия К., без да бъдат забелязани. След като
се представили, поискали от обвиняемия К., който бил заловен да извършва сечта,
да представи позволително за сеч, но К. не притежавал такова.
Тъй като К. не притежавал редовно писмено
позволително за сеч и отсечените дървета не били маркирани с КГМ, свидетелят Й.В.М.
съставил на К. Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ по
Закона за горите, за извършените нарушения по чл.104 ал.1 т.5 и чл.108 ал.1 т.1
от ЗГ /л.21/. С АУАН бил иззет и моторен трион червен на цвят с червен капак
без марка, оборудван с шина и верига, който бил средството за извършване на
нарушението. Отсечената от обвиняемия дървесина не била иззета по технически
причини.
Отсечените дървета от цер били измерени от
двамата свидетели Й.В.М. и П.Д.М., които установили, че количеството на
отсечените дървета, не маркирани с КГМ, е 2 /два/ пр. куб. метра.
Иззетият от горските служители – свидетелите Й.В.М.
и П.Д.М. – 1 брой моторен трион червен на цвят с червен капак без марка,
оборудван с шина и верига, бил предаден на разследващия орган, за което е
съставен Приемо-предавателен протокол от 21.02.2017г. и
приобщен като веществено доказателство по делото, тъй като е вещ послужила за
извършване на престъплението.
От приложената в досъдебното производство
справка от Регионална дирекция по горите - Ловеч /л.16/, е видно, че за сочения
отдел 3084 находящ се в землището на с.Беленци, през 2016г. не е било издавано
позволително за сеч.
Стойността на 2 пр. куб. м. от вида „цер“ е
120.00лв., видно от вложената по делото справка от РДГ - Ловеч. Това е и
стойността на причинената на СЗДП ТП ДГС - Лесидрен имуществена вреда, която
обаче не е елемент от състава на процесното престъпление.
Изложената фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК – от показанията
на свидетелите Й.В.М. и П.Д.М. - служители на СЗДП ТП ДГС Лесидрен, показанията
на свидетелите С.М.П. и С.Е. К., обясненията на обвиняемия, АУАН /л.21/, разписка
/л.22/, справка РДГ /л.16 и сл./, справка за съдимост, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние и останалите писмени доказателства.
Показанията на посочените свидетели са логични,
последователни, непротиворечиви по същество помежду си, взаимно допълващи се и
се подкрепят от останалия доказателствен материал, поради което съдът ги
кредитира.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
При така установената по несъмнен и
безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка, е налице
престъпление по чл.235 ал.6 във връзка с ал.1, предл. 1-во от НК, осъществено
от обективна и субективна страна от обвиняемия К. - като от обективна страна на
дата 22.12.2016
год., в имот с кад. № ****** в подотдел 3084 „у2" в землището на с.
Беленци, област Ловеч - ДГТ, без редовно писмено позволително отсякъл от
горския фонд 2 броя дървета от цер с обща кубатура 2 пр.куб.м., на стойност 120
лв., като случаят е маловажен, а от субективна страна е осъществил деянието
умишлено, като е съзнавал неговия общественоопасен характер, неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
С оглед количеството на предмета на посегателството, относително
ниската стойност на същия, както и предвид характера и качеството на
дървата-най-ниския сегмент дървесина - дърва за огрев, фактът, че не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, както и с оглед данните за
личността на обвиняемия К., че не е осъждан, не са известни други негови
противообществени прояви, правилно и законосъобразно прокуратурата е приела, че
извършеното престъпление, посочено по-горе, представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случай на престъпление от същия
вид.
По изложените съображения съдът призна
обвиняемия М.Д.К. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1, предл. 1-во от НК.
Тъй като, видно от справката
за съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК, от
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, за извършеното
умишлено престъпление законът
предвижда наказание „лишаване от
свобода» до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева, съдът на основание чл.78а от НК освободи обвиняемия от наказателна отговорност за
извършеното престъпление. Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда
административно наказание „глоба” от
хиляда до пет хиляди лева. Съдът взе предвид смекчаващите вината обстоятелства
– чистото съдебно минало, както и липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства и това, че е безработен, няма доходи, недвижимо имущество и МПС
/видно от декларацията за семейно и материално състояние/, и определи размера
на административното наказание в минималния, предвиден в закона размер – 1000
лв.
Така определеното административно наказание съдът намира, че е необходимо,
достатъчно и справедливо за постигане целите на наказанието и преди всичко с
оглед поправянето и превъзпитанието на обвиняемия, както и за постигане на
генералната превенция.
На основание чл. 53, ал. 1, б.
„а" от НК, съдът отне в полза на държавата - 1бр. моторен трион червен на
цвят с червен капак без марка, оборудван с шина и верига, тъй като е вещ
послужила за извършване на престъплението.
На основание чл. 235, ал. 7 от НК съдът присъди
паричната равностойност на предмета на престъплението – 2 пр.куб.м. дървесина
от вида цер, като осъди обвиняемия да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Луковит,
сумата от 120 (сто и двадесет) лева.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: