Р Е Ш Е Н И Е

 

№ХІІ- 1933               01.12.2010г.                      гр.Бургас

 

В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският    Районен     съд ,дванадесети          граждански                 състав  ,

 в публично заседание на  двадесет и шести ноември      през две хиляди и   десета  година, в състав

                           

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:Пламена Върбанова

 

при секретаря С.Д.

 прокурора...

като разгледа докладваното от съдията Пламена Върбанова  гр.д.№ 5799 по описа за 2010г. на Районен съд-Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: 

 Производството по делото е образувано по искова молба на С.В.Н. ***,ЕГН **********,***,-чрез адв.М.Д. , против И.С.Н. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:***, ,с която моли съда да постанови решение, с което да прекрати сключения с ответника  граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен ,без съдът да се произнася по въпроса за вината.Моли упражняването  на родителските права на роденото от брака дете А., да й бъдат предоставени, като ответникът бъде осъден да заплаща за детето месечна издръжка в размер на 70 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба до настъпване на обстоятелства, водещи до промяната й; моли режимът на лични отношения на детето А. с  нейния баща да бъде определен по преценка на съда; ползването на семейното жилище да се предостави на ищцата и да й бъде възстановено предбрачното фамилно име-  М..Сочи, че  през 2002година се разделили с ответника, тъй като ответника често злоупотребявал с алкохол,което, както и поради склонността на ответника към хазарт, напрегнало отношенията им,често възниквали спорове, прерастващи в сериозни скандали. В съдебно заседание ищцата се  явява лично, поддържа исковете си.

            Ответникът в срока за отговор не представя такъв.В съдебно заседание се явява лично и заявява противоречиво и неясно становище по иска за развод- първоначално  заявява съгласие за прекратяване на брака с развод  и уреждане на последиците от развода със споразумение с ищцата,като упражняването на родителските права се предоставят на ищцата ; в последното по делото съдебно заседание заявява , че не желае прекратяване на брака с развод, признава продължаваща от 2003 година  фактическа раздяла с ищцата, през което време не са се събирали и заживявали заедно.Не ангажира доказателства.

            Участващата в производството Дирекция „Социално подпомагане”-А. представя изискан от съда социален доклад, в който сочи обстоятелствата, установени  при посещение на адреса на ищцата  в  гр.А., ул.”К.М.”№63.Не заявява категорично становище по въпроса – на кого от родителите да се предоставят за упражняване родителските права върху детето А..

            Производството е с правно основание чл.44 т.3 вр. чл.49,ал.1 СК/нов/.

            Бургаският Районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, становища на страните и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

            Страните са съпрузи , като граждански  брак ,първи по ред за всяка от страните, са сключили на 20.10.2000г. в гр.А., за което е съставен акт № 0130.От брака е родено детето Адрияна, родена на ***г.

            С оглед признанията на страните- за продължаваща от пролетта на 2003година фактическа раздяла между тях, съдът намира за категорично и безспорно установено настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните им отношения, което прави формално съществуването на брака и налага прекратяването му с развод.

            При проведеното от съда изслушване  по реда на чл. 59,ал.6 от СК /Семеен кодекс/  само ищцата заявява искане  да й бъдат предоставени за упражняване родителските права над детето Адрияна, което съдът цени като желание  да бъде изпълнен моралния дълг на родителя към малолетното му дете.От обстоятелствата, изложени  в социалния доклад на Д”СП”-А. става  ясно, че ищцата може да разчита на помощ и подкрепа за отглеждане на детето Адрияна от своите родители/ баба и дядо на детето/, с които живеят в гр.А., ул.”К.М.”№63.При тези обстоятелства съдът намира, че упражняването на родителските права следва да се възложат на майката, като на бащата се определи традиционния  месечен режим за контакти с детето- всяка първа и трета събота от месеца, от 09.00 часа до 18.00 часа. По делото не се установи дали ответникът има възможности детето Адрияна  да пребивава при него за повече време,  поради което съдът не определя по-разширен режим на лични отношения.

            При определяне размера на издръжката на детето А съдът отчита   нейната възраст- на  навършени 9 години,което предполага необходимост от месечна издръжка в размер на около 130 лева. Двамата родители в съдебно заседание заявяват, че понастоящем са безработни, като ответникът твърди, че  очаква да получи договор за работа в софийска фирма .При това положение и с оглед абсолютния характер  на издръжката, която родителите на основание чл. 143,ал.2 СК дължат на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, съдът приема, че ответникът следва да заплаща на мамолетното дете Адрияна месечна издръжка в размер на 70 лева.Останалата част от издръжката ще се осигурява от майката на детето, която компенсира по-ниския й размер с полагане на лични грижи по отглеждането и възпитанието  на Адрияна.

            По отношение ползването на семейното жилище, което безспорно е това в гр.А., ул.”К.М.”№63,където е настъпила фактическата раздяла на страните  и е собственост на роднини на ищцата ,по аргумент от чл.56,ал.3 СК ползването му следва да се предостави на ищцата, на която са предоставени за упражняване родителските права  върху детето Адрияна.

            На осн. чл.53 СК искането на ищцата за възстановяване на предбрачното й фамилно име „М. ”, с което е записана в удостоверение за сключен граждански брак, следва да се уважи.

            Съдът определя окончателна  д.т за развода в размер на 50 лева.С оглед заплащане първоначално на държавна такса от 25 лева  за образуване на делото от ищцата, допълнителната държавна такса от 25 лева следва да се възложи в тежест на ответника. Предвид обстоятелството, че съдът не се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака, искането на ищцата- за присъждане на направените в производството разноски, е неоснователно.Ответникът следва да заплати държавна такса от 100,80 лева за издръжката на детето Адрияна.

            Мотивиран от изложеното и на основание чл.44 т.3 СК/нов/ вр. чл.49, ал.3  СК/нов/ , БРС

 

                                                            Р Е Ш И :

 

             ПРЕКРАТЯВА сключения  в гр.А. на 20.10.2000г. с акт № * граждански брак между С.В.Н. ***,ЕГН **********,***,-чрез адв.М.Д. , и  И.С.Н. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:***.

            СЪДЪТ НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА ЗА РАЗСТРОЙСТВОТО НА БРАКА.

            ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права на роденото от брака дете Адрияна, родена на ***г., на майката С.В.Н. с ЕГН **********,като определя следния режим на лични отношения на детето Адрияна, родена на ***г. с бащата И.С.Н. с ЕГН **********: всяка първа и трета събота от месеца, от 09.00 часа до 18.00 часа.

            ОСЪЖДА И.С.Н. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:*** ДА ЗАПЛАЩА  на малолетното дете А, родена на ***г., чрез нейната майка и законен представител С.В.Н. ***,ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 70 лева/ седемдесет лева/, начиная от 02.07.2010г. ,до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

            ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.А., ул.”К.М.”№63, на ищцата С.В.Н. ***,ЕГН **********,***,-чрез адв.М.Д. .

            ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име „М.”  на ищцата С.В.Н..

            ОСЪЖДА   И.С.Н. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:***, да заплати по сметка на БРС държавна такса в размер на 125,80 лева/ сто двадесет и пет лева и осемдесет стотинки/.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред БОС в  двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се уведоми Д”СП”-А..           

                                                           Районен съдия:Пл. Върбанова

Вярно с оригинала!

С. Добрева