№ 21082
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110155150 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
На именното повикване на второ четене в 11:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД – редовно призован при условията на
чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Т. Н. – редовно призован при условията на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява лично, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. З. М. – редовно уведомено, явява се.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
1
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза с вх.№ 256524/23.11.2022г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: М. З. М. - 35 г., неосъждана, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Искам да направя уточнение за допусната неточност на с. 3
и на с. 4, в последния абзац, където е описано, че последната погасителна вноска е от
19.07.2021 г., погасява разноски за 60 лв., договорна лихва за 29 лв. по 6-та вноска и
разликата от 219,71 лв. е отнесена за погасяване на главница по 6-та вноска. По нея
остават остатък от 63,78 лв. Цялата 7-ма вноска не е платена. Представям молба за съда
с уточненията.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № 256524/23.11.2022г., ведно с представената в днешно съдебно
заседание молба от вещото лице, досежно уточнението, което вещото лице направи в
днешното съдебно заседание.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3