О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 415 Дата 09.10. 2019 г.
Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети
състав,
Председател: Красимир Коларов
Членове: Георги Чамбов
Емил Митев
в закрито заседание разгледа докладваното от К. Коларов
частно търговско дело номер 625 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. с чл.
220 ГПК.
Обжалвано
е Определение № 1177 от 09.08.2019 г., постановено от Старозагорския окръжен
съд по т. д. № 126/2019 г., с което молбата на ответника ЗАД „*****“ за
привличане на трети лица помагачи е оставена без уважение.
Става въпрос за прекия
иск по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.), ответникът е застраховател, а искането му е за
приличане на трети лица, които – според него – са допринесли за настъпване на
вредите, чието репариране е предмет на делото.
Привличането по реда
на чл. 219, ал. 1 ГПК е възможно, ако самото трето лице „има право да встъпи,
за да помага“ на привличащата го страна, а това е допустимо, ако третото лице
има интерес решението да бъде постановено в полза на тази страна (чл. 218 ГПК).
В случая, щом ответникът твърди, че вредите, които ищецът е описал в
обстоятелствената част на исковата молба, са резултат и от поведението на
привличаните трети лица, тогава те не само нямат интерес, искът да бъде
отхвърлен, а обратно, интересът им (чл. 298, ал. 1 ГПК) е, искът срещу
привличащия ги ответник – на предявеното по делото основание по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.), във вр. с чл. 45 ЗЗД – да бъде изцяло уважен.
Поради липса на
условията по чл. 219, ал. 1, във вр. с чл. 218 ГПК, обжалваното определение –
като краен резултат – е правилно и ще следва да се потвърди.
Затова Апелативният
съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1177/09.08.2019 г., постановено от Старозагорския
окръжен съд по т. д. № 126/2019 г.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.