ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 112
гр. В** 07.11.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВОС, гражданско отделение, в
закрито заседание на седми ноември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:В* В*
Членове: 1.Ан* П*
2.В* М*
с участието на секретаря ...................... и в
присъствието на прокурора..........................., като разгледа
докладваното от съдията В* въззивно частно гражданско дело №477 по описа за 2020г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.419,ал.1 от ГПК.
|
Делото е образувано по частна жалба
от В.М.Ч. *** против разпореждане за незабавно изпълнение от 14.11.19г. по 1.19г. по ч.гр.д.№3197/19г. на ВРС.Подържа се,че
обжалваното разпореждане е ждане е незаконосъобразно,поради това,че ВРС не е
бил местно компетентен да издаде ъщото-жалбоподателят има постоянен адрес в
с.Р*, поради което заявлението е следвало да бъде подадено до РС-К*.Подържа
се,че договорът за кредит от 21.04.17г. въз основа ,на който е издадена
заповедта за изпълнение съдържа неравноправна клауза-в договорения в чл.7
начин за изчисляване на възнаградителната лихва не било посочено методиката
на изчисляване на лихвения процент.Подържа се,че в представеното по делото
извлечение не бил посочен лихвения процент,както и че не били представени
доказателства за съобщаването на обявената предсрочна изискуемост.С оглед на
това се иска обжалваното разпореждане да бъде отменено. Ответника е представил писмено
становище,в което оспорва жалбата и молии съда да потвърди обжалваното
разпореждане. |
По допустимостта на жалбата
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана
страна, против обжалваемо определение по смисъла на чл.419,ал.1 от ГПК, поради което е допустима.
По съществото на спора
За да се произнесе по обжалваното определение съдът
взе предвид следните обстоятелства:Гр.д.№3197/19г. на ВРС е образувано по заявление по
чл.417 от ГПК подадено от „Б** ДСК“ЕАД против жалбоподателя.В заявлението е
посочено,че адресът на ответница по заявлението е в с.Р**.Със заявлението е
поискано да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумите подробно посочени
в заявлението.Към заявлението е приложен договора за кредит,в който в чл.7
подробно е посочен начина на изчисляване на договорения лихвен процент.В
чл.7.3. е посочено,че лихвата се променя съобразно общите условия,които са му
предоставени съобразно чл.11 от договора.В Общите условия начина на изчисляване
на лихвата е подробно посочен в чл.7 до 9.ВРС е изготвил справка за адресът на
ответника,при която е установено,че постоянния и настоящ адрес ***.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита,че частната жалба е основателна,поради което обжалваното
разпореждане следва да бъде обезсилено.Съгласно чл.411,ал.1 от ГПК заявлението
се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника,
който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.
Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. В настоящия случай
постоянния и настоящ адрес на
жалбоподателя са в с.Р**,общ.Б**, което
е в района на РС-К**.След като е налице изрична законова разпоредба относно
местната подсъдност,то същата е абсолютна процесуална предпоставка, за която
съдът следва да следи служебно.След като е констатирал,че спорът не му е
подсъден, ВРС е следвало да прекрати производството по делото и на основание
цитирания текст да изпрати делото по компетентност на РС-К**.
При положение,че не изпълнил това си
задължение и е издал обжалваното
разпореждане,същото се явява недопустимо,поради което следва да бъде
обезсилено,а делото бъде изпратено на КРС по компетентност.
Следва да бъде обезсилено и постановеното
на 16.09.20г. допълнително разпореждане,което е неразделна част от обжалваното
разпореждане.
Следва да бъде обезсилен и издадения въз
основа на обжалваното разпореждане изпълнителен лист.
В
жалбата е направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение,което е
договорено при условията на чл.38,ал.1,т.3,предл. второ от ЗАдв.Видно от
представения пред настоящата инстанция договор за правна помощ в същия е
посочено,че правната защита е безплатна на основание чл.38,ал.1,т.3,предл.
второ от ЗАдв.Съгласно чл.38,ал.2 от ЗАдв. в случаите по ал. 1, ако в съответното производство
насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския
съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в
размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го
заплати. Предвид решението по спора и на
основание чл.278,ал.4 във връзка с чл.273 и чл.78,ал.1 от ГПК и чл.38,ал.2
от ЗАдв. ответникът по жалбата следва да бъде осъден да
заплати на адвокат И* И* Д* от АК-В*,ЕГН ********** адвокатско възнаграждение в
размер на 200лв. –размер определен в чл.11 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ
НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ издадена от Висшия адвокатски съвет.
По
частната жалба жалбоподателят е освободен от внасяне на държавна такса с
определение от 04.06.20г.Предвид изхода на спора и на основание чл.78,ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ОС-В* държавна такса в
размер на 25лв.
Водим
от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Обезсилва разпореждане за незабавно изпълнение
от 14.11.19г.,издадения въз основа на него на 14.11.19г. изпълнителен лист и определение от16.09.20г. по
ч.гр.д.№3197/19г. на ВРС .
Осъжда „Б* ДСК“ЕАД,гр.С*,ЕИК * да
заплати на адвокат И* И* Д*от АК-В*,ЕГН ********** адвокатско
възнаграждение в размер на 200лв.
Осъжда
„Б* ДСК“ЕАД,гр.С*я,ЕИК ** да заплати на ОС-В* държавна такса в размер на 25лв.
Делото да се изпрати на КРС по
компетентност за произнасяне по заявлението.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.