Решение по дело №194/2021 на Районен съд - Попово
| Номер на акта: | 39 |
| Дата: | 1 септември 2021 г. (в сила от 1 септември 2021 г.) |
| Съдия: | Явор Пламенов Томов |
| Дело: | 20213520200194 |
| Тип на делото: | Частно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 5 август 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ ПО ЧНД № 194 по описа на ПпРС за 2021 г.
Производството е по реда на глава V, раздел ІІ от Закона за здравето [ЗЗ].
Постъпило е искане по реда на чл.155 и сл. от ЗЗ от Районна прокуратура-Търговище, ТО
Попово, с което на осн.чл.157 от ЗЗ се предлага да бъде настанено на задължително лечение лицето
Ц.Й. Ц. от с.М., общ.П.. В искането се сочи, че лицето проявява признаци на психично
разстройство, поради което вероятно се нуждае от специални здравни грижи - психично
разстройство по смисъла на чл.146,ал.1,т.1 и т.2 ЗЗ, което обуславя нуждата от лечение в
специализирано болнично заведение. В с.з. чрез прокурор И. прокуратурата поддържа искането,
пледира за настаняване на лицето в ДПБ с.Царев брод, община Шумен за срока определен от
заключението на вещото лице.
Изслушаният в първото по делото с.з. психиатър [съгласно от чл.159,ал.1 от ЗЗ] д-р И.Ц.
от МБАЛ Попово заявява, че са налице признаци за психично заболяване, което обуславя
назначаването на СПЕ в стационарни условия, след която ще може да се направи и заключение
относно подходящото лечение на установеното заболяване.
Назначеният от съда служебен защитник – адв.Д.Д. от гр.Попово, ТАК не се
противопоставя да бъде назначена съдебнопсихиатрична експертиза, като след запознаване със
заключението към нея предоставя на съда да вземе решение относно лечението на установеното
заболяване.
Настаняваното лице се явява в с.з., в предоставената последна дума заявява, че се чувства
по-добре и желае да се лекува.
След преценка събраните по делото доказателства и след изслушване на лицето,
чието настаняване се иска, съдът прие за установено следното:
Настаняваната Цанкова живеела дома на майка си в с.М., общ.П., била с висше
образование, разведена, безработна. С решение на РС Варна по чнд № 5826/2108 г. /приложено/
била настанена за задължително лечение в ДПБ с.Царев брод, общ.Шумен за срок от 2 м., като
след изтичане на този срок останала доброволно за срок още от 1 м., или общо 3 месеца на
лечение, приключило на 25.04.2019 г. През годините злоупотребявала с алкохол, често изпадала в
безпомощни състояния. От 2015 г. била разделена със съпруга си, като родителските права над
детето им били присъдени на него, на нея бил определен режим на лични отношения. В началото
на м.май 2021 г. възобновила употребата на алкохол в значителни количества, при което ставала
конфликтна към майка си /св.М.Г./, обиждала я, посягала й, чупела вещи в дома им, което
предизвикало и намесата на полицията. При тези обстоятелства била подадена жалба в РУ Попово
от св.Г. и след обобщаване на събраните материали в докладна записка от св.Р.Р. /л.5/ било
изготвено и настоящото предложение за лечение по реда на ЗЗ.
Видно от изготвената по делото съдебнопсихиатрична експертиза, настаняваното лице
страда от „Психично и поведенческо разстройство вследствие употреба на алкохол със
синдром на зависимост. Личностова промяна“, което е психично заболяване в широк смисъл на
това понятие. Установява се рецидив на Синдром на алкохолна зависимост, който е в напреднал
стадий; променена реактивност по посока към възбудно поведение, когато действията й се
определят от афектогенен механизъм. При относително нисък праг на възбуда и слаби дразнители
– битови проблеми, житейски неудачи, реагира агресивно и създава реална опасност най-вече за
близките си. Настъпили са изразени нарушения на екзекутивните функции, а именно: внимание,
памет, въображение и интелектуален регрес, наред с което са налице и епизоди на обърканост,
дезорганизирано поведение с агресивна склонност. Това оформено състояние е трайно и се
диагностицира като Алкохолна характеропатия.
1
Според данните от обективното освидетелстване в стационарни условия,
освидетелстваната е психомоторно и говорно оживена, в ясно съзнание. Установява задоволителен
вербален контакт, спонтанно разкрива актуалните си преживявания. Мисловният процес протича с
нормално реактивно време, на места непоследователен. В съдържанието са налице параноидни
интерпретации недостигащи до отрити налудни идеи, фиксирани към малък битов кръг. Формално
критична към алкохолния проблем. При тази съвкупност от обективни данни вещото лице д-р И.К.
мотивирано е приело, че се покриват критериите по чл.146,ал.1 от ЗЗ, поради което предлага на
съда да я настани за системно стационарно лечение в ДПБ с.Царев Брод, за срок от 2 /два/ месеца,
до достигане задоволяваща медикаментозна ремисия, синхронизиране на поведението и социална
реадаптация на лицето.
При така установеното в хода на съдебното дирене, от правна страна съдът намери, че са
налице формалните критерии, посочени в чл.155,във вр. с чл.146,ал.1,т.1 от ЗЗ за задължително
настаняване на лицето Ц.Й. Цанкова от с.Медовина, общ.Попово за лечение в специализирано
болнично заведение. При констатираното от вещото лице психично заболяване и поставена
диагноза „Психично и поведенческо разстройство вследствие употреба на алкохол със
синдром на зависимост. Личностова промяна“ , наред с установените в хода на съдебното
дирене фактически обстоятелства, съдът приема, че понастоящем Цанкова се намира в състояние,
в което е опасна както за себе си, така и за околните. Поради това, че към момента Цанкова не е
способна да изразява информирано съгласие за лечение, в изпълнение на императивната
разпоредба на чл.162, ал.3,във вр. с чл.87,ал.4 от ЗЗ съдът прие, че следва да бъде назначено лице,
което да изразява вместо него “информирано съгласие за лечението” (по см. на ДР,§1,т.15 ЗЗ).
При липсата на близки, съдът прие, че за такова лице да бъде назначена Лидия Зоева Чонева –
социален работник в ДПБ с.Царев брод, определена от Кмета на Община Шумен по реда на ЗЗ. По
отношение формата за провеждане на лечението и съобразявайки се изцяло със становището на
в.л. в с.з. счете, че тя следва да бъде стационарна, като лечението се бъде проведено в Държавна
психиатрична болница с.Царев Брод, община Шумен за минимален период от 2 (два) месеца.
По отношение на разноските, направени в съдебното производство за вещи лица – общо
381 лв. (30+351 лв.) - същите следва да останат в тежест на съда, на осн.чл.190,ал.1 НПК, във вр. с
чл.165, ал.1 ЗЗ. По отношение разноските по задължителната защита и назначеният от съда
служебен защитник, същите следва да бъдат определени в конкретен размер и платими по реда на
ЗПП от НБПП. По отношение направените от болничното заведение допълнителни разноски по
делото, включващи дневни командировъчни пари за шофьор, медицински придружител и
транспортни разходи по повод проведените две с.з., за които се представиха надлежни молба и
писмени доказателства, съдът прие, че те също следва да бъдат изплатени от бюджета на ПРС по
сметка на ДПБ с.Царев Брод, община Шумен (за което е налице отделно произнасяне на съда във
всяко от двете с.з.), съгласно правилата, посочени в Глава V-та от Наредба №2/26.10.2011 г. за
условията и реда за извършване на съдебномедицинските, съдебнопсихиатричните и
съдебнопсихологичните експертизи, включително и за заплащането на разходите на лечебните
заведения. (Обн.,ДВ, бр.91/ 18.11.2011 г.)
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2