Определение по дело №867/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

 

                                                                                            

           ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети август две хиляди и деветнадесета година в състав:

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ИРЕНА ПЕТКОВА

                                         ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

                                                             МЛ. С-Я ИВАН СТОЙНОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Петкова

частно гражданско дело № 867 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по постъпила от З.Х. Янакиева срещу изпълнителни действия на ЧСИ Захари Димитров, рег. №808 в КЧСИ с район на действи ВОС, по изп.д. № 20188080400638, изразяващи се в извършване на въвод във владение на 10.04.2019г. по отношение на недвижим имот, представляващ ПИ с ид.№10135.5401.3330 по КК на гр. Варна. В жалбата се излага, че жалбоподателката е съсобственик на недвижимия имот и въведеното лице С.С. не е собственик, тъй като нотариалният акт, с който се легитимира е обявен за недействителен. Янакиева сочи, че е предявила иск с правно основание чл.19 ал.3 ЗЗД за обявяване на предварителния договор, сключен с Георги С. и Йорданка П. за окончателен. Твърди се и че е предявен инцидентен установителен иск за собственост. С уточнителната молба жалбоподателката е уточнила, че владение върху имота е упражнявано от 12.01.2004г. до 10.04.2019г., т.е. до момента на извършване на атакувания от жалбоподателката въвод в имота. Моли да бъдат допуснати до разпит трима свидетели, които да установят твърдяното от жалбоподателката владение. Иска се да бъде отменено атакуваното изпълнително действие- въвод върху имота, както и да бъде възстановено владението. Моли се да бъде спряно изпълнението по изп. дело до постановяване на решение по предявените искове за установяване правото на собственост.

Въззиваемият – взискателят С.А.С., с писмен отговор оспорва жалбата, като излага твърдения за нейната недопустимост, в евентуалност – за нейната неоснователност.

Въззиваемите страни - длъжниците Софка Р.П., Д.Р.П., Ю.Р.П., М.Г.С. и Н.С.Д., също оспорват жалбата и твърдят, че е недопустима и неоснователна.

Съдът, като съобрази направените с жалбатна доказателствени искания за събиране на гласни докозателства за установяване на факта, че жалбоподателката е намерена в имота към момента на въвода, и доколкото последното обстоятелство касае допустимостта на жалбата, намира, че искането следва да бъде уважено. На основание чл. 159 ал.2 ГПК свидетелите следва да бъдат редуцирани до двама, допуснати при условията на водене от страна на жалбоподателката в открито съдебно заседание.

По искането за спиране на изпълнението до приключване с окончателен съдебен акт на производството по материалния спор за собственост настоящият състав не е компетентен да се произнесе, доколкото искането не е такова по чл.438 ГПК. Същото искане има характера на обезпечителна мярка в производството по чл.19 ал.3 ЗЗД или по предявения инцидентен установителен иск. Затова и искането следва да бъде направено по съответното дело и компетентен да се произнесе е решаващия материалния въпрос състав.

   Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

          

НАСРОЧВА делото за 25.09.2019г. от 10,30ч., за когато да се уведомят страните.

ДОПУСКА при условията на водене от страна на жалбоподателката З.Х. Янакиева два души свидетели за установяване на обстоятелството, че последната е била намерена в имота към момента на извършване на въвода.

 

Определението е окончателно.

 

 

Председател:

 

 

Членове:1.   

                 

      

               2.