Р Е Ш Е Н И Е
№ 152/16.01.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, четиринадесети състав, гражданско отделение в публично
съдебно заседание, проведено на шести декември две хиляди и единадесета година
в състав:
Районен съдия: Д.П.
при участието на секретаря Хр.И. като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 4148 по описа за 2011 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявени от Н.С.Б. с ЕГН ********** *** против „Ведека
Инженеринг” ООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к Вл.Варненчик,
бл.13, вх.2, ет.1, ап.5, с ЕИК *********, представлявано от В.Д.К. съединени
осъдителни искове с пр.осн. чл.128, чл.221, ал.1, 2 и чл.224 КТ за заплащане на дължими суми по трудов договор
както следва: трудово възнаграждение за *** г. в размер на *** лева; за м*** г.
– *** лева; за м.*** г. – *** лева; за м.*** г. – *** лева; за м*** г. – ***
лева; обезщетение за неизползван платен годишен отпуск – *** лева; обезщетение
по чл.221, ал.1 КТ – ** лева /след допуснато изменение на иска и частично
оттегляне на иск/.
В обстоятелствената част на
молбата ищцата твърди, че е работила по
трудов договор при ответника и на *** г. е депозирала уведомление по чл.327,
т.2 КТ за прекратяване на трудовия договор поради неизпълнение на задълженията
от страна на работодателя, считано от *** г. До датата на подаване на молбата в
съда не са й изплатени дължимите суми.
В срока
за отговор е постъпил такъв от ответника с който не оспорва исковете по
основание, оспорва същите по размер.
Признава че дължи на ищцата по трудово правоотношение следните суми:
трудово възнаграждение за *** г. в размер на *** лева; за м.*** г. – *** лева;
за м.*** г. – *** лева; за м.*** г. – *** лева; за м.*** г. – *** лева;
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск – *** лева; обезщетение по
чл.221, ал.1 КТ – *** лева. В подкрепа на възраженията си представя РКО от ***., *** г, *** г., *** г, *** г., ***.,
*** г., ***г., *** г., ***., *** г., *** г., *** г. и от *** г.
В съдебно заседание страните чрез процесуалните си представители поддържат молбата и
отговора.
Съдът след преценка на събраните в
производството доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Не е спорно между страните, че същите са
били в трудови правоотношения по силата на трудов договор № *** г., прекратен
на осн.чл.327, т.2 КТ, считано от *** г.
От
заключението на проведената съдебно-счетоводна експертиза, което
съдът цени като компетентно дадено се установява, че неизплатените суми на ищцата по прекратено трудово правоотношение
са както следва: за трудово
възнаграждение за м. *** г. в размер на *** лева; за м.*** г. – *** лева; за м.***
г. – *** лева; за м.*** г. – *** лева; за м.*** г. – *** лева или общо ***
лева; законната лихва върху всяка от
сумите от падежа до подаване на молбата е в общ размер на *** лева; обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск по чл.224, ал.1 и ал.2 КТ в размер на *** лева; обезщетение по чл.221, ал.1 КТ в
размер на брутното тр.възнаграждение в срока на предизвестието.
Видно от подписани анекси към тр.договор от *** г. и от *** г. брутното
трудово вазнаграждение на ищцата в срока на предизвестието за непълно
работно време – на *** часа на база основно месечно възнаграждение при пълно
работно време от ***часа е в размер на *** лева.
По направеното от ищцата оспорване е открито производство по реда на
чл.193 ГПК. От заключението на проведената СПЕ, което съдът цени като
компетентно дадено се установява, че подписите, положени в графа „получил
сумата” на РКО от ***., *** г, *** г., *** г, *** г., ***., *** г., ***., ***
г., ***., *** г., *** г. и *** г. са изпълнени от ищцата Н. С.Б.. Подписа в РКО от *** г. не е изпълнен от
ищцата.
Съдът като взе предвид становищата на страните и
събраните в производството
доказателства, намира, че предявените от ищцата искове са частично основателни
до размера на следните суми, установени от
заключението
на проведената съдебно-счетоводна експертиза,
което съдът цени като компетентно дадено, а именно: за сумата от *** лева,
представляваща задължение за трудово възнаграждение за м. ***
г.; сумата от *** лева, представляваща
законна лихва върху сумата за периода ***
г. – *** г.; сумата от *** лева, представляваща задължение за трудово
възнаграждение за м. *** г.;
сумата от *** лева, представляваща законна лихва върху сумата за периода *** г. – *** г.; сумата от *** лева, представляваща
задължение за трудово възнаграждение за м. *** г.; сумата от ***
лева, представляваща законна лихва върху сумата за периода *** г. – ***
г.; сумата от *** лева, представляваща
задължение за трудово възнаграждение за м.*** г.; сумата от *** лева, представляваща
законна лихва върху сумата за периода *** г. – *** г.; сумата от *** лева, представляваща задължение за
трудово възнаграждение за м.*** г.; сумата от *** лева, представляваща законна
лихва върху сумата за периода *** г. – *** г., на осн.чл.128 КТ, вр.чл.86 ЗЗД; сумата от *** лева,
представляваща обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск, на
осн. чл.224, ал.1 и ал.2 КТ и сумата от ***
лева, представляваща обезщетение по чл.221, ал.1 КТ.
Ответникът следва да заплати на
ищцата разноски за производството за
уважената част на иска в размер на *** лева на осн.чл.78, ал.1 ГПК.
Доколкото част от първоначално
предявените искови претеции са заплатени
на ищцата преди подаване на молбата и с поведението си ответникът не е
станал причина за завеждане на делото за същите, както и че за част от съединените осъдителни претенции производството е прекратено като недопустимо
ищцата следва да заплати на ответника разноски в размер на *** лева на осн.чл.78, ал.2 и ал.4 ГПК.
Ответникът следва да
заплати по сметка на ВРС дължимата
държавна такса в общ размер на ***
лева и сумата от *** лева,
представляваща изплатено от бюджета възнаграждение на вещи лица.
Предвид горното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Ведека Инженеринг” ООД, със седалище и адрес
на управление гр.Варна, ж.к Вл.Варненчик, бл.13, вх.2, ет.1, ап.5, с ЕИК
*********, представлявано от В.Д.К. да заплати на Н.С.Б. с ЕГН ********** ***
сумата от ***
лева, представляваща задължение за трудово възнаграждение за м. ***
г.; сумата от *** лева, представляваща законна
лихва върху сумата за периода *** г. – ***
г.; сумата от *** лева, представляваща
задължение за трудово възнаграждение за м. *** г.; сумата от *** лева, представляваща законна
лихва върху сумата за периода *** г. – ***
г.; сумата от *** лева, представляваща
задължение за трудово възнаграждение за м. *** г.; сумата от ***
лева, представляваща законна лихва върху сумата за периода *** г. – *** г.; сумата от *** лева, представляваща задължение за трудово
възнаграждение за м.***
г.; сумата от *** лева, представляваща законна лихва върху сумата за периода ***
г. – *** г.; сумата от *** лева,
представляваща задължение
за трудово възнаграждение за м.*** г.; сумата от *** лева, представляваща законна
лихва върху сумата за периода *** г. – *** г., на осн.чл.128 КТ, вр.чл.86 ЗЗД; сумата
от *** лева, представляваща обезщетение
за неизползван платен годишен отпуск, на осн. чл.224, ал.1 и ал.2 КТ и сумата от *** лева, представляваща
обезщетение по чл.221, ал.1 КТ, всички дължими по
тр.договор № *** г.
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над *** лева до
претендираните *** лева за трудово възнаграждение за м. ***
г. по тр.договор № *** г., на осн.чл.128 КТ.
ОСЪЖДА „Ведека Инженеринг” ООД, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ж.к Вл.Варненчик, бл.13, вх.2, ет.1, ап.5, с ЕИК
*********, представлявано от В.Д.К. да заплати на Н.С.Б. с ЕГН ********** ***
сумата от *** лева, представляваща разноски за производството за уважената част на иска, на осн.чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Н.С.Б. с ЕГН ********** ***
да заплати на „Ведека Инженеринг” ООД,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к Вл.Варненчик, бл.13, вх.2,
ет.1, ап.5, с ЕИК *********, представлявано от В.Д.К. сумата от *** лева,
представляваща разноски за производството за
отхвърлената и за прекратената част
на иска, на осн.чл.78, ал.2 и ал.4
ГПК.
ОСЪЖДА „Ведека Инженеринг” ООД, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к Вл.Варненчик, бл.13, вх.2, ет.1,
ап.5, с ЕИК *********, представлявано от В.Д.К. да заплати по сметка на РС
Варна сумата от ***335 /***/ лева, на осн.чл.78, ал.6 ГПК.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ВОС в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Районен съдия: