№ 910
гр. София, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110126395 по описа за 2021 година
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна
следното:
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН). Образувано е по молба на ЛЮБ. ИЛ. Р., ЕГН:********** срещу Б. АНГ. Р.,
ЕГН:**********, която се поддържа и в съдебно заседание.
В подадената до съда молба ЛЮБ. ИЛ. Р. твърди, ответникът е неин съпруг. Посочва, че
същият системно извършва актове на домашно насилие спрямо молителката, както и че Б.Р.
злоупотребява с алкохол. На 03.05.2021г. отишъл в дома на родителите й започнал да
заплашва молителката с физическа саморазправа, като носи в себе си и сатър. Вследствие от
случилото се Л.Р. изпитва страх за живота си и иска от съда да издаде заповед за защита
срещу ответника. Претендира разноски.
Ответната страна оспорва молбата. Посочва, че не е извършвал изложените в молбата
действия. Твърди, че на 21.05.2021г./след датата на твърдяния акт на насилие, молителката е
отишла в дома на ответника, като и след тази дата продължава да ходи в къщата на
ответника. Моли съда да отхвърли молбата. Претендира разноски.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5
ГПК), прави следните фактически и правни изводи:
Ответникът и молителката са съпрузи, като ответникът е сред легитимираните лица, срещу
които може да се търси защита – чл. 3, т.1 ЗЗДН. В молбата са описани актове,
представляващи домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН, изразяващи се във
1
физическо и психическо домашно насилие. По делото са представени писмени
доказателства – декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН; Удостоверение за сключен граждански
брак.
Видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за
граждански брак 3/01.06.1997г., Д Л.Р. и Б.Р. са съпрузи.
От показанията на св. В.И.-очевидец, се установява, че ответникът непрекъснато звъни на
молителката, като я заплашва, че ще я запали, ще убие нея и семейството ѝ. На 03.05.2021г.
ответникът във видимо нетрезво състояние е заплашвал молителката и семейството ѝ с
физическа саморазправа, като е носил със себе си и сатър.
От показанията на св. Х. се установява, че след инцидента и издаването на заповед за
незабавна защита от съда, молителката е посещавала къщата на ответника.
Приложена е декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, която следва да се ползва с формалната
доказателствена стойност, придадена ѝ от чл. 13, ал. 3 ЗЗДН, тъй като е пълна-
конкретизирани са твърдените от молителя актове на домашно насилие датата на
извършване и спрямо кого са извършени тези действия.
Ответникът не проведе насрещно доказване, с което да обори доказателствената стойност на
декларацията. С оглед анализа на събраните по делото доказателства, а именно декларация
по чл. 9 ЗЗДН и свидетелски показания на св. Илиева, която е очевидец на деянията,
настоящият състава намира молбата за основателна.
По вида на мярката за защита.
Съдът при налагането на мерките по чл. 5 ЗЗДН не е обвързан от искането на страните, а
следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки (чл. 16, ал. 1 ЗЗДН).
Настоящият съдебен състав намира, че спрямо ответника следва да бъдат приложени
посочените в чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3, предл. 1 мерки за защита по отношение на молителката.
Поведението на ответника представлява опасност за живота на молителката.
Непрекъснатите заплахи към молителката, писане на съобщения, както и появата със сатър в
ръка представляват психически тормоз. Такива действия предполагат и адекватни мерки за
защита, които да предотвратят евентуален инцидент с неблагоприятни последствия.
Мерките по чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1, ЗЗДН, ще създадат и допълнително гаранция за
пострадалия, че в бъдеще няма да бъде отново обект на домашно насилие. Тази мерки,
следва да бъдат наложени за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта за защита,
предвид тежестта на извършения акт на домашно насилие и последиците от него, като на
ответника следва да му бъде забранено да приближава молителя, на разстояние не по-малко
от 100 метра;
По размера на наложената глоба.
Съгласно чл. 5, ал. 4 ЗЗДН при уважаване на молбата за защита съдът е длъжен да наложи на
извършителя на домашното насилие глоба в размер от 200,00 до 1000,00 лева.
2
Съдът, като съобрази извършеното от ответника домашно насилие, настъпилите последици
за молителя от деянието спрямо него, счита, че на Б. АНГ. Р., ЕГН:**********, следва да
бъде наложена глоба в размер от 300,00 лева.
Относно разноските за делото.
При този изход на делото, ответникът следва да заплати по сметка на Софийския районен
съд, държавна такса за производството в размер на 25,00 лева, на основание чл. 11, ал. 2
ЗЗДН (т. 22 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК
на ВКС).
Право на разноски възниква за молителката. По делото не са представени доказателства за
реално сторени разноски, поради което и съдът не следва да присъжда такива.
ти
Така мотивиран, Софийският районен съд, 149 състав,
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДН срещу Б. АНГ. Р., ЕГН:**********в
полза на ЛЮБ. ИЛ. Р., ЕГН:********** , с която по отношение на ответника да бъдат взети
мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН.
ЗАДЪЛЖАВА Б. АНГ. Р., ЕГН:********** да се въздържа от домашно насилие спрямо
ЛЮБ. ИЛ. Р., ЕГН:********** .
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗЗДН, на Б. АНГ. Р., ЕГН:**********
да приближава ЛЮБ. ИЛ. Р., ЕГН:**********, на разстояние не по-малко от 100 метра за
срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта за защита.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗЗДН, на Б. АНГ. Р., ЕГН:**********
да приближава жилището , което обитава ЛЮБ. ИЛ. Р., ЕГН:**********, находящо се в с.
К., ул. „О.П.“ №8 на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца, считано от
издаване на заповедта за защита.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗЗДН, на Б. АНГ. Р., ЕГН:**********
да приближава местоработата и местата за социален отдих на ЛЮБ. ИЛ. Р., ЕГН:**********
на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца, считано от издаване на
заповедта за защита
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, Б. АНГ. Р., ЕГН:**********, че при
неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН, Б. АНГ. Р., ЕГН:**********, глоба в размер на
3
300,00 (триста) лева, платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН, Б. АНГ. Р., ЕГН:********** да заплати по
сметка на Софийския районен съд държавна такса за производството в размер на 25.00
(двадесет и пет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок,
считано от връчването му на страните (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4