ПРОТОКОЛ
№ 205
гр. гр.Мадан, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100072 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. М. К. – редовно призована, не явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от АДВ.Е. И. – процесуален представител
на ищцата, с която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИСИМО“ ЕАД – СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД – СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 254/23.05.2024 г. по гражданско дело № 72/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба вх. № 1786/30.05.2024 г. от ищцата, с
която представя удостоверение за идентичност на лице с различни имена на
ищцата.
1
Докладва се постъпилата молба вх. № 1787/30.05.2024 г. от ответника
КРЕДИСИМО ЕАД, с която заявява, че не оспорва сключването на договор за
потребителски кредит с № 2598127/30.06.2022 г. между Кредисимо ЕАД и
ищцата Ф. М. К., и не поддържат искането по чл.190 от ГПК.
Докладва се постъпилата молба вх. № 1793/31.05.2024 г. от ответника
АЙ ТРЪСТ ЕООД, към която е представен заверен екземпляр от договор за
предоставяне на поръчителство към договор за кредит № **/30.06.2022 г.,
сключен между ищцата Ф. М. К. и Кредисимо ЕАД. В молбата се посочва, че
не оспорват сключването на договор за потребителски кредит №
2598127/30.06.2022 г. и не поддържат искането по чл.190 от ГПК.
Докладва се постъпилата молба вх. № 2070/24.06.2024 г. от ищцата, с
която заявява, че няма възражение по доклада. Моли да се приеме съдебно-
счетоводната експертиза. Представя молба по чл.214 от ГПК. Няма други
доказателствени искания. Моли за уважаване на предявените искове.
Претендира разноски. Представя Акт за регистрация по ЗДДС.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба,
постъпилото от ищцата с молба вх. № 1786/30.05.2024 г. удостоверение за
идентичност на лице с различни имена, както и постъпилото с молба вх.№
1793/31.05.2024 г. от ответника Ай Тръст ЕООД заверено копие от договор за
предоставяне на поръчителство към договор за кредит № **/30.06.2022 г.,
сключен между ищцата Ф. М. К. и Кредисимо ЕАД. С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 254/23.05.2024 г. по гражданско дело № 72/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи, удостоверение за идентичност на лице с различни
имена на Ф. М. К., както и Договор за предоставяне на поръчителство към
договор за кредит № **/30.06.2022 г., сключен между Ф. М. К. и Кредисимо
ЕАД.
Докладва се постъпилото на 18.06.2024 г. заключение по съдебно-
2
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 57 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение. Сумите в размер на 3492.65 лева са
преведени на Кредисимо ЕАД от ищцата.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от
ГПК да бъде допуснато изменение на исковете, доколкото искането на ищцата
е формулирано в законоустановения срок до приключване на съдебното
дирене и касае единствено размера на предявените искове, поради което
следва да бъде уважено. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения от Ф. М. К. против
КРЕДИСИМО ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за
осъждането на ответника Кредисимо ЕАД да върне на ищцата платена
възнаградителна лихва по Договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 2598127 от 30.06.2022 г. за периода от 30.06.2022 г. до 31.01.2024 г., чрез
увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за сумата
от 69.82 лева вместо първоначално предявения размер от 50.00 лева.
ДОПУСКА изменение на предявения от Ф. М. К. против
3
КРЕДИСИМО ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал.1 пр.1 от ЗЗД за
осъждането на ответника Кредисимо ЕАД да възстанови на ищцата
заплатените от нея в периода от 30.06.2022 г. до 31.01.2024 г. без правно
основание суми, съставляващи престирани от нея парични плащания,
извършени в изпълнение на непородилия правни действия Договор за
поръчителство към Договор за кредит № 2598127 от 30.06.2022 г., чрез
увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за сумата
от 333.02 лева вместо първоначално предявения размер от 50.00 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.07 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4