Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Надя Узунова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Надя Узунова | |
Производството е образувано по подадена жалба от „. С.”, ООД с управител А. Т.А., чрез пълномощника му против отказ № *3655/27.1.2011 г. на длъжностно лице на А. по В. към МП за пререгистрация на дружеството. Сочи се в жалбата, че извода на дл. лице за неспазване на срока по § 4, ал. 1 от ПЗР на ЗТР е незаконосъобразен, тъй като в срока за обжалване на първоначалния отказ, постановен, поради непредставянето на целия актуален устав са подали ново заявление, с което на основание чл. 94, ал. 3 от Наредба № 1/14.2.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, срокът се счита за спазен. Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежно лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в предвидения в чл. 25, ал. 1 от ЗТР 7-дневен срок. Същата е основателна. Видно е, че жалбоподателя - „. С.”, ООД е подал заявление за пререгистрация вх. № *5144 на 30.12.2011 г. т.е. в срока по § 4, ал. 1 от ПЗР от ЗТР, изтичащ на 31.12.2011 г. По него е постановен отказ № *5144/23.1.2012 г., поради непредставен актуален дружествен договор на дружеството, заверен от управителния му орган, съобразно изискването на § 4, ал. 2 изр. последно от ПЗР на ЗТР. Представена е само 1-ва страница от него. В едноседмичния срок на обжалване на този отказ е подадено на 26.1.2012 г. ново заявление за пререгистрация, като с него се представя и заверен актуален дружествен договор. По това ново заявление вх. № *3655 е постановен обжалвания отказ, с мотива за неспазен срок по §4, ал. 1 от ПЗР на ЗТР да се иска пререгистрация на търговците до 31.12.2011 г. Предвид така установените факти, съдът счита отказът за незаконосъобразен. След като е постъпило заявление за пререгистрация в срока на обжалване на отказа по заявление подадено на 30.12.2011г., то на основание чл. 94, ал. 3 от от Наредба № 1/14.2.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, срокът за заявяване на обстоятелството се счита за спазен. Като не е съобразил тази разпоредба дл. лице е направил незаконосъобразен извод за неспазване от жалбоподателя на преклузивния срок за пререгистрация на търговците. Ето защо съдът отменява отказа и поради представяне на необходимите документи за вписване на пререгистрацията указва на дл. лице по В. да впише пререгистрация на „. С.”, ООД. Водим от изложеното, Окръжният съд Р Е Ш И: Отменя отказ № *3655/27.1.2011 г. на длъжностно лице на А. по В. към МП за пререгистрация на дружеството. Указва на А. по В. към министъра на правосъдието да постанови вписване на обстоятелствата по подадено заявление вх. № вх. № *3655/26.1.2012 г. Решението подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от съобщаването му. Председател: |