Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 22.10.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, I Гражданско отделение, 2-ри с-в, в публично
заседание на пети октомври, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Съдия:
Евгени Георгиев
при секретаря Йоана Петрова, разгледа докладваното от съдия Георгиев, гр.
д. № 5 236 по описа за 2017 г. и
Р Е Ш И:
[1] ОСЪЖДА Б.И.А. да заплати на
„О.Б.Б.“ АД следните суми:
1. на основание чл. 79, ал. 1, връзка с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД:
- 415,43 евро главница по вноска с падеж от 20.04.2017 г. по договор за кредит от 22.08.2008 г.;
- 124,74 евро възнаградителната лихва от 20.04. до 23.04.2017 г. по договор за кредит от 22.08.2008 г.;
- 0,54 евро наказателната лихва върху 415,34 евро от 20.04. до 23.04.2017 г. по договор за кредит от 22.08.2008 г.;
- 165 097,36 евро общо дължима главница до края на договор от 22.08.2008 г. плюс законната лихва от 27.04.2017 г. до окончателното изплащане;
2. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК – 30 491,42 лева разноски по делото. „О.Б.Б.“ АД е със съдебен адрес – адвокат В.Г.,***. Б.А. е с адрес ***.
[2]
ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 79, ал. 1, връзка с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД на «О.Б.Б. АД срещу Б.И.А. за разликата
над 124,74 евро до пълния предявен размер от 1 062,65 евро възнаградителна
лихва от 20.04. до 23.04.2017 г. по договор за кредит от 22.08.2008 г.
[3] Решението може да бъде обжалвано пред САС в двуседмичен срок от
съобщението за изготвяне на решението.
[4] Ако ответникът подаде въззивна жалба срещу решението, с нея той следва
да представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 6 515,89 лева държавна такса по сметка на САС.
При неизпълнение съдът ще върне въззивната жалба.
МОТИВИ НА СЪДА ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО
Производството е
исково, пред първа инстанция.
I. ОБСТОЯТЕЛСТВА, ТВЪРДЕНИ ОТ
СТРАНИТЕ, И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ КЪМ СЪДА
1.
На ищеца
[5] В искова молба от 27.04.2017 г. „О.Б.Б.“ АД (ОББ) е заявила, че на
22.08.2008 г. е сключила с ответника Б.А. договор за кредит. По този договор
ОББ е бил заемодател, а Б.А. е бил заемополучател.
[6] ОББ е предоставила на ответника парите по
заема, но той е преустановил плащанията по него. Затова на 30.03.2017 г. ОББ е
подала заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение за суми,
дължими за периода 20.04.2014 г.-20.03.2017 г. ОББ заявява, че с настоящата
искова молба обявява целия кредит за предсрочно изискуем. Затова ОББ моли съда
да осъди ответника да ѝ заплати:
- 415,43 евро главница с падеж 20.04.2017 г.;
- 1 062,65 евро договорна лихва за периода
20.04.2017 г.-23.04.2017 г.;
- 0,54 евро наказателна лихва за периода 20.04.2017
г.-23.04.2017 г.;
- 165 097,36 евро остатък от дължимата
главница, чийто падеж настъпва в периода 20.05.2017 г.-20.08.2034 г. (исковата
молба, л. 2-3).
2.
На ответника
[7] Ответникът Б.А., чрез особения му представител
адвокат С., е оспорил предявения иск. Той твърди, че не дължи това, което търси
ОББ, както и, че кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем. Затова той моли
съда да отхвърли предявения иск (писмения отговор, л. 46-48)
II. ОБСТОЯТЕЛСТВА, КОИТО СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, СЛЕД КАТО СЕ
ЗАПОЗНА С ФАКТИЧЕСКИТЕ ТВЪРДЕНИЯ НА СТРАНИТЕ И СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВA
[8] На 22.08.2008 г. ОББ и Б.А. са
сключили договор за ипотечен кредит. По него ОББ се е задължил да предостави на
Б.А. 198 000,00 евро в заем, който той да върне на ОББ на 312 месечни
вноски от 1 388,51 евро до 20.08.2034 г. Страните са договорили, че при
неплащане на две вноски цялата сума по предоставения кредит става предсрочно
изискуема (договора, л. 4-7).
[9] Б.А. е усвоил парите по кредита. Той
не е заплатил 37 вноски за периода 20.04.2014 г.-27.04.2017 г. Той не е
заплатил и вноската от 20.04.2017 г. от 1 353,34 евро (415,43 евро
главница и 937,91 евро възнаградителна лихва). Възнаградителната лихва от
20.04. до 23.04.2017 г. е 124,74 евро, а наказателната лихва върху 415,34 евро
за същия период е 0,54 евро. Общо дължимата главница до края на договора е
165 097,36 евро (заключението на вещото лице С., л. 60-68).
[10] ОББ е заплатила: 13 031,77 лева
държавна такса (л. 26); 9 655,07 лева адвокатско възнаграждение (л. 19 и
л. 23); 8 045,89 лева възнаграждение за особен представител (л. 38). Б.А.
не е направил разноски по делото.
III.
ПРИЛОЖИМО КЪМ СПОРА ПРАВО, СЪОТНАСЯНЕ НА УСТАНОВЕНИТЕ ФАКТИ КЪМ ПРИЛОЖИМОТО
ПРАВО И РЕШЕНИЕ НА СЪДА ПО ДЕЛОТО
[11] ОББ е предявил иск по чл. 79, ал. 1, връзка с чл. 240, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за заплащане на суми по предоставен
заем.
1.
По иска по
79, ал. 1, връзка с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД
[12] По договора за заем заемателят се задължава да върне заетата сума, заедно с уговорената лихва (чл. 240, ал. 1 от ЗЗД). При неизпълнение, кредиторът може да търси изпълнението заедно с обезщетение за забавата (чл. 79, ал. 1 от ЗЗД). Следователно предпоставките за уважаването на иска са: 1. наличие на валиден договор за заем между ищеца и ответника, по който ищецът да е заемодател, а ответникът е заемополучател; 2. ищецът да е предал парите на ответника; 3. ответникът да не е заплатил на ищеца главницата и лихвите, дължими по договора за заем.
[13] Съдът установи, че ОББ и Б.А. са сключили валиден договор за
заем, по който ОББ е предоставил на Б.А. 198 000,00 евро. ОББ е предал парите на Б.А., който не е заплатил 37 погасителни
вноски, което е дало право на ОББ да превърне кредита в предсрочно изискуем.
ОББ е направил това, като Б.А. дължи на ОББ:
- 415,43 евро главница по вноска с падеж от 20.04.2017 г.;
- 124,74 евро възнаградителната лихва от 20.04. до 23.04.2017 г.;
- 0,54 евро наказателната лихва върху 415,34 евро за същия период;
- 165 097,36 евро общо дължимата главница до края на договора. Б.А. не е заплатил тези суми на ОББ.
[14] Налице са предпоставките за уважава
нето на иска за:
- 415,43 евро главница по вноска с падеж от 20.04.2017 г.;
- 124,74 евро възнаградителната лихва от 20.04. до 23.04.2017 г.;
- 0,54 евро наказателната лихва върху 415,34 евро за същия период;
- 165 097,36 евро общо дължимата главница до края на договора.
Затова съдът осъжда Б.А. да заплати на ОББ тези суми. Съдът отхвърля иска за
възнаградителна лихва от 20.04. до 23.04.2017 г. за разликата над 124,74 евро
до пълния предявен размер от 1 062,65 евро.
2.
По
разноските
[15] Ищецът търси разноски. Той е направил такива за 30 732,33 лева.
[16] Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска. Съдът уважава иска за 165 268,07 евро при предявен размер от 166 575,98 евро. Затова съдът осъжда ответника да заплати на ОББ 30 491,42 лева разноски по делото (30 732,33х165 268,07/166 575,98).
Съдия: