№ 18
гр. Тетевен , 13.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, III - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ в публично
заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Нанко С. Маринов
в присъствието на прокурора ВЕНА ДИМИТРОВА СТЕФОВА
като разгледа докладваното от Нанко С. Маринов Административно
наказателно дело № 20214330200006 по описа за 2021 година
Производството е по чл.375 и следващите от НПК.
Представено е постановление от Районна прокуратура гр.Ловеч, ТО гр.Тетевен, за
прекратяване на наказателното производство и освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК за престъпление по чл.354а ал.5 във
връзка с ал.3 т.1 от НК, извършено от С. Д. К. от гр.Тетевен, Ловешка област.
В постановлението се излага, че досъдебно производство №216/2020 година по описа
на РУП на МВР гр.Тетевен е образувано на 28.09.2020 година за престъпление по чл.354а
ал.3 т.1 от НК. По делото се установява, че на 28.09.2020 година полицейските служители
Д.П., Б.Н. и И.Н. били на работа по график, като осъществявали контрол на пътното
движение на кръстовището на улица ******* и улица ****** в гр.Тетевен, Ловешка област.
Около 22,20 часа спрели за проверка лек автомобил- марка **** с ДК№ ******. Установили,
че водач на лекия автомобил е С. В. И. от гр.Тетевен, а до него на предна дясна седалка се
возел С. Д. К..
Водачът на МПС-то-С.И., бил изпробван за алкохол с техническо средство Дрегер,
който показал отрицателен резултат. След това и на двамата било разяснено, че ще бъде
извършена проверка на лекия автомобил за забранени вещи и предмети. Докато траела
проверката, С.К. се намирал извън лекия автомобил, отдясно. На свид.П. му направило
впечатление, че той е неспокоен и от време на време наднича през отворената предна дясна
врата и гледа пода пред седалката. Това дало повод на П. да се усъмни, при което погледнал
там, където гледал С.К. и открил прозрачно пликче, в което имало хартиено пакетче. Била
1
извикана следствено-оперативна група и било установено, че в пакетчето има бяло
прахообразно вещество, което при полеви тест реагирало на веществото „кетамин“.
В графата „Обяснения на лицето за намерени и иззети предмети“ от Протокола за
оглед водачът на МПС-то С.И. е написал-„наркотичното вещество не е мое, С.К. го закупи
от В. от ******, където присъствах и аз“.
В последствие, в разпит като свидетел С.И. е потвърдил, че на 28.09.2020 година
вечерта, след като били в игрална зала, С.К. го помолил да го закара до ******, за да вземе
нещо. На разклона за ****** чакала сива на цвят Т., към която С.К. се насочил. През свалено
стъкло на предна дясна врата, някой му подал нещо, което С.И. не можел да види точно,
след което Т.-та потеглила в посока Градежница. След това С.К. се качил в лекия автомобил
**** и казал, че си е свършил работата и потеглили в посока Тетевен. По път С.К. казал на
С.И., че „е взел бяло от едно момче, което се казва В.“. След това били спрени от полицията
в началото на гр.Тетевен.
Прокуратурата намира, че е налице деяние по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от
НК, но тъй като в текста на закона се предвижда наказание глоба до 1000 лева, К. не е
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по този ред и няма причинени
имуществени вреди от деянието му, следва да се приложи разпоредбата на чл.78а ал.1 от
НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Ловеч, ТО Тетевен,
подържа повдигнатото обвинение и моли К. да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК, а именно глоба в
размер на 1000 лева.
Привлеченият К., редовно призован се явява в съдебно заседание, дава кратки
обяснения, в които твърди, че е бил помолен от свид.С.И. да вземе сумата от 50 лева от
свид.И.К. и да придружи И. до разклона за с.Градешница. Твърди, че се е съгласил и след
като взел парите отишли на разклона за с.Градешница, където дошло друго момче, подало
пакетче на свид.И. през прозореца, а той от своя страна го дал на К., който го хвърлил в
краката си, а след това били спрени за проверка от полицията. Твърди, че признава вината
си, осъзнава грешката си и съжалява за извършеното. Чрез своя адвокат-защитник моли да
бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение, тъй като същото не
било доказано, а в противен случай К. да бъде освободен от наказателна отговорност и му
бъде наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева.
От обясненията на привлечения К., показанията на разпитаните по делото свидетели-
С. В. И., огласените показания на този свидетел, дадени пред органа на досъдебното
производство, Д. Д. П., И. Л. К., В. А. О. и писмените доказателства, съдържащи се в
приложеното досъдебно производство №216/2020 година по описа на РУП на МВР
гр.Тетевен се установява следното:
2
Досъдебно производство №216/2020 година по описа на РУП на МВР гр.Тетевен е
образувано на 28.09.2020 година за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК. По делото се
установява, че на 28.09.2020 година полицейските служители Д.П., Б.Н. и И.Н. били на
работа по график, като осъществявали контрол на пътното движение на кръстовището на
улица ******* и улица ****** в гр.Тетевен, Ловешка област. Около 22,20 часа спрели за
проверка лек автомобил- марка **** с ДК№ ******. Установили, че водач на лекия
автомобил е С. В. И. от гр.Тетевен, а до него на предна дясна седалка се возел С. Д. К..
Водачът на МПС-то-С.И., бил изпробван за алкохол с техническо средство Дрегер,
който показал отрицателен резултат. След това и на двамата било разяснено, че ще бъде
извършена проверка на лекия автомобил за забранени вещи и предмети. Докато траела
проверката, С.К. се намирал извън лекия автомобил, отдясно. На свид.П. му направило
впечатление, че той е неспокоен и от време на време наднича през отворената предна дясна
врата и гледа пода пред седалката. Това дало повод на П. да се усъмни, при което погледнал
там, където гледал С.К. и открил прозрачно пликче, в което имало хартиено пакетче. Била
извикана следствено-оперативна група и било установено, че в пакетчето има бяло
прахообразно вещество, което при полеви тест реагирало на веществото „кетамин“.
В графата „Обяснения на лицето за намерени и иззети предмети“ от Протокола за
оглед водачът на МПС-то С.И. е написал-„наркотичното вещество не е мое, С.К. го закупи
от В. от ******, където присъствах и аз“.
В последствие, в разпит като свидетел, а и в съдебно заседание С.И. е потвърдил, че
на 28.09.2020 година вечерта, след като били в игрална зала, С.К. го помолил да го закара до
******, за да вземе нещо. На разклона за ****** чакала сива на цвят Т., към която С.К. се
насочил. През свалено стъкло на предна дясна врата, някой му подал нещо, което С.И. не
можел да види точно, след което Т.-та потеглила в посока Градежница. След това С.К. се
качил в лекия автомобил **** и казал, че си е свършил работата и потеглили в посока
Тетевен. По път С.К. казал на С.И., че „е взел бяло от едно момче, което се казва В.“. След
това били спрени от полицията в началото на гр.Тетевен.
От заключението на изготвената по делото физико-химична експертиза се
установява, че представеното за изследване бяло на цвят, кристалообразно вещество е
метамфетамин /И-метил-1-фенилпропан-2-амин/, с нето тегло 0,151 грама, което количество
е изцяло изразходвано при изследването. Това вещество е поставено под контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.3 ал.2, включен в
Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, и подлежи на контрол, съгл. Единната конвенция за упойващите вещества на
ООН. Стойността на наркотичното вещество е 3,77 лева, съгласно постановление
№23/29.01.1998 г. на МС за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
3
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Единната
конвенция по упойващите вещества на ООН. Метамфетаминът е в списъка на „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Предвид изложеното съдът приема за безспорно установено, че на дата 28.09.2020
година в гр.Тетевен, Ловешка област, привлеченият К. е извършил деяние осъществяващо
състава на чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, но предвид малкото количество
наркотично вещество, ниската стойност на наркотичното вещество, чистото съдебно минало
на привлечения, младата му възраст, деянието представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение на обикновения случай на престъпление от този вид, поради което
правилно прокуратурата е приела, че е налице престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с
ал.3 т.1 от НК.
Съдът не приема за обективно направеното възражение в съдебно заседание от
защитника на подсъдимия, че не било доказано държане на наркотичното вещество от
привлечения К., тъй като по делото безспорно се установява от обясненията на самия
подсъдим, че същият е взел наркотичното вещество и е оставил същото в краката си до
предната седалка на автомобила, от където е било иззето от органите на полицията. Освен
това самият привлечен в обясненията си твърди, че признава вината си, осъзнава грешката
си и съжалява за извършеното.
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда
фактическа обстановка е налице престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК,
осъществено от обективна и субективна страна от привлечения К., като от обективна страна
на дата 28.09.2020 година в гр.Тетевен, Ловешка област, на кръстовището на улица *******
и улица ****** , в лек автомобил- марка **** с ДК№ ******, собственост на В.И.В. от
гр.Тетевен, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите съгласно ал. 1 от който „Министърът на
здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса,
износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването,
употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците
по чл.3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества
и ал.3, според който контролните функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната
администрация на Министерството на здравеопазването “ и в нарушение на чл.30 от същия
закон, според който „се забранява производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати“ е държал високо рискови наркотични вещества от списъка
по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл.3,т.1 от НАРЕДБА за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични,приета с ПМС № 293 от
27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от 8.11.2013
4
г., изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г., доп. Бр.№ 48 от 24.06.2016г- метамфетамин с нето
тегло 0,151 грама, възлизащо на стойност 3,77 /три лева и седемдесет и седем стотинки/
лева, съгл. прил. 2 към Постановление на МС №23/29.01.1998 година на Министерския
съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като деянието представлява маловажен случай, а от субективна страна е осъществил
деянието умишлено, като е съзнавал неговия общественоопасен характер, неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
За това деяние, законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева, но тъй
като К. не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание към датата на извършване на настоящото деяние и от деянието
му няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че са налице основанията на чл.78а
ал.1 от НК за освобождаване на К. от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание-глоба от 1000 лева в полза на държавата, което наказание
напълно съответства на извършеното и ще изиграе своята възпиращо-предупредителна и
възпитателна роля, както по отношение на него, така и по отношение на останалите
граждани.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА привлечения С. Д. К., ЕГН ********** от гр.Тетевен, Ловешка област
за ВИНОВЕН в това, че на дата 28.09.2020 година в гр.Тетевен, Ловешка област, на
кръстовището на улица ******* и улица ****** , в лек автомобил- марка **** с ДК№
******, собственост на В.И.В. от гр.Тетевен, без надлежно разрешително, издадено от
органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите съгласно
ал. 1 от който „Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху
производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването,
отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и
наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл.3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, както и върху
лечението на лица, зависими от наркотични вещества и ал.3, според който контролните
функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството
на здравеопазването “ и в нарушение на чл.30 от същия закон, според който „се забранява
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати“ е държал
високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с
Приложение № 1 към чл.3,т.1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от
4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от 8.11.2013 г., изм. и доп., бр. 70 от
11.09.2015 г., доп. Бр.№ 48 от 24.06.2016г- метамфетамин с нето тегло 0,151 грама,
5
възлизащо на стойност 3,77 /три лева и седемдесет и седем стотинки/ лева, съгл. прил. 2 към
Постановление на МС №23/29.01.1998 година на Министерския съвет за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява
маловажен случай-престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, поради което и
на основание чл.78а ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание ГЛОБА от 1000 /хиляда/ лева в полза на държавата.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство по делото-метамфетамин с нетно тегло 0,151 грама, което количество изцяло
е употребено за изследването по назначената експертиза.
ОСЪЖДА С. Д. К., ЕГН ********** от гр.Тетевен, Ловешка да заплати по сметка на
ОД на МВР гр.Ловеч сумата от 109,92 /сто и девет лева и 92 ст./ лева разноски по делото, а
по сметка на Районен съд гр.Тетевен сумата от 10 /десет/ лева за служебно издаване на
изпълнителни листа.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
6