№ 18612
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110143415 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от ищеца съдебно-автотехническа
експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба, тъй като същата е
необходима за изясняване предмета на делото.
Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от ответника съдебно-техническа
и оценителна експертиза за отговор на въпросите, посочени в отговора исковата молба, тъй
като същата е необходима за изясняване предмета на делото.
На основание чл.190, ал.1 ГПК, ищецът следва да бъде задължен в едноседмичен
срок от уведомяването си, да представи заверени копия от книжата по пункт 3 от
доказателствените искания, формулирани с отговора на исковата молба, тъй като същите са
необходими за установяване на относими към правния спор, факти и обстоятелства.
До разпит при режим на призоваване следва да бъде допуснат и един свидетел на
ответника – А. М. К. с ЕГН **********, с показанията на когото ще се установяват
посочените в отговора на исковата молба, обстоятелства.
Да се изготвят справки за актуален постоянен и настоящ адрес в НБД „ Население“ на
допуснатия свидетел, с оглед призоваването му.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел на ответника при режим на призоваване - А. М. К. с ЕГН **********, с
показанията на когото ще се установяват посочените в отговора на исковата молба,
обстоятелства.
1
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от уведомяването си, да внесе депозит
за призоваване на свидетеля в размер на 35 лв., по сметка на СРС и да представи
доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно справки за актуален постоянен и настоящ адрес в НБД
„ Население“ на допуснатия свидетел, с оглед призоваването му.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 ГПК, ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването си, да представи заверени копия от книжата по пункт 3 от доказателствените
искания, формулирани с отговора на исковата молба, тъй като същите са необходими за
установяване на относими към правния спор, факти и обстоятелства, като при
непредставянето им ще се приложат правните последици по чл.161 ГПК.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза за отговор на
въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 450 лв., вносим от ищеца в
1-седмичен срок от съобщението, по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., с адрес: гр. *********************.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа и оценителна експертиза за отговор
на въпросите, посочени в отговора исковата молба, при депозит в размер на 500 лв., вносим
от ответника в 1-седмичен срок от съобщението, по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. П. Г. със специалност: транспортно строителство –
пътно строителство и оценка на имущества.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.05.2025 г., 11:30 часа, за когато да се
призоват страните и вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 498, ал.1 от Кодекса за
застраховане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1136,81 лв.,
ведно с мораторна лихва от 19.08.2022г. – датата на изтичане на срока за плащане по
отправената до ответника покана, до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че на 22.10.2021г., в гр. София, по вина на водача на л.а. с рег.№
*********, настъпило ПТП на бул. „**************“ с посока на движение от бул. „*****“
към бул. „*****************, при което ПТП, лекият автомобил самокатастрофирал в
металната мантинела отдясно, увреждайки четириметров участък от предпазна бетонна
ограда – собственост на ищеца.
Процесното МПС е било застраховано при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, като ищецът твърди, че вина за настъпване на
застрахователното събитие има водачът на застрахования при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност”, лек автомобил. Сочи, че е отправил писмена покана до ответника
за заплащане на дължимото обезщетение в размер на 1136,81 лв., същата била получена на
19.05.2022г. При ответника била образувана ликвидационна преписка, като по сметката на
ищеца постъпила сумата в размер на 137,19 лв. Ищецът повторно отправил покана за
остатъка от обезщетението, като в предоставения едноседмичен срок плащане не е
постъпило, с оглед на което се предявява настоящата искова претенция. Претендират се и
разноските по производството.
Ответникът, по реда и в срока по чл.131 ГПК, оспорва иска по основание и по
размер. Не оспорва обстоятелството, че за процесния лек автомобил с рег.№ ********* е
2
била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ към датата
на настъпване на ПТП, както и че е изплатено на ищеца застрахователно обезщетение в
размер на 137,19 лв. Ответникът оспорва механизма на настъпване на ПТП, както и че вина
за настъпването му носи изключително водача на лекия автомобил. Оспорва твърдението, че
вредите по четириметровият участък от бетонната ограда, са настъпили единствено в
резултат на процесното ПТП, като се твърди, че същата е била значително увредена преди
настъпване на процесното ПТП. Оспорва иска и по размер, като излага подробни
съображения. Ето защо, моли, искът да бъде отхвърлен, а при условията на евентуалност
уважен в минимален размер. Претендира разноските по производството.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се
отделят обстоятелствата, че за процесния лек автомобил с рег.№ ********* е била налице
валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ към датата на
настъпване на ПТП, както и че е изплатено на ищеца застрахователно обезщетение в размер
на 137,19 лв.
По иска с правно основание чл. 498, ал.1 КЗ:
Съгласно посочената норма на КЗ, в случаите, в които причинителят на вредата има
сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, увреденото лице може
да насочи претенцията си пряко срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите ”, при условията на ал.3 от същата разпоредба.
В тежест на ищеца е при условията на главно доказване да установи, че е налице
валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ към датата на
настъпване на ПТП; че в срока на застрахователно покритие по договора, в резултат на
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило застрахователно събитие, за което ответникът
носи риска (непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 от ЗЗД); в изпълнение на
договорното си задължение по застраховката, ответникът да е изплатил на увредения
застрахователно обезщетение, с размера на което същия не е съгласен – чл.498, ал.3, предл.3
КЗ; да установи момента, от който е настъпила забавата за заплащане на претендираното
обезщетение;
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да обори
презумпцията за вина на водача на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, както и да докаже възраженията си свързани с механизма на настъпване на ПТП
и с причинната връзка между ПТП и претърпените имуществени вреди в твърдяния с
исковата молба, размер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3