№ 335
гр. Враца, 22.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и втори
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20221400200355 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. КР. Т. К., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.
Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от
наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че
молителят е придобил право на условно предсрочно освобождаване, тъй като е
изтърпял необходимата част от наказанието и е постигнал резултати във връзка с
изпълнение на поставените задачи в плана на присъдата. Прави се искане молбата да
бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника
на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък,
становище за условно предсрочно освобождаване от ИСДВР, доклад за оценка на риска
от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо
досие на л.св. К.К..
С оглед направено искане за назначаване на служебен защитник и на основание
чл. 439, ал.3 НПК, по делото е допусната правна помощ с разпореждане от 13.07.2022 г.
и е изискано определяне на адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник.
От АС при АК-Враца за служебен защитник е определен адв.Д.Н..
В съдебно заседание осъденият се явява лично, като поддържа молбата с
изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Служебният му защитник-адв.Д.Н. поддържа молбата на осъдения и изразява
становище, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки същият да бъде
условно предсрочно освободен.
Представителят на Затвора гр. Враца, упълномощен по чл. 15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
1
си осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище
за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
по делото писмени доказателства, приема следното:
Молбата е допустима, тъй като от влизане в сила на 29.12.2021 г. на
предходния отказ за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода КР. Т.
К., постановен с определение № 325/21.12.2021 г. по ЧНД № 657/2021 г. по описа на
ОС-Враца, е изтекъл шестмесечният срок по чл.441 НПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна по следните съображения:
Осъденият КР. Т. К. търпи общо наказание по ЧНД № 425/2018 г. по описа на
РС-Мездра, формирано на основание чл. 25, ал.1, вр.чл. 23, ал.1 НК по съвкупност от
присъди по НОХД № 702/2015 г. по описа на СпНС - София, НОХД № 13792/2017 г. по
описа на СРС и по НОХД № 615/2014 г. по описа на РС-Мездра, в размер на 6 години и
6 месеца лишаване от свобода, при първоначален режим "строг" за престъпления, част
от които квалифицирани като опасен рецидив. Преди това л.св. К. е осъждан
многократно, включително на ефективни наказания лишаване от свобода, които е
изтърпял.
Л.св. К. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 6 години и 6
месеца лишаване от свобода на 01.08.2017 г., като до момента е изтърпял фактически 4
години, 11 месеца и 21 дни, от работа 10 месеца и 13 дни, или общо е изтърпял 5
години, 10 месеца и 4 дни. Остатъкът за изтърпяване е 7 месеца и 26 дни.
При това положение осъденият К. към момента е изтърпял фактически повече
от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2
НК, тъй като част от деянията по съвкупността са при условията на опасен рецидив.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155
ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения възлиза
на 67 точки, в рамките на средните стойности. Дефицити при него са били
наблюдавани в зоните: отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение и умения за мислене. Рискът от вреди за служителите и останалите
лишени от свобода е нисък, тъй като в условията на контролирана среда демонстрира
толерантно поведение. Рискът от вреди за обществото е среден и се обуславя от
характера на настоящите и предишни престъпления. В първоначално изготвения план
на присъдата са заложени следните цели: постигане промяна на нагласите за спазване
на законовите норми; осъзнаване факторите, допринесли за реализиране на
криминалните деяния; приучване към спазване на нормите и правилата; затвърждаване
на трудовите навици.
2
При изготвените последващи оценки рискът от рецидив се запазва среден, като
числово е варирал - при оценката, направена на 02.07.2020 г. първоначално е понижен
с три пункта на 64 точки, впоследствие при ревизията направена на 05.07.2021 г. е
повишен с 4 пункта до 68 точки, поради наложените дисциплинарни наказания на
осъдения. Последната изготвена оценка на 04.07.2022 г. затвърждава тенденцията на
негативна промяна при осъдения, илюстрирана в ново повишение на риска от рецидив
от 68 на 70 точки, в рамките на средните стойности. Тази негативна промяна се дължи
на актуални дефицити в зоните начин на живот и обкръжение и умения за мислене, тъй
като л.св. К. е податлив на негативно влияние, включва се в субкултурни дейности;
търси незабавно решение на проблемите, като се опитва да ги реши по неадекватен за
ситуацията начин, склонен е към импулсивни и необмислени действия. Налице са
негативни промени и в зоната междуличностни проблеми – по време на престоя му в
затвора са констатирани прояви на вербална агресия от негова страна, липсват умения
за овладяване на гнева при засягане на негови интереси.
Рискът от вреди за обществото се запазва среден. До среден се повишава рискът
от вреди за служителите и останалите лишени от свобода, поради регистрирани
вербални спорове. Липсата на адекватен самоконтрол и импулсивните действия са
предпоставка за риск от вреди по отношение на лишените от свобода и служителите,
при наличие на конфликтна ситуация.
За времето на престой в пенитенциарното заведение на л.св. К. се наблюдават
периоди на позитивни промени, последвани от негативни прояви и извършване на
дисциплинарни нарушения. От личното досие на осъдения е видно, че за извършени
дисциплинарни нарушения е наказван пет пъти през 2020 г. и 2021 г., като последното
му наказание е от 04.11.2021 г. Извършените нарушения са разнородни - притежаване
на неразрешени вещи, грубо и непристойно поведение към служител. Има и една
награда през 2019 г.
С оглед първоначално показаното примерно поведение режимът му е сменен от
строг на общ със заповед № 48/17.06.2019 г.
Л.св.К. изразява желание и се включва в предлаганите възможности за
смислено оползотворяване на престоя. За периода 16.10.2019 г. до 16.04.2020 г. е
работил по чл. 80 от ЗИНЗС като бръснар. На същата длъжност по щат е продължил да
работи до 02.11.2020 г. За кратко е бил назначен за чистач в училището към затвора
през м. март 2021 г., но е спрян от работа поради липса на добри умения за
комуникация с възлагащите му работа длъжностни лица, предявяване на
неоснователни претенции и нежелание да се съобразява с нормите и правилата. От
05.05.2021 г. отново му е дадена възможност да полага труд като бръснар по чл. 80 от
ЗИНЗС, а от 09.05.2022 г. е продължил да работи на същата длъжност по щат. Справя
се с поставените задачи.
Инцидентно се включва в спортните мероприятия – турнири по футбол,
3
баскетбол, участие в клубове по интереси по белот и шахмат.
През м.ноември 2021 г. е включен и успешно завършва специализирана групова
работа "Толерантност в затвора, толерантност в живота". Независимо от това, има
случаи на манипулативно и некоректно поведение от негова страна към пенитенциарни
служители, влиза в словесни спорове по повод законови изисквания и реда в МЛС с тях
и с останалите лишени от свобода. Въпреки наличните дефицити в поведението и
извършените дисциплинарни нарушения оказва съдействие на служителите за
разкриване на режимни нарушения.
Според доклада и към настоящия момент не са постигнати реални позитивни
промени в зоните с регистрирани дефицити: умения за мислене, междуличностно
поведение и умение за общуване. Осъденият К. действа импулсивно, не обмисля
постъпките си, склонен е към словесни спорове и повишаване на тон при наличие на
проблем или желание за удовлетворяване на лични претенции. Поведението му в
затвора индикира липсата на трайни позитивни промени и нагласа в подкрепа на
спазване на законовите норми. Склонен е да търси външни фактори и да оправдава
поведението си с външни събития. Податлив е на негативното влияние на средата и не
осъзнава напълно наличните си дефицити.
По отношение на изпълнение на целите и задачите в плана на присъдата има
необходимост от продължаване на работата за изграждане на мотивация за позитивна
промяна. Необходимо е да се работи за подобряване уменията за разпознаване и
разрешаване на проблемите, както и за обмисляне на последиците от собствените
действия и постъпки, а така също за изграждане на самоконтрол и избягване на
импулсивно поведение. Работата с л.св. следва да се насочи към законосъобразно
поведение в МЛС и след освобождаване.
Л.св. К. е със съхранени социални контакти, жилищно устроен, получава
материална подкрепа от близките си.
Запознат е със заложените цели и задачи в плана на присъдата, но те не са
изпълнени в пълен обем. Предстои интензивна корекционна работа в зоните
отношение към правонарушението и умения за мислене, с оглед изграждане на
стабилна мотивация за положителна промяна и нагласа за законосъобразен начин на
живот на свобода.
Липсва устойчива тенденция на дълготрайно примерно поведение. Не са
изпълнени всички етапи на прогресивната система. Към настоящия етап от
изтърпяване на присъдата осъденият К. все още не е дал достатъчно категорични
доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот.
Всичко това индикира необходимостта от продължаване на работата с него до
достигане на необходимия обрат и трайна позитивна промяна.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св.К.К. е налице само една от двете законови предпоставки за условно
4
предсрочно освобождаване, а именно това, че същият е изтърпял фактически повече от
2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с
поведението си осъденият все още не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Всичко изложено по-горе
дава основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата му за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441 НПК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на КР. Т. К., роден на *** г. в гр. Враца,
българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********,
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от
определеното му по ЧНД № 425/2018 г. на РС-Мездра общо наказание лишаване от
свобода за срок от 6 години и 6 месеца, с остатък 7 месеца и 26 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-
дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5