№ 172
гр. Чирпан, ***2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора И. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Административно
наказателно дело № 20245540200144 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Стара Загора, ТО - Чирпан - редовно
уведомени за днешното с.з. призовката е получена на 10.06.2024 г., представляват се от
прокурор И. П..
ПОДСЪДИМ - Д. С. И. - редовно уведомен за днешното с.з. и със сл. защитник адв.
П.К., уведомен на ***2023 г., явява се, назначен с Определение № 92/06.06.2024 г. по ЧНД
№ 141/2024 г.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ - Д. С. И. - Да, желая да ме защитава адв. П. К. от АК - Стара Загора.
Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните да се даде ход на делото, счита, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава двадесет и осма
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 375а от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия Д. С. И. - роден на ***1995г. в гр.
Чирпан, постоянен адрес: с. П., общ. Б.Д., обл. Стара Загора, българин, български
гражданин, с основно образование, работи във фирма Г. с. Б.Д., живее на съпружески
начала, неосъждан, ЕГН **********, л.к. № *** издадена на *** г. от МВР - Стара Загора.
1
Съдът разяснява на страните правата им на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съгласно чл. 274 от НПК страните имат правото на отвод не е само срещу членовете
на състава на съда, а срещу прокурора, защитника и съдебен секретар. В тази връзка
подсъдимите имат право на възражения и отводи по отношение на посочените лица с
излагане на основанията за това.
ПРОКУРОР - Нямаме искания за отводи. Нямаме нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Адв. К. - Нямаме искания за отводи. Нямаме нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ - Д. С. И. - Нямам искания за отводи. Поддържам заявеното от
адвоката.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ – Д. С. И. - Да, разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
представеното споразумение.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 276 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и го докладва.
Производството е по реда на глава двадесет и осма от НПК - чл. 375а и сл. от НПК с
решаване на делото със споразумение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Постъпило е писмо, вх. № 2897 от 07.06.2024 година с приложено Споразумение за
решаване на делото, подписано между прокурор И. П. - РП Стара Загора, ТО Чирпан,
служебния защитник адвокат П. К. и подсъдимия Д. С. И.. Подсъдимият Д. С. И. е подписал
същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира
съдържанието му, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост на подсъдимия, актуална
към днешна дата, от която е видно, че същият е неосъждан.
ПРОКУРОР – Поддъжрам споразумението, като моля да бъде допусната поправка в
цифровото изписване на престъплението на обвиняямия в абзаца в който се посочва
предвиденото наказание, като се изпише „за извършено престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с
ал. 1 от НК“.
Адв. К.- Поддържаме споразумението и моля да допуснете исканата от
2
прокуратурата корекция.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че в изпратено
споразумение по настоящото производство на стр. 1-ва, 8 ред отдолу нагоре е допусната
техническа грешка в частта на правната квалификация на инкриминираното деяние, като
вместо престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, е изписано чл. 191 ал. 1 от НК. Тази
неточност следва да бъде коригирана в днешното съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ споразумението в посочената му част по-горе, като вместо престъпление
по чл. 191 ал. 1 от НК, да се чете престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. Посочената
неточност е от технически характер.
С оглед липсата на искания за събиране на нови доказателства, съдът на основание
чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите и другите писмени доказателства по БП №
375 ЗМ-162/2024г. по описа на РУ - Чирпан, ведно със споразумение на осн. чл. 381 НПК,
пр. 5148 от 2024 година по описа на РП - Стара Загора, в това число и посочената по-горе
справка, изискани с Разпореждане на съда № 248 от 07.06.2024 година.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните
прения.
ПРОКУРОР – Поддържаме така внесеното споразумение с извършената корекция.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К. - Поддържаме споразумението заедно с корекцията, която е направена в
днешното с.з. и моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМ - Поддържам казаното от адвоката ми. Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните вписва в текста на
споразумението направеното в днешното съдебно заседание изменение, поради
неправилното посочване на стр. 1-ва правната квалификация на престъплението.
Съдът като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО -
Чирпан, съдържащо законовите реквизити по чл. 381 НПК, намира за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия е по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Правната квалификация на
инкриминираното деяние е по реда на глава 11, раздел 2 и предвиденото за него наказание
лишаване от свобода до 1 година или с глоба от петстотин до хиляда лева. В този смисъл са
налице са предпоставките на 78а от НК във вр. с чл. 375а и чл. 381 от НПК. Споразумението
не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, следва да бъде одобрено. Не са налице причинени имуществени вреди.
3
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият Д. С. И. - роден на ***1995г. в гр. Чирпан, постоянен адрес: с. П.,
общ. Б.Д., обл. Стара Загора, българин, български гражданин, с основно образование, работи
във фирма Г. с. Б.Д., живее на съпружески начала, неосъждан, ЕГН **********, л.к. № ***
издадена на *** г. от МВР - Стара Загора се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на
28.05.2024 г. на път 3- 664, км 8+500 в с. П., общ. Б.Д., обл. Стара Загора, посока изток-
запад е управлявал МПС – мотопед „Пиаджо“ с номер на рама ********, без рег. номер,
което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На осн. чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК, във
връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Д. С. И., ЕГН ********** от
наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2 от НК и чл. 78а ал. 5 от НК й
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 600 (шестстотин ) лева.
Към делото няма приобщени веществени доказателства.
Имуществени щети не са причинени.
Направените разноски за служебен защитник в досъдебната и съдебната фаза следва
да се заплатят от подсъдимия.
ПРОКУРОР:…………………
/ И. П. /
ЗАЩИТНИК:……………………
/ адв. П. К. /
4
ПОДСЪДИМ:………………………
/ Д. С. И. /
Подсъдимият Д. С. И. - роден на ***1995г. в гр. Чирпан, постоянен адрес: с. П.,
общ. Б.Д., обл. Стара Загора, българин, български гражданин, с основно образование, работи
във фирма Г. с. Б.Д., живее на съпружески начала, неосъждан, ЕГН **********, л.к. № ***
издадена на *** г. от МВР - Стара Загора - Разбирам обвинението, съгласен съм с текста на
споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Д. С. И. /
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а
настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7, чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 144/2024 г. по описа на РС
- Чирпан.
Съдът на осн. чл. 182, ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия, че има възможност в
седмодневен срок от днес да заплати доброволно наложеното му наказание глоба в размер
на 600 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
5
Секретар: _______________________
6