О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                            №

гр. Провадия 21.01.2016г.

 

ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Трети състав в закрито заседание, проведено, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРТИН СТАМАТОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №601 по описа на Провадийски районен съд за 2015 г., съобрази следното:

Съдът, като взе предвид, че в рамките на предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът по делото е депозирал отговор на исковата молба, удовлетворяващ формалните и съдържателни изисквания за редовност на същия по чл.131 ГПК, намира, че на основание чл.140, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото.

Доколкото по делото се засягат права и законни интереси на ненавършило пълнолетие лице – роденото по време на брака между молителите дете, съдът намира, че на осн. чл.15, ал.6 ЗЗакрДет следва в производството да бъде конституирана като контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Провадия.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2016г. от 10,15 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна по делото Дирекция „Социално подпогамане”-Провадия, на основание чл.15, ал.6 ЗЗакрДет.

УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Провадия след проучване да  изготви писмен социален доклад и да изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание по делото.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и отговора на ДСП – гр. Провадия.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на основание чл.140, ал.3 ГПК:

Производството по делото е образувано по предявени в условията на обективно кумулативно съединяване от Х.И.Б., ЕГН ********** с адрес ***, чрез процесуален представител – адв. Х.Г. срещу Ф.Ю.Б., ЕГН ********** с адрес *** и четвърта, №10 искове с правно основание чл.49, ал.3, чл.53, и чл.59 СК за развод поради разстройство на сключения между страните граждански брак на 27.09.2009г. по вина на ответника, предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото по време на брака дете Дилек Ф.Ю. на майката и определяне местоживеенето на детето при нея, определяне режим на личен контакт на бащата с детето, осъждане на бащата да заплаща месечна издръжка в полза на детето в размер на 150лв., да бъде постановено след развода съпругата да носи предбрачното си фамилно име – Мехмед.

Твърди се в исковата молба, че страните имат родено едно дете от брака, което не е навършило пълнолетие. Сочи се, че година след раждането на детето отношенията между съпрузите започнали да се влошават. Докато ищцата се грижела за детето, ответникът не си потърсил работа и разчитал единствено на помощ от родителите си и обезщетението за отглеждане на дете. Сблъскването с финансови затруднения ставало повод за скандали помежду им. Ответникът не полагал грижи за дъщеря им, не обръщал внимание на съпругата си. През м. май 2014г. без причина изгонил ищцата и детето от семейното им жилище. Ищцата, нямайки къде другаде да отиде, се прибрала при родителите си в с. Партизани. Направила многократни опити да се свърже с ответника, за да поправят отношенията си, но той отказвал и в края на м. януари 2015г. заминал да работи за Германия. Понатоящем напълно се е дезинтересирал от брачната връзка и детето. Родителските задължения се изпълняват единствено от майката. Моли се за уважаване на предявените искове по тези съображения и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от назначения по делото процесуален представител на ответника – адв. Г.А., в който се изразява становище за допустимост на предявените искове. Ответната страна не се противопоставя на прекратяване на брака, както и родителските права да бъдат предоставени на майката, при която да бъде определено местоживеенето на детето, като бъде определен и посоченият от майката режим на лични отношения на бащата с детето, а ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име. Поради липса на представени доказателства за доходите на ответника, се счита, че издръжката следва да бъде определена в минимален размер.

На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК съдът указва на страните, че доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:

В тежест на ищеца е да докаже, че страните са в брак, че имат родено непълнолетно дете, наведените брачни провинения, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, нуждите на детето, обуславящи претендирания размер на издръжката, както и възможностите на другия родител да заплаща същата, своите родителски качества, привързаността на детето към него, социално – битовите и материалните възможности за отглеждането му и отношението на детето с обкръжаващата среда в дома на родителя и извън него.

УКАЗВА на осн. чл.146, ал.2 ГПК на ищеца, че не сочи доказателства относно възможностите на ответника да заплаща издръжка в претендирания размер.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.

НАПЪТВА на основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по искане на ищеца един свидетел при режим на водене за установяване на твърденията в исковата молба

УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в първото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителна причина в първото по делото съдебно заседание и непредставяне на доказателства за наличие на такава - производството по делото подлежи на прекратяване по реда на чл.321, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, а от постъпилия отговор на исковата молба – на ищеца по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, с Приложение № 6 към чл. 2, т. 6 от Наредба № 7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: